Главной темой российских СМИ на прошедшей неделе стало, естественно, освобождение Надежды Савченко. Не обмен Савченко на двух захваченных в Луганской области российских офицеров Евгения Ерофеева и Александра Александрова, а именно освобождение. О россиянах почти не писали, в своей стране они мало кому интересны. «Надежду Савченко встречают в Киеве, как героя. Толпы журналистов, депутаты, президентский кортеж и глава государства с цветами. У Савченко большое будущее в украинской политике: она дала своему народу пример мужества и достоинства, находясь за решеткой в чужой стране. Имя Надежды сейчас знает, наверное, каждый украинский школьник. Имена российских ГРУшников Ерофеева и Александрова, на которых обменяли украинскую летчицу, знают разве что профильные чиновники и журналисты. Президент не встречает их в аэропорту. Минобороны РФ открестилось от них, оформив задним числом приказ об увольнении. Коллеги смотрят на бойцов косо: мол, проявили малодушие, сдались в плен и дали козыри врагу», — пишет корреспондент «Ежедневного журнала» . «Савченко едет домой с гордо поднятой головой. Ерофеев и Александров возвращаются, потупив взгляд. То, как встречают их на родине, очень хорошо показывает, что за война началась на Донбассе два года назад. Для Украины она стала национально-освободительной войной, которая войдет в историю страны. Для Кремля эта бойня была не более чем эпизодом в геополитическом противостоянии с Западом, где люди оказались разменными монетами. Поэтому Украина ведет борьбу за освобождение своих героев. А для Путина герои в этой войне те, кто не попался и выполнял боевые задачи, не давая доказательств участия нашей армии в противостоянии». «Но самое главное, что показала эта история: украинцы, похоже, научились по-настоящему ценить человеческую жизнь, — заключают в ЕЖ. — Никому там сегодня не придет в голову обвинять Савченко в том, что она оказалась в плену. А в нашей традиции пока ничего, к сожалению, не меняется: «Скажи, а почему ты вместе с танком не сгорел?». Остались вопросы Но гораздо больше чем освобождение Надежды Савченко само по себе, либеральных российских журналистов заботили обстоятельства этого шага со стороны российского президента Владимира Путина. Как отмечает «Открытая Россия» , «накануне обмена президент Путин говорил по телефону с Петром Порошенко, Ангелой Меркель и Франсуа Олландом. Подробностей разговора мы не знаем. Известно, что Савченко категорически отказалась писать ходатайство о помиловании и Кремлю срочно пришлось оформлять помилование через прошение родственников погибших журналистов, в чьей гибели она якобы была виновна. Вывод: Кремлю освобождение украинской летчицы было нужно позарез. И ради какой-то своей тайной цели, о которой мы можем только догадываться, Путин готов был терпеть и триумфальную встречу в Киеве, и заявления Порошенко о том, что «он вернет Крым и Донбасс». «Есть версия, что Путин вернул Савченко, чтобы осложнить жизнь Петру Порошенко. Доверие к Савченко и ее авторитет в Украине очень велики, чего не скажешь об отношении к украинскому президенту. Но это только версия, которая имеет право на существование, как и другая: освобождая украинских политических заключенных, осужденных в России, Путин надеется на смягчение европейских санкций. Есть и третья: в обмен на Савченко президент Порошенко пообещал Путину, что согласится на выборы в ДНР и ЛНР. Какая из этих версий правильная и что на самом деле подвигло Путина проявить «гуманизм», мне пока непонятно». Но автор этой статьи хотел бы получить ответ и на еще один вопрос: «как быстро будут освобождать других украинцев и на кого их будут менять»? «Со 2 мая в Лефортовской тюрьме ждут освобождения бывший директор завода «Знамя» в Полтаве 74-летний Юрий Солошенко, осужденный за шпионаж в пользу Украины, и фигурант дела Олега Сенцова Геннадий Афанасьев, — напоминает он. — Оба они написали прошения о помиловании российскому президенту. Олег Сенцов и Александр Кольченко ждут экстрадиции в Украину, просить о помиловании они не хотят, и пока их об этом никто не просил. В Кировской области отбывает срок Валентин Выговский, осужденный за шпионаж; ждет апелляции Сергей Литвинов, осужденный на 8 лет за разбой в рамках «большого украинского дела», по которому проходила и Надежда Савченко. В Магаданской области сидит четвертый фигурант дела Сенцова — Алексей Чирний. Завтра судья вынесет приговор Николаю Карпюку и Станиславу Клыху. Все эти украинцы — фигуранты сфальсифицированных и искусственно созданных уголовных дел. Они такие же преступники в глазах российского правосудия и Кремля, как и Надежда Савченко». «И сейчас, после ее освобождения, есть опасность, что о них забудут и их возвращение домой не будет ни для Украины, ни для Запада столь приоритетным, каким было освобождение Савченко. А вообще, во всей этой длинной двухлетней истории Савченко, безусловно, выглядит победителем. Этот бой она выиграла. Но, чтобы победа была окончательной, она должна вытащить из России и вернуть на родину всех осужденных украинцев. У нее просто нет другого выхода», — убеждены в «Открытой России». «Газета.ru» , в свою очередь, также отмечает, что «в официальную версию помилования Савченко — «из соображений гуманности» — не поверил ни один публичный комментатор этого решения, независимо от своих политических взглядов. Точно так же скорее в ироническом контексте прозвучало заявление пресс-секретаря российского президента, что президент Украины Порошенко из тех же «соображений гуманности» может забрать Донбасс обратно. В этом явно слышался намек на то, что содержать нынешний разоренный войной Донбасс — крайне затратное мероприятие, особенно для Украины, у которой пока нет денег даже на проведение неожиданно доставшегося конкурса «Евровидение». Куда больше для сенсационного решения Путина по украинской летчице подходит слово «обмен». Только не Савченко на «двух бойцов ГРУ», а, например, Донбасса на Крым. Или хотя бы возвращение Украине Донбасса и контроля над границей на отмену санкций». В другой статье «Газеты.ru» со ссылкой на «источники» говорится, что «родственников погибших сотрудников ВГТРК Екатерину Корнелюк и Марианну Волошину пришлось приглашать в Кремль из-за отказа украинки обратиться за помилованием. Встреча женщин с президентом готовилась в экстренном режиме, о чем свидетельствует тот факт, что Екатерина Корнелюк в день освобождения Савченко успела появиться и на рабочем месте (в суде Салехарда), и в Кремле, преодолев расстояние 3 тыс. км». «В среду на сайте Кремля появились кадры того, как Владимир Путин встретился с Екатериной Корнелюк, вдовой специального корреспондента ВГТРК Игоря Корнелюка, и Марианной Волошиной, сестрой звукооператора телеканала «Россия» Антона Волошина, — пишет «Газета.ru». — «Знаю, что более чем два месяца назад, а точнее 23 марта, вы встречались с Виктором Владимировичем Медведчуком. И тогда по результатам этой встречи обратились ко мне с просьбой о помиловании Савченко, которая осуждена российским судом», — сказал президент на встрече с женщинами. Запись была опубликована 25 мая в 14.15 мск. Однако в этот день, согласно данным сайта Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, где работает Екатерина Корнелюк, у нее было назначено шесть судебных заседаний». «В Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа отказались пояснить, каким образом судья Корнелюк могла 25 мая 2016 года выносить решения и определения, если, по официальной версии, женщина в этот день находилась за 3 тыс. км от Салехарда, в Московском Кремле, где встречалась с президентом. Помощник судьи также отказалась комментировать ситуацию. Между тем участники четырех тяжб, опрошенные «Газетой.Ru», заявили, что их представители не были в этот день в суде, все решения Корнелюк были техническими и могли выноситься без их присутствия». Реакция пропагандистов Российские кремлевские СМИ — это то, что нужно комментировать отдельно. О том, что происходило на телеканалах РФ после освобождения Надежды, рассказывает «Новая газета». Так, «корреспондент Георгий Олисашвили, напирая на то, что вина Савченко полностью доказана российским судом, особо подчеркнул, что только что вернувшиеся в Москву Александров и Ерофеев хоть и признали себя сотрудниками ГРУ, на самом деле ими не были. Их задержали в Луганской области, когда они поехали за продуктами для своего отдела милиции. Потом они, конечно, от прежних показаний отказались, что не помешало украинскому суду осудить их на 14 лет лишения свободы. Тем забавнее прозвучало сразу встык к новостям пафосное высказывание писателя Проханова в эфире шоу «Время покажет»: «Очень важно, чтобы эти два воина, два офицера не пропали в объятиях своих семей. Я бы этих героев сделал эмблемой сопротивления, все симпатии нашего народа на их стороне». Тот же Проханов предположил, что главным смыслом этого освобождения должно быть «смягчение нравов и сердец, а также снижение уровня ненависти, в том числе и в самих себе». Петр Толстой, поначалу пребывая в явной растерянности, вскоре оправился и внес свой вклад в смягчение нравов и сердец, предложив «удалить господ Турчинова, Авакова и Порошенко в СИЗО», сообщив, что такой страны, как Украина, нет, и обозвав Порошенко «так называемым президентом». И все вместе участники высказали искреннюю надежду на то, что Надежда Савченко добавит хаоса украинской политике и окончательно добьет эту нелепую страну». Кроме прочих выдающихся российских мыслителей, «Новая» цитирует «политолога» Вячеслава Никонова, известного также как внук Вячеслава Молотова, подписавшего пакт о разделе Европы между Адольфом Гитлером и Иосифом Сталиным. По словам Никонова, «Савченко после двух литров водки, которые она обещала сегодня выпить, вряд ли поднимет бомбардировщик в воздух… Я смотрел все это в прямом эфире. Она вышла босиком и явно издевалась над украинскими и международными журналистами. Все это закончилось обычным шабашем, нацистскими кричалками под свист и улюлюканье фашиствующей толпы». «И «все это закончилось обычным шабашем», — комментирует «Новая газета». — Перечеркивая «великодушие российской власти» и изничтожая на корню все шансы на примирение сторон, эти штатные горлопаны, которые просто уже не могут притормозить, порождают в мозгах сограждан простые, но крайне опасные вопросы: почему родная и такая непримиримая к врагам Отечества власть вдруг дала слабину и выпустила на свободу кровавую убийцу? И почему «наших героев» не встречали на родине так же, как «убийцу Надю» в Киеве?» Последний вопрос вполне логичен и возникнет у каждого, кто рискнет заглянуть в это адское пропагандистское варево. «Даже будучи за решеткой Надя Савченко продолжала убивать, — писала, например, фашиствующая «Комсомольская правда». — На ней кровь адвоката Грабовского, который защищал двоих россиян-добровольцев, которые так удачно для Киева попали в плен под Донецком 16 мая 2015 года. Он доказал, что Ерофеев и Александров не причастны к убийству украинского солдата. Доказал, и тут же был убит. За это Надя расплатилась с друзьями по неволе довольно щедро: как депутат она инициировала закон по которому каждый день в украинском СИЗО засчитывается за два в колонии. По новому «закону Савченко» на Украине вышли на волю 6 тысяч человек. Из них: свыше 800 осужденных за убийство, свыше 500 - за побои, 850 грабителей и более 1000 разбойников». «Вся эта гоп-компания - будущий электорат Нади, — продолжает «Комсомолка». — Они ей благодарны, что нельзя сказать об остальных гражданах незалежной. После такой широкой «амнистии» стало известно, что один из преступников отметил освобождение изнасилованием и убийством двух жительниц города Ладыжина Винницкой области. Их близкие могут благодарить за это новоиспеченного депутата Рады Надю Савченко. Теперь эту неуравновешенную, злобную и закомплексованную убийцу будут кормить налогоплательщики Украины, а она будет строить в Раде их будущее. Но это уже не наша проблема. В обмен на эту фурию мы получили двух наших граждан, которые находились в украинской тюрьме. Там сидят еще сотни человек, что обвиняются по сфабрикованным и выдуманным обвинениям. Но если была возможность вытащить хотя бы двух - это надо было сделать. Потому, что «русские своих на войне не бросают». «Если бы она осталась в российской тюрьме, о ней бы просто забыли. Но теперь, когда она оказалась на свободе, скорее всего, ее убьют, — выразили уверенность в не менее фашиствующих «Известиях» . — Проблема в том, что она — слишком неадекватная женщина, с явными признаками психических нарушений. При этом при помощи средств массовой информации из нее сделали достаточно заметный символ. Она уже и Герой Украины, и депутат, и многое другое. Когда человек попадает в такие условия, его пытаются использовать все, кто в состоянии это сделать. Вместе с тем она неуправляема. Любые попытки сделать из нее чью-либо политическую марионетку будут приводить к непредсказуемым результатам. Украинские политики церемониться не привыкли — за последние пару лет они убили десятки тысяч людей, что им одна Савченко? Очень быстро они столкнутся с ситуацией, в которой живая Савченко им просто вредит. Если ее уберут, то на следующий же день все средства массовой информации Украины заявят, что киллера прислал Путин». Дело есть, срок есть, доказательств — нет Между тем, освобождение Надежды Савченко затмило собой другое выдающееся событие, но уже со знаком «минус». На процессе, подобном над украинской летчицей, но менее громком, двадцатилетние судебные сроки получили украинцы Николай Карпюк и Станислав Клых. Их обвинили в убийстве российских солдат во время второй чеченской войны. Как отмечает «Новая газета» , «за неимением других документальных свидетельств позиция обвинения строилась на показаниях украинца Александра Малофеева, который осужден на 24 года. До этого он по меньшей мере три раза был осужден за грабеж в Крыму и один раз — уже в России. Сейчас он осужден за участие в Чеченской войне, в том числе за военные действия в 1997 году. По словам Малофеева, в партию УНА-УНСО он был принят в 1991 году, то есть когда ему было 15 лет. В 1994-м он приехал в Чечню, где воевал вместе с Карпюком, Клыхом, Музычко и другими националистами. В 1997 году он «воевал в различных районах Чечни». «На мой вопрос, где же он в Чечне воевал в январе и феврале 1997 года, Малофеев отметил, что тогда по всей Чечне шли бои. Непонятно, где Малофеев мог воевать, когда федеральные войска были выведены из Чеченской Республики в декабре 1996 года? Судя по показаниям Малофеева, так называемая Первая чеченская война после подписания хасавюртовских соглашений не закончилась. Она продолжалась именно для Малофеева. Но остается непонятным, где он находил в Чечне войска, чтобы воевать с ними?», — выступил в прениях адвокат Карпюка Докка Ицлаев». «В Грозный Малофеева не привезли, он выступал в качестве свидетеля обвинения по видео-связи, — продолжается статья «Новой». — Очень подробно рассказывал о криминальном мире Крыма, называл авторитетов, охотно демонстрировал наколки по всему телу. Показания о событиях в Чечне были настолько расплывчатыми, что в итоге адвокаты заявили: «Малофеев вообще вряд ли был когда-нибудь в Чечне». Отчим и бывшая супруга украинца это подтвердили в суде. Судья Вахит Исмаилов, который председательствовует по делу Карпюка и Клыха, запросил из Керчи уголовное дело Малофеева. Когда документ поступил в Верховный суд Чечни, выяснилось, что в 2000 году он отбывал очередной срок наказания в Крыму, а не обучался боевому делу в неких лагерях Салмана Радуева в Веденском районе. Это явное противоречие прокурор Сергей Блинников объяснил с немалой фантазией: он обвинил СБУ в фальсификации уголовного дела». «Вечером присяжные ушли в совещательную комнату, — рассказывают в «Новой газете» об одном из эпизодов этой абсурдной истории. — Единства между ними явно не было, решение сразу принять не удалось и председатель коллегии попросил перерыв до утра. Утром решение было принято и оформлено за полтора часа. Когда председатель — грузный мужчина, часто прерывающийся, чтобы попить воды, — читал длинный текст вопросов и ответов, присяжные старались не смотреть на адвокатов и в клетку. Коллегия признала украинцев виновными. Но единогласно или нет, какой был расклад голосов — не уточнили. Клых, по мнению присяжных, заслуживает снисхождения. «Рабы не могли отпустить человека», — пожал плечами Карпюк и стал уговаривать адвокатов, которые восемь месяцев вели дело, не принимать решение коллегии близко к сердцу. Клых почти все время оглашения вердикта читал газету и не обращал ни на что внимания. Неожиданно для всех в зал суда на оглашение вердикта пришел представитель пресс-службы главы республики. «А документальные свидетельства, что украинцы были в Грозном есть? — спросил он меня уже после процесса. — Вот от Белого множество фотографий и видео». Когда узнал, что таких свидетельств нет, удивился: «А на основании чего же они решение принимали...». «Единственное преступление мое перед Россией — это то, что я украинец, — заявил во время последнего слова Карпюк. — Правильно сказал командир группы, которая пытала меня: «Ты пересек границу Российской Федерации? Здесь прав не существует». Как шутят тут чеченцы: разве ты, Николай, не знал, что в Российской Федерации быть украинцем — это уголовно наказуемое деяние? Теперь знаю». «В деле Карпюка и Клыха, как и во всех остальных политических процессах над украинцами в России, кроме тех, кто находится на скамье подсудимых, фигурируют лица из политического руководства, не обвиняемые на прямую, но ради которых, собственно, эти дела возникли, — подчеркивают в «Новой». — Например, в деле Сергея Литвинова, которого СК РФ первоначально пытался обвинить в массовом убийстве мирных жителей Луганской области, фигурирует Игорь Коломойский, который якобы привозит бойцам батальона «Днепр-1» в мешке деньги за расстрелы, которые инициирует министр МВД Арсен Аваков. Когда выяснилось, что доказать существование «жертв» Литвинова невозможно, обвинение в убийствах было снято, но и Коломойский и Аваков в материалах дела остались. В деле Карпюка и Клыха такой фигурой, которой не были предъявлены обвинения, стал экс-премьер-министр Арсений Яценюк. По словам того же свидетеля Малофеева, он видел Яценюка один раз в Грозном, тот был вооружен АК и «произвел не менее 10 выстрелов в сторону российских солдат» (в 1994 году Яценюку было двадцать лет)». «Единственное отличие дела Карпюка и Клыха от процессов над другими украинцами — Сенцовым, Кольченко, Савченко и другими, — в том, что их дела были выделены из так называемого «Большого украинского дела» о преступлениях во время событий в Крыму и на Донбассе со стороны украинских военных и активистов. События, за которые судят украинцев в Грозном, произошли 20 лет назад. Но очевидно, что дело о гибели российских солдат во время штурма столицы Чечни, возбужденное сразу после Чеченской войны и забытое до 2014 года, не возникло бы вновь, если бы не было событий в Крыму и войны на востоке Украины. Карпюк и Клых в показаниях Малофеева возникли уже после их задержания, а само дело вспомнили, когда понадобилось собрать как можно больше украинских заложников. Во-первых, для картинки российского телевидения, а во-вторых, чтобы использовать их во время торга за мир». О том же деле — статья «Граней» . По мнению ее автора, «суд в Грозном стал примером идеального беззакония. Даже на фоне всех прочих политических процессов, проходящих в РФ, и тут следует искать ответ на вопрос, почему собирательный Киселев довольно редко вспоминал про Карпюка и Клыха. Точнее, почему начальство придерживало рвущихся с поводка пропагандистов и скуповато информировало телезрителей о том, что вменялось в вину украинским гражданам и как их судили в Чечне. Отчего гостелеканалы не углублялись в эту тему». Как считает он, «разгадка в том, что многие другие политические дела, пусть самые нелепые, содержали в себе хоть какие-то факты, которые при очень большом желании и определенной сноровке можно было выдать за улики. Удальцова и его соратников запечатлели на мутной пленке в компании с мутным русофобом. Узники Болотной в массе своей находились на площади в тот день, когда бесчисленным омоновцам причинялись немыслимые физические страдания. Надежда Савченко действительно сражалась с оккупантами в Донбассе и никогда этого не скрывала. У следователей по делу Сенцова и Кольченко имелся муляж бомбы и некие предварительные «показания», выбитые на следствии и впоследствии отвергнутые Афанасьевым. На Карпюка и Клыха не было, собственно, вообще ничего. Кроме царицы доказательств - личных признаний, полученных под пытками, как утверждали подсудимые, демонстрируя следы этих пыток и сообщая о том, что в указанный период времени находились на Украине. А также «свидетельств» некоего Александра Малофеева, вроде воевавшего в Чечне, позже осужденного к 23 годам за разбой и двойное убийство и признавшего в Карпюке и Клыхе своих соратников лишь после их задержания». «Согласно обвинению, Карпюк и Клых действовали... в районе железнодорожного вокзала, президентского дворца и площади Минутка, — продолжает автор статьи на «Гранях.ру». — Но если в районе дворца и вокзала в те дни действительно шли бои, то Минутка, расположенная на другом берегу Сунжи, оставалась в глубоком тылу чеченцев до конца января. Говорится также о расправе над пленными в районе улицы Первомайская в начале февраля. Но этот район на начало февраля был уже глубоким тылом российских войск. Я уж не говорю о том, что в показаниях есть действия украинской группы в районе 9-й горбольницы, которая все это время была еще дальше в тылу федералов». Страдания бедного «Беркута» Но и это еще не предел. В Крыму судят украинца, участника Майдана, захваченного в России, куда он переехал к женщине, с которой познакомился в Сети, рассказывает «Новая газета». Забрали Андрея Коломийца прямо из их дома. При этом при обыске у жены, Галины, нашли пакет марихуаны, оставленный ее бывшим мужем. Это стало еще одним поводом для преследования ни в чем не повинного украинца. «Около 18 часов 20.01.2014 Коломиец А.В., находясь рядом с домом 1/2 на улице Грушевского в г. Киеве, разделяя идеологию экстремистской организации УПА, испытывая чувство идеологической и политической ненависти или вражды к сотрудникам правоохранительных органов Украины, действуя умышленно с целью убийства общеопасным способом, бросал в сторону сотрудников правоохранительных органов бутылки с зажигательной смесью, — говорится в обвинительном заключении, подписанном следователем по особо важным делам А.С. Лукьянчуком. — Довести до конца свой преступный умысел Коломиец не смог по независящим от него обстоятельствам, но в результате его преступных действий пострадавшим Козякову М.В. и Гавриленко А.В. была причинена физическая боль». «Козяков и Гавриленко — бывшие сотрудники «Беркута», прикомандированные на Майдан из Крыма, — поясняют в «Новой газете». — В качестве доказательств своих страданий они предъявили обгоревшую униформу. Гавриленко также заявил, что из-за попавшего ему в ногу «коктейля Молотова» он «испытал сильный жар», а Козяков сообщил, что хотя и не получил физических повреждений, но испугался за свою жизнь. При этом оба заявили, что смогли бы опознать бросавшего. И опознали его в Андрее. На допросе Коломиец подписался не только под тем, что бросал «Молотовы» в «Беркут», но и под тем, что на Майдане пропагандировалось превосходство украинцев над другими нациями, и под тем, что на площади бесплатно раздавали амфетамин, и под тем, что участникам Майдана платили по 5000 гривен в месяц». «Но Майданом следствие не ограничилось. Пакет «травы», который оперативники изъяли из сейфа бывшего мужа Галины, лег в основу второго обвинения, — продолжает «Новая». — В обвинительном заключении говорится, что Андрея отпустили из Центра «Э» по окончании допроса. Юноша, утверждают следователи, направился на автовокзал Нальчика, где и переночевал, а затем случилось вот что: «16.05.2015 в дневное время суток, находясь в поле, расположенном в селе Ново-Ивановское Майского района КБР, возле автобусной остановки Коломиец А.В., заведомо зная, что части растений конопли являются наркотикосодержащими, умышленно с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта сорвал листья дикорастущей конопли весом 152,3 грамма. С этим пакетом он и был задержан патрульной службой». Сам Андрей утверждает, что из Центра «Э» его никуда не отпускали. Так или иначе, Коломиец стал обвиняемым по двум тяжелейшим статьям — ч. 2 ст. 228 УК РФ «Хранение наркотических веществ в крупном размере» и ч. 2 ст. 105 УК РФ «Покушение на убийство». В общей сложности — до 20 лет лишения свободы». «Коломийца привезли в Симферополь в августе 2015 года — так было удобнее потерпевшим «беркутовцам», — говорится также в статье «Новой газеты». — Спустя полгода его обнаружила в СИЗО №1 Симферополя Крымская правозащитная группа. Правозащитники наняли Андрею адвоката — до этого у молодого человека были только адвокаты «по назначению». «Я вошел в процесс лишь 29 февраля 2016 года, — рассказывает защитник Михаил Кушпель. — У Андрея к тому моменту сменилось пять адвокатов: два из КБР и три из Крыма. Ни один из них ни разу не посетил его в СИЗО, не написал ни одного обращения». С адвокатами по назначению Коломиец прошел почти весь процесс: были допрошены свидетели и потерпевшие, судом были наполовину изучены материалы дела. Кушпелю за три заседания удалось привлечь в качестве свидетеля Галину и задать неудобный вопрос потерпевшему Гавриленко. «Я спросил, почему он не обратился с заявлением о причинении ему физической боли в правоохранительные органы Украины 20 января 2014 года, когда в него якобы прилетел «коктейль», а спохватился только сейчас, когда Крым стал российским и он сам стал гражданином России? — говорит адвокат. — Он не ответил. Только прокурор начала объяснять, что не было, мол, у него возможности: какие-то там были проблемы в сообщении между Крымом и Украиной. Сейчас этот вопрос тоже проверяю. Вообще удивительно, что гражданина Украины судят в России за деяния, которые, по версии следствия, были совершены на территории Украины против граждан Украины». «К украинской стороне у Кушпеля тоже есть вопросы, — замечает также автор статьи. — «Пытался найти участников Майдана, которые были 20 января 2014 года с Андреем. Они могли бы подтвердить его алиби — что он не кидал никаких коктейлей. Но те люди, которых он называл, — не хотят свидетельствовать. Им даже сюда ехать не надо: я готов там их опросить, в Киеве, но нет — идут в отказ. Даже его сестра. Просто не хотят связываться с крымским судом. Адвокат подчеркивает, что единственным доказательством вины Коломийца являются его собственные признательные показания». Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ»
