Целью №1 российских телевизионщиков на прошедшей неделе было любым способом «доказать», что малазийский «Боинг» под Донецком сбили украинские военные. Версий, как и почему это было сделано, озвучивалось множество, не вызывали сомнения у авторов сюжета только исполнители преступления: украинская сторона. Замалчивание фактов, искажение информации, самые фантастические комментарии - соврешенно будничная работа российской пропагандистской машины. Какой резон у государственного телевидения РФ так яростно обеливать тех, кого весь мир назвал виновниками катастрофы? «Птичку» не жалко? «Любая другая катастрофа, повлекшая такое количество жертв, сопровождалась бы в первую очередь соболезнованиями, требованиями провести независимое расследование и категорическим отказом в комментариях о причине крушения. Но не та, что произошла 17 июля в Донецкой области», - заявили, например, на НТВ. «Высокопоставленные чины правительств США, Великобритании и Украины в первые же часы после трагедии, унесшей жизни почти 300 человек, заявили: им известно, кто причастен к катастрофе (совершенно то же сделала российская сторона, без обиняков обвинив Украину - «ОстроВ»). И до сих пор, несмотря на все представленные доказательства, политики, ответственные за развязывание гражданской войны на Украине, как заклинание, твердят: в падении самолета виноваты русские. Экспертиза, которую сейчас проводят голландские специалисты, возможно, расставит точки над i, но даже в этом случае многие сомневаются, что позиция Запада существенно изменится. В отличие от западных коллег, российские эксперты тщательно изучили факты, прежде чем делать столь категоричные заявления, какими сыплет американская сторона. В итоге Москва представила детальный доклад, раскрыв все карты перед международным сообществом. По странному стечению обстоятельств, параллельным курсом с малайзийским «Боингом» следовал украинский штурмовик». Тут же на НТВ заявили, что «киевские власти постарались максимально затруднить и получение черных ящиков, которые могут пролить свет на причины трагедии (на самом деле черные ящики забрало к себе руководство «Донецкой народной республики», намереваясь зачем-то передать их в Россию. - «ОстроВ»). Безопасность экспертов, приехавших на юго-восток Украины, чтобы собрать доказательства, обеспечивали только ополченцы». «Между тем среди множества игнорируемых версий причин катастрофы появилась еще одна. Стало известно, что в день трагедии подразделения ПВО украинских вооруженных сил получили приказ провести тренировку по «отработке снятия с блокировки системы пуска ракет». Надо сказать, что до последнего времени подобные учения с участием «Буков» на Украине были запрещены. Это связано с трагедией 2001 года, когда их средства ПВО сбили гражданский самолет, следовавший по маршруту Тель-Авив — Новосибирск». На катастрофу 2001 года (а не на катастрофу 1983 года, когда советская ракета сбила южнокорейский самолет) ссылаются почти все российские телевизионщики, вещающие о злополучном «Боинге». Мол, как и тогда, Украина сбила пассажирский самолет, и бессовестно отказывается признать свою вину. А это - то, что рассказал о трагедии 2001 года главный редактор и ведущий «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, и чего никогда не расскажут по российскому ТВ: «Министерство обороны Украины заявило, что, действительно, были учения представителей Минобороны Украины. Факт проведения украинскими и российскими военными учебных стрельб на полигоне – внимание! – 31-го исследовательского центра Черноморского флота Российской Федерации на мысе Опук… Обратите внимание: это были совместные учения. Значит, что там главное – там были наблюдатели российские и украинские – они наблюдали друг за другом. И еще, кстати, 7 государств, между прочим. Но очень важно, что это было с российской базы Черноморского флота. То есть у нас была вся информация – что это такое, то есть о запусках. Не о сбитом самолете, а о запусках. В них принимали участие зенитно-ракетные комплексы С-200, С-300, С-125, комплексы – внимание! – «Бук», «Куб», украинские корабли: фрегат «Сагайдачный», корвет «Луцк», а также корабль Черноморского флота «Пытливый», оснащенный зенитно-ракетными комплексами «Оса». Они принимали участие в стрельбах по беспилотному самолету-разведчику Ту-143, мишени «Рейс». В общей сложности по целям было выпущено 23 ракеты». «А вот теперь самое внимание. А как же отреагировал на это верховный главнокомандующий Владимир Владимирович Путин? После встречи в Кремле с министром обороны Украины Владимир Путин заявил следующее: «Украинские ПВО не могли сбить во время учений российский самолет Ту-154, упавший в четверг в Черном море, - цитата – внимание! – Во-первых, заранее все необходимые службы на Украине были поставлены в известность. Во-вторых, оружие, которое использовалось в это время по тактико-техническим данным не могло достать воздушных коридоров, в которых находилось наше воздушное судно», - конец цитаты – заявил Путин. По словам президента, «на учениях, которые Украина проводила в районе Черноморского флота, - цитата, - были наблюдатели от России. В любом случае, нет оснований не доверять украинской стороне. Детали же катастрофы будут уточнятся по линии Минобороны двух стран», - конец цитаты». «Я, конечно, разговариваю с людьми, которые имеют отношение и к событиями 2001-го года, …специалисты не сомневаются, что это была украинская ракета, - отметил Венедиктов. - Президент наш, Владимир Владимирович Путин, – сомневается. И я бы хотел обратить внимание наших коллег по телевидению, которые все время говорят, что Украина сбила российский самолет – а вы знаете, что российская Генеральная прокуратура закрыла уголовное дело по сбитию авиакомпании «Сибирь»? Что такое? Там погибли российские граждане… Компенсации по катастрофе на Черном море были выплачены Украиной без признания вины по специальному заключенному для этого соглашению сторон. 200 тысяч долларов за погибшего… Еще раз обращу ваше внимание: без признания вины. И без признания не только вины, но и признания, что это была украинская ракета». Дальше - еще один рассказ в эфире «Эха Москвы». На этот раз от корреспондента ВВС Виктора Нехезина, который освещал падение «Боинга» с места катастрофы под Донецком. Нехезин подробно рассказал о том, как «безопасность экспертов, приехавших на юго-восток Украины, чтобы собрать доказательства, обеспечивали только ополченцы» (цитата из НТВ). По словам журналиста, «во время визита наблюдателей ОБСЕ выделялся очень сильно один человек, который вел себя, как предводитель или командир всех этих людей (пророссийских боевиков. - «ОстроВ»). У него причем даже не шее висел такой бейджик с надписью, что это сотрудник прокуратуры ДНР по имени Илья Карло – вот такое странное имя. Он заявлял, что он местный житель… Сначала он был с автоматом. Когда приехали ОБСЕ-шники, он взял в руки ручной пулемет. С одной стороны, он шел на контакт, он охотно давал интервью, то есть они чуть ли не всем журналистам раздал интервью, с другой стороны он постоянно угрожал начать стрелять, если, не дай бог, кто-то не будет исполнять его приказы». «Он охотно рассуждал на тему того, что никакого компромисса с киевскими властями быть не может, что он будет стоять до последнего; признавался, что он человек, который подбил где-то у Красного Луча, то ли где-то еще БТР украинских войск и так далее, то есть на эти темы он рассуждал охотно, но при этом у него было масса указаний, - уточнил Нехезин по просьбе ведущей «Эха». - Например, когда приехала мисси ОБСЕ, сначала он, вообще, запретил им приезжать… Он просто вышел и сказал, что «только через мой труп вы проедите, то есть у меня приказ: не пускать ОБСЕ». В этот момент – возможно вы видели по телевизору – такой самый большой швейцарец – он главный там, в миссии ОБСЕ – Александр Хук, по-моему, его зовут, он тут же сказал, что «нет, если не пропускаете, значит, мы не поедем никуда дальше, значит все – вы не выполняете договоренности». Через три минуты этот Илья Карло изменил свою позицию, сказал, что «нет, просто высаживайтесь из машины, я поведу вас пешком; пожалуйста, проходите – мы вам не препятствуем». После этого он начал запрещать выходить за пределы дорожного полотна. И чуть позже, где-то через час, когда сотрудники ОБСЕ уехали, был такой нервный момент, когда что кто-то из иностранных фотокорреспондентов начал выходить в поле и там фотографировать, что, в принципе, выглядело естественно, потому что ни до этого ни после этого никто не запрещал этого делать. И тут он выстрелил один раз в воздух из своего пулемета, и было понятно, что он играет на публику, но, тем не менее, когда у человека заряжено оружие и он из него стреляет – пусть и в воздух – это совсем неприятно». И вот еще пространное объяснение от «Первого канала», почему Запад не видит и не слышит «убедительных» и «неопровержимых» «свидетельств» России о том, что «Боинг» сбили украинские военные. «Киев и Вашингтон, не дожидаясь итогов расследования катастрофы малазийского «Боинга», стремятся убедить весь мир, что виновата в трагедии только Россия, - возмущается автор сюжета. - Для этого пытаются использовать даже Совет безопасности ООН, не говоря уже об американском Госдепартаменте, где откровенно признаются, что аргументы черпают из социальных сетей. Но и в интернете, где, казалось бы, возможно всё, американо-украинская версия сталкивается с фактами, на которые нечего ответить. Назначить виновных даже не до конца следствия, а до его начала - излюбленный прием украинских властей, то, что мы уже видели при расследований трагедий на Майдане и в Одессе. Только теперь на уровне международного разбирательства. О том, что в катастрофе «Боинга» виноваты ополченцы и Россия, президент Порошенко кричал на всех перекрестках уже в день трагедии. В эфире CNN требовал называть жителей юго-востока исключительно «террористами», делал и другие резкие заявления». Важная ремарка: во всех своих сюжетах «Первый канал» подчеркнуто полностью отождествляет пророссийских боевиков, использующих местное население в качестве живого щита, с местными жителями. То есть, в донбасских городах окопались террористы, говорит Петр Порошенко, - это он имеет в виду, что все жители этих городов террористы. Российская логика. Следующий комментарий как бы подчеркивает, что в России знают толк в том, о чем тут говорят: «Когда ты врешь, нужно врать энергично, агрессивно и без удержу. И это украинская власть демонстрирует постоянно. И другая сторона всегда оказывается в проигрыше: она пытается что-то доказывать, а они же ничего не доказывают», - отмечает директор Российского института стратегических исследований Леонид Решетников». «Разумеется, так настойчиво и бездоказательно гнуть свою линию Киев бы не мог, если б не знал: его тылы надежно прикрыты, - продолжает «Первый канал». - «Они считают, увы, небезосновательно, что у них за спиной вся информационная мощь Запада, которая прикроет их в любом случае, что бы они ни говорили. Если их фейки озвучивает президент США и своим высоким постом как бы освящает эту ложь, они перестают уже чего-либо бояться», - говорит Владимир Жарихин, замдиректора Института стран СНГ». То есть, потерявшие 193 граждан Нидерланды, например, тоже, как подразумевается, будут с готовностью лгать, чтобы навредить своему главному торговому партнеру России в угоду США. «Дело в том, что США ведут свою большую игру - куда большую, чем даже сорокамиллионное государство Украина, - открывает глаза своим зрителям на «страшную правду» авторы шедевров о распятом на доске объявлений мальчике в Славянске. - «В самом начале так называемого украинского кризиса, который был искусственно спровоцирован, Соединенные Штаты Америки предложили заместить Россию на европейском энергетическом рынке, как поставщика. И надо сказать, они маниакально выполняли задачи этого плана все это время. В ход шли и провокации, и обвинения, и шельмование российского руководства», - уверен гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. «Америка хочет доминировать на европейских рынках, продавать им более дорогой газ, более дорогую нефть. И вообще заменить часть российских товаров своими американскими, более дорогими. Естественно, экономика Европы этого не выдержит. Естественно, что она станет неконкурентоспособной, и Европа, как некий альтернативный Америке центр силы, в общем-то исчезнет», - уверен профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев». Дальше яростно «антифашистский» телеканал делает еще один поразительный финт, опираясь на заявления пропутинских французских ультранационалистов: «Многие в Европе понимают, что их пытаются использовать. Национальный фронт Франции призывает провести объективное расследование трагедии «Боинга» и не демонизировать Россию. «В первую очередь, трагедия произошла в воздушном пространстве Украины; следовательно, по международному праву возлагается ответственность на украинскую сторону (фактически цитата из заявления Владимира Путина. - «ОстроВ»). Что касается России, несомненно, что она никаким образом не может быть причастна к этой трагедии просто потому, что является последним, кто заинтересован в нагнетании напряженности (убийственный аргумент, особенно в эфире телеканала, специализирующегося на нагнетании напряженности. - «ОстроВ»). Очевидно, последствия трагедии выгодны силам, которые хотят сорвать проект «Южный поток» или продажу французских «Мистралей» в Россию», - говорится в заявлении политического движения». Об особых отношениях с гадюками «Украинские фашисты» и «каратели» из российских телевизионных сюжетов, естественно, никуда не исчезли, хоть и перестали носить эти почетные имена. Суть осталась. Очередное сенсационное разоблачение от авторов «распятого мальчика». «Находят подтверждение факты, которые украинская сторона упорно отрицала, называя российской пропагандой - применение по жилым районам зажигательного оружия, - говорится в сюжете «Первого канала». Подтверждение, как обычно, убийственно убедительно. - В Минобороны изучили целый ряд случаев, и пришли к выводу - действительно использовались фосфорные боеприпасы. Как сообщил замначальника оперативного управления Генштаба ВС РФ Виктор Познихир, к таким фактам относятся: артобстрел 12 июня Вооруженными силами Украины города Славянска фосфорными боеприпасами; применение 21 июня авиацией фосфорных бомб по городам Славянск и Краматорск; артобстрел 24 июня фосфорными и кассетными боеприпасами поселка Семеновка; артобстрел 29 июня фосфорными боеприпасами населенного пункта Семеновка; артобстрел 7 июля фосфорными боеприпасами города Лисичанск; применение 23 июля авиацией вооруженных сил Украины фосфорных бомб по городу Донецк. «Сегодня мы имеем достоверное подтверждение того, что в отмеченных городах и населенных пунктах Украины применялись именно фосфоросодержащие боеприпасы. Это утверждение основано на характерных признаках: это высокая скорость падения, в отличие от осветительных боеприпасов, рассеивание ярко горящих элементов на большой площади, по форме напоминающие сноп искр; возникновение масштабных пожаров в местах падения и высокая температура горения. Применялись по жилым кварталам, в которых находилось исключительно мирное население», - заявил Виктор Познихир». «Согласно Международной конвенции ООН 1980-го года, применение фосфорных боеприпасов в населенных пунктах запрещено, даже если в них или в окрестностях располагаются военные цели, - продолжается сюжет. - Как говорит главный хирург Минобороны РФ, заппрещается при любых обстоятельствах подвергать гражданское население нападению с применением зажигательного оружия. «Мировой общественности известны факты использования фосфорных и кассетных боеприпасов в Корее, Вьетнаме, Югославии, Ираке. Признаками поражения являются быстрое обугливание тканей до костей, при вдыхании гоящей смеси - полное выжигание легких. Дым, попавший в легкие, вызывает отек легких с летальным исходом. Как отдаленные последствия применения данного оружия - глубокая инвалидизация пораженных, увеличение доли раковых заболеваний и рождение детей с уродствами. Выжженная земля фософором непригодна к возделыванию в течение многих десятилетий», - сообщил главный хирург Минобороны РФ Николай Ефименко». Еще один «подтвержденный факт» украинских зверств: «Этот гаубичный снаряд нашли ополченцы Луганской области. Разобрав его, поняли, что имеют дело с так называемым игольчатым боеприпасом. Разрываясь, он разбрасывает во все стороны множество иголок, превращающих все находящееся в зоне поражения в решето - еще один вид боеприпасов, запрещенный конвенцией ООН». В завершение телевизионной темы - традиционная подборка «Бред недели». В ответ на американские и европейские санкции в отношении РФ «глава Чечни Рамзан Кадыров, попавший под санкции Евросоюза, объявил о создании своего черного списка, куда включил президента США Барака Обаму и нынешнее руководство ЕС, - торжественно сообщил НТВ. - Об этом решении руководитель региона сообщил в Instagram. В списке Кадырова фигурируют президент США Барак Обама, председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу, председатель Евросовета Херман Ван Ромпей, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, а также председатель Европарламента Мартин Шульц. Теперь, по словам чеченского лидера, всем этим политикам запрещен въезд в республику, также будут заморожены счета, если таковые имеются в регионе». А последний сюжет - самый любимый. «Украинские военные опубликовали шокирующее видео, на котором показано, как они готовят и поедают гадюк, - рассказал шокированный корреспондент все того же НТВ. - Армейцы, ведущие военно-кулинарный видеоблог, показали, чем им приходится питаться во время боевых действий. К обеду они решили приготовить гадюку. На гарнир — гречка. Украинский солдат: «Многие говорят, что мясо гадюки похоже на курицу. Это неправда. Она как дичь — жесткая… А из шкуры зроблю себе шнурки». Отметим, что у украинских силовиков давно сложились особые отношения с гадюками: около двух недель назад бойцы батальона «Азов» поверглись атаке ползучих гадов и просили срочно прислать им антидот». И далее - плавный и логичный переход (сюжет цитируется полностью): «Не лучше и боевой дух руководства: на пресс-конференции в Киеве экс-глава Службы внешней разведки Украины Николай Маломуж сообщил, что трое высших офицеров армии задержаны по подозрению в предательстве. По его данным, военные в чинах от генералов до полковника могут быть обвинены в государственной измене за то, что части украинской армии и нацгвардии оказались в так называемом «изваринском котле». Ополченцы так прижали их к границе, что солдаты вынуждены были бежать в Россию». Слово - не «Боинг» О еще нескольких интересных вещах, которые не покажет российский телевизор, написал российский «Ежедневный журнал». Как отметил его корреспондент, «один из известных полевых командиров самопровозглашенной Донецкой республики Александр Ходаковский фактически подтвердил версию американской разведки об уничтожении малазийского «Боинга». В довольно путаном интервью агентству «Рейтер» он сказал, что в распоряжении сепаратистов действительно был зенитно-ракетный комплекс «Бук», который и сбил, по мнению США, малазийский лайнер. Более того, именно в день трагедии «Бук» прибыл в Донецкую область.«Я знал, что "Бук" шел из Луганска. В тот момент мне сказали, что "Бук" со стороны Луганска идет под флагом ЛНР….Об этом "Буке" я знаю, я слышал. Я думаю, что его вернули. Потому что об этом я узнал в тот момент, когда я узнал, что состоялась эта трагедия. Скорее всего, его вернули для того, чтобы убрать доказательства присутствия», — откровенничает командир батальона «Восток». «При этом, по удивительной логике полевого командира, гибель самолета была спровоцирована … Киевом, который, оказывается, знал заранее о намерении повстанцев использовать «Бук»: «Вопрос в том, что Украина получила заблаговременные свидетельства того, что повстанцы располагают, по вине России, этой техникой, и не только не предприняла ничего для того, чтобы безопасность обеспечить, но и спровоцировала применение этого типа вооружений в отношении самолета, который пролетал с мирными гражданами». Вместо того чтобы отказаться от действий своей авиации, «в этот день они так полетели интенсивно. И как раз в момент обстрела, как раз в момент пролета гражданского самолета у них шли авиаудары. Даже если "Бук" был, даже если он был применен, то Украина все сделала для того, чтобы гражданский самолет был сбит». «История с говорливым командиром батальона «Восток» (ранее он поведал о чеченцах, воюющих на стороне сепаратистов) — важный аргумент в споре о том, что произошло в небе над Донецком, и о том, будут ли наказаны виновные, - подчеркивают в ЕЖ. - Есть свидетели, которые рано или поздно заговорят. Практически одновременно в немецкой и итальянской прессе оказались свидетельства сепаратистов, которых их командование направило на место падения «Боинга» для поимки украинских летчиков. Есть данные, полученные «инструментальным путем», и они рано или поздно будут предъявлены общественности. Дать дополнительную информацию обещают и представители Белого дома. Так что правда все-таки прорвется через «белый шум» подтасовок и дезинформации». А вот - еще одна внезапно прорвавшаяся правда. «Сайт «Волынские новости», а за ним следом многие украинские СМИ сообщили о взятии в плен армией Украины в Луганской области рядового российских вооруженных сил Андрея Балобанова, проходившего срочную службу в сухопутных войсках ЦВО. Первым в России на эту новость откликнулось РИА «Омскрегион»: журналисты выяснили, что 20-летний солдат был призван в армию 8 месяцев назад из села Паново Крутинского района Омской области. Служил в мотострелковой роте в/ч 65349, расположенной в поселке Кряж под Самарой, радиотелефонистом. Сообщение появилось на сайте агентства 18 июля и в тот же день почему-то исчезло, однако информация разошлась по другим областным ресурсам. В частности, еженедельник «Бизнес-курс» выяснил, что еще на прошлой неделе облвоенкомат сделал запрос в войсковую часть о местонахождении Андрея Балобанова, но внятного ответа от командования до сих пор нет», - рассказывает «Новая газета». «Как он мог оказаться в Украине, неизвестно. Собкору «Новой» удалось дозвониться до родителей пропавшего солдата. Они — в отчаянии. «Мы почти каждый день от него получали письма, эсэмэски, часто звонил, — рассказывает Сергей Балобанов, отец. — А потом вдруг замолчал. Последний звонок от него был 12 июня. Все симки, он их часто менял, заблокированы. Звоним в часть, там отвечают: «Не волнуйтесь — их отправили на учения». Но уже почти месяц проходит, и никаких сообщений. Тревожно стало, чувствуем: что-то в части не договаривают. 10 июля пошли в военкомат. Там с нами сначала никто не хотел разговаривать, потом позвонили все-таки в часть. «Чего паникуете? — говорят. — Все в порядке, сын служит». И - объяснение всем вышеописанным феноменам от «Новой газеты»: «На российской границе идут ожесточенные и кровопролитные бои, в которых решается судьба сепаратистского восстания. Если украинские военные сумеют перерезать линии снабжения из России, откуда притекают бойцы-волонтеры, вооружения и припасы, то неизбежен окончательный разгром повстанцев, которые с конца апреля и так только отступали, огрызаясь. Бои идут в донских степях, в июле, когда, как в 1942-ом или в 1943-ем, господство в воздухе — определяющий фактор, а оно пока у украинцев: штурмовики Су-25 и вертолеты наносят воздушные удары, транспортные борта везут припасы изолированным частям и гарнизонам. Военный разгром сепаратистов, очевидно, политически неприемлем, потому из России в последнее время потоком идут подкрепления и всё более мощные вооружения, широко применяются системы залпового огня и артиллерия, есть указание на использование российских военных беспилотников для корректировки «Градов» и, возможно, новейших «Торнадо-Г». В зоне боев появляются более мощные ЗРК: 14-го июля был сбит украинский транспортный Ан-26 на высоте больше 6 км, куда не могут добить ПЗРК «Стрела» и «Игла», которые раньше использовали сепаратисты. ЗРК «Бук-М1», мог, например, попасть в Донбасс из Крыма, где российские военные захватили в марте много украинских ЗРК, и было время привести их в боеготовое состояние, и подобрать расчет из добровольцев. В украинских войсках также много «Буков», но пока над Донбассом российских (или сепаратистских) ВВС нет, то и стрелять им не с чего». «Пресс-служба самопровозглашенной Луганской народной республики, правда, объявила, что «очевидцы, наблюдавшие полет пассажирского «Боинг-777», наблюдали атаку на него штурмовика Су-25 ВВС Украины. После атаки украинский штурмовик был сбит». Лучше бы промолчали: бронированный и тихоходный Су-25 в роли высотного перехватчика — очевидная нелепость, могли бы, скажем, придумать, что истребитель Су-27 или МиГ-29. Впрочем, увидеть с земли на 10 км атаку транспортного борта боевым самолетом, разглядеть его тип и принадлежность «очевидцы» всё равно не могли. И если «украинский самолет был, вправду, потом сбит», то выходит у сепаратистов всё же есть ЗРК, способные бить на большой высоте. Получилось, что сами себя сепаратисты с испуга подставили. На воре опять шапка горит», - подчеркнул корреспондент «Новой». Речь Путина Наконец, российские печатные издания обратили внимание на еще одно показательное событие прошлой недели. «Глава российского государства Владимир Путин сделал наконец заявление в связи гибелью малазийского «Боинга», - написал «Ежедневный журнал». - И следует признать, это примечательный во многих отношениях документ. Размещенное в час ночи на президентском сайте, заявление должно было бы сообщить городу и миру нечто чрезвычайно важное. Но вместо этого кормит характерными для Путина софизмами: «Если бы 28 июня боевые действия на востоке Украины не были возобновлены, то и этой трагедии наверняка бы не произошло». На самом деле трагедии не произошло бы, если бы Кремль, взбешенный киевским Майданом, не развязал бы гражданскую войну на востоке Украины. И теперь призывы к миролюбию и взвешенности, в общем, похвальные в устах лидера страны, выглядят, мягко говоря, странно в контексте произошедшей трагедии. Что могут, к примеру, означать слова «Такие события должны не разъединять, а объединять людей». Что следует объединиться с убийцами трехсот ни в чем не повинных людей? Самое же поразительное в этом документе — то, чего в нем нет. А именно требования найти и покарать убийц. Словно российский президент уже знает их имена. И за словоблудием о необходимости мирного разрешения конфликта скрывает свои попытки отмазаться от этой истории. Вообще заявление Путина свидетельствует о глубочайшей растерянности». «Два обстоятельства бросаются в глаза сразу же после ознакомления с ночным посланием Путина, - продолжает тему «Новая газета». - Во-первых, это не наступательная, а оборонительная речь. Во-вторых, окончательной, внутренне непротиворечивой позиции по поводу инцидента Кремлю за четыре дня так и не удалось выработать. Удивляет то, что Путин не рискнул прямо заявить о непричастности аффилированных с Россией сил к гибели лайнера. Он предпочел перевести вопрос из плоскости юридической в плоскость политическую, рассуждая об ответственности украинского правительства за все, что происходит на территории Украины. Косвенно это может свидетельствовать о том, что у России нет ни доказательств причастности к гибели самолета украинских военных, ни уверенности в том, что все улики, как-то обличающие саму Россию, уже уничтожены». «Главный тезис защиты сводится к тому, что если бы не было войны, то не было бы и жертв, - отмечают в «Новой». - Путин прямо говорит, что если бы Порошенко не прервал перемирие, то боевых действий никто бы не вел, и не было бы нужды сбивать самолет. Он переложил всю ответственность на украинскую армию, не вдаваясь в вопрос о том, кто же собственно стрелял. Но переложив ответственность на Украину, Путин загнал себя в логический тупик, так как публично признал Донбасс украинской территорией, отбросив мигом евразийский «концепт» о спасении Новороссии. А без этого концепта невозможно объяснить, что делают на территории соседнего государства российские граждане и почему все это не является агрессией, пусть и осуществляемой не силами регулярной армии, а силами добровольцев». Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ» Присоединяйтесь к "ОстроВу" в Facebook, ВКонтакте, Twitter, чтобы быть в курсе последних новостей.
