«Прыгающие бомбы» ВСУ грозят сорвать сообщение Крыма с Кубанью». Российские СМИ об Украине

Российским СМИ не дает покоя назначение новым Главкомом ВСУ Александра Сырского, у которого «слишком много общего с Россией». Прокремлевская газета «Аргументы и факты» отыскала некоего Леонида Прибылова - «друга семьи украинского главкома». Тот рассказал «о драме в семье главкома ВСУ» и заверил, что «в роду Сырских давно случился полный разлад»...

«Глубоко личная семейная драма»

«Появление на политическом небосклоне Украины фигуры Александра Сырского - нового главнокомандующего ВСУ - наделало много шума. Еще бы! Слишком много у него общего с Россией: в российском Владимире живет семья Сырского, во Владимирской области родился он сам. Но по словам друга семьи украинского главкома Леонида Прибылова, в роду Сырских давно случился полный разлад», - начинают «Аргументы и факты».

Газета сразу отмечает, что «маме Александра Сырского, Людмиле, - 82 года, она истинная патриотка, чей отец, дед главкома ВСУ - участник Великой Отечественной войны. С его портретом она не раз ходила на шествия «Бессмертного полка».

А потом цитирует вышеупомянутого Прибылова: «Отец Саши и его младшего брата Олега, Станислав, полковник в отставке. Я прекрасно знаю эту семью, и с Олегом, с которым мы познакомились в 2012 году, мы раньше вместе работали. Сейчас Олег Сырский работает в охране. Вся семья живет во Владимире. Александр учился в Москве, в Академии сухопутных войск и на Украине по программе НАТО в их учебном заведении. Как и всякий военный, служил в разных гарнизонах. По рассказам Олега, они с родителями какое-то время жили на Украине, но потом уехали. Но Александр в 90-е годы женился на украинке и опять оказался на Украине, в Киеве. А потом случился “Майдан” и все известные события. Саша раньше приезжал к родным во Владимир, потом связь с ним прервалась».

«Кстати, - невзначай акцентирует газета - Олег Сырский прославился во Владимире своими выходками. Например, в 2007 году младший брат украинского главкома, по словам Леонида, по глупости «заминировал» торговый центр и был осуждён».

«Олег сегодня просто живёт обычной социальной жизнью. Как-то двигаться по службе не хочет, его все устраивает. Он даже дома редко бывает, в таком режиме живёт и работает уже давно. Сутки через сутки, но зарабатывает при этом очень скромно. Я ему неоднократно предлагал уйти и делать карьеру, но он не хочет. Детей и жен у Олега нет. А у Александра есть дети и живут они за границей. Его переезд на Украину ради карьерного роста стал причиной разногласий между братьями. Брат его не признает. Они почти прекратили общение. Родители Саши и Олега сильно переживают, прежде всего, по поводу Александра. Для них - это глубоко личная семейная драма, когда братья оказались в разных странах. Мама и папа Сырских, как и я, всецело поддерживают текущий политический курс нашей страны и СВО. Трагедия для мамы и папы - жить с сыном в разных, враждебных странах, - добавил Леонид Прибылов. - У родителей драма».

«По словам друга семьи, мову Сырский-старший знает на бытовом уровне. Возвращаясь к детям Александра: его пасынок, сын первой жены главкома ВСУ, назвал его «подонком». Молодой человек живет в Австралии и заявляет: все что делает отчим сегодня на Украине - исключительно ради денег», - подчеркивает «АиФ».

«Бабки не пахнут! Мой младший брат с ним не общается, хотя он его родной сын. Сырский разошелся с моей мамой, потому что он был начальником оперативного командования, отвечал за все связи с НАТО, туда-сюда катался с переводчицами и с одной из них замутил. На ней же женился, и в Википедии написано сегодня, что у Сырского одна жена и один ребёнок! Про другие браки, про других детей - ничего нет. Почистили историю. Карьерист, блин. Раньше он для меня был идеалом, я считал его хорошим человеком и офицером», - цитирует «АиФ» якобы пасынка Сырского.

«На Украине, согласно данным СМИ, Александра Сырского называют не иначе как «мясник». В том числе из-за «бахмутской мясорубки», - пренебрежительно заключает «АиФ», так и не рассказав, чего же, кроме семейных связей, «слишком много общего с Россией» у Александра Сырского.

«Он слишком сильно втянут...»

Не могла пройти мимо перестановок в командовании ВСУ и газета «Московский комсомолец».

«Экс-главком ВСУ Валерий Залужный опубликовал первую фотографию после увольнения. На ней военный позирует с супругой на фоне перекопанного поля и зелёного лесного массива вдалеке. Очевидно, что фотография сделана в зоне боевых действий, поскольку позирует пара на фоне окопов. Но точная дата снимка неизвестна. На Украине восприняли появление фото как старт пиар-компании Залужного. Среди украинцев бытует мнение, что бывший главком намерен устроить свою политическую карьеру, поборовшись за пост президента Незалежной. Но дальнейшие планы Залужного покрыты тайной, а сам он хранит загадочное молчание и предпочитает избегать общения с журналистами», - дает вводную «Московский комсомолец».

«Известно, что послом в Англии Валерий Залужный так и не стал. Очевидно, не имея интереса к дипломатической работе. Кроме того, эта  должность, этакая «политическая пенсия», связала бы экс-главнокомандующего по рукам и ногам, вынудив его жить на территории другой страны. Сейчас же он с явным комфортом  продолжает вращаться в военных кругах, выкладывая в  социальных сетях фотографии в стиле «милитари». Это поддерживает его рейтинг среди украинцев и позволяет сохранять популярность до удобного момента. Например, до весны, когда полномочия президента Зеленского официально завершатся, а легитимность его нахождения у власти окажется под вопросом», - философствует «МК».

«Но не исключено, что будущее экс-главкома может быть  весьма мрачным, - интригует газета. - По мнению посла МИД РФ по особым поручениям по преступлениям киевского режима Родиона Мирошника, Валерия Залужного даже могут устранить физически, ведь он слишком сильно втянут в политическую кухню и слишком много знает.  «Я не исключаю, что если его сольют, то не только из политики, а полностью из жизни», – предположил Мирошник».

Видимо, не впечатлившись его прогнозом, «Московский комсомолец» обратился за комментарием к пророссийскому политтехнологу Василию Стоякину, которого маскирует под «украинского политолога и журналиста».

«Я так понимаю, что своё будущее он видит в роли «вольного стрелка», который консультировал бы командование вооруженными силами Украины, – явно пренебрежительно прогнозирует судьбу Залужного Стоякин. - Они с Сырским  друзья, могут обсуждать ситуацию в неформальной обстановке. Если говорить о будущей работе, то он может преподавать в академии или что-то в таком духе. Что же касается политического будущего, то, по-моему, он не хочет заниматься политикой. Чтобы его понесло в эту сферу, должны быть созданы особые политические  условия. И эти условия могут возникнуть, потому что  Офис президента состоит из конченных идиотов. Они сначала создали из Залужного конкурента Зеленскому, а теперь, естественно, будут дальше делать из него врага. Ему придётся идти в политику, чтобы банально не сесть в тюрьму. Но пока что предпосылок нет. У них пока что всё тихо и мирно, они хорошо разошлись. И Залужный не сделал каких-либо громких заявлений».

Стоякин полагает, что «раскрученный Залужный» может быть интересен «и Порошенко, и Кличко, и даже Юлия Тимошенко хотели бы использовать его рейтинг, но удастся ли им это – большой вопрос».

На вопрос, «может ли Залужный «пойти в атаку» после того, как срок полномочий Зеленского подойдёт к концу», Стоякин ответить однозначно, конечно, не может: «Не думаю, что это возможно. Вопрос не в статусе Зеленского, а в статусе Залужного. Это не политик и не общественный деятель. Он обычный служака, военный, и не ощущает себя вне воинской службы и того занятия, которому он посвятил свою жизнь. Вопросы легитимности власти и власти как таковой его не особенно интересуют»...

«Была бы развитым, комфортным государством...»

Газета «Известия» опубликовала мнение некоего «эксперта Финансового университета при правительстве РФ» Дениса Денисова, который рассуждает о том, «как жила бы Украина, выполни она Минские соглашения».

Денисов напоминает, что 9 лет назад, 12 февраля 2015 года, был подписан комплекс мер по выполнению Минских соглашений.

«Сразу можно сделать оговорку, если бы этот документ был полностью выполнен всеми сторонами, специальной военной операции России на Украине не было бы, так как вторые Минские соглашения подразумевали переформатирование Украины в федерацию, в конкретном случае - демократизацию государства», - явно сожалеет «эксперт».

«В настоящее время многие эксперты и политики крайне негативно оценивают роль, которую сыграли Минские соглашения. И это неудивительно, особенно после того, как люди, приложившие руку к их созданию (экс-президенты Франции и Украины Франсуа Олланд и Петр Порошенко, бывший канцлер ФРГ Ангела Меркель), уже после начала СВО признались, что Минские соглашения были единственно нужны, чтобы выиграть время и подготовить Киев к войне против России. Вместе с тем есть все основания считать, что эти политические лидеры лукавят, так характеризуя этот документ, ведь уместно вспомнить, сколько усилий было положено как на его создание, так и на имплементацию различных пунктов», - рассуждает, как хочет, Денисов.

А дальше и вовсе цинично искажает происходившее: «...Легендарный «дебальцевский котел», когда войска ДНР разгромили части ВСУ и заняли стратегический плацдарм, не позволил украинской армии прервать сообщение между ДНР и ЛНР. Спасая Украину от военного и, как следствие, политического поражения, посредники в лице Германии и Франции (конечно же, при участии США) предприняли титанические усилия для организации встречи в нормандском формате и подписания соглашения, которое спустя несколько дней было поддержано на уровне Совета Безопасности ООН. Также этому соглашению сопутствовала декларация, подписанная главами государств «нормандской четверки».

«Эксперт» Денисов, конечно же, не выходит за рамки кремлевского нарратива: «Документ был подписан сторонами конфликта Украиной и ЛДНР, посредниками выступили Российская Федерация и ОБСЕ. Ключевой вопрос, который можно задать спустя девять лет: почему все-таки не были выполнены вторые Минские соглашения? Первое и самое главное: у руководителей в Киеве не было политической воли для их реализации, прагматизма и стратегического видения процессов в собственной стране. Конечно, надо уточнить, что в случае реализации Минских соглашений Украина де-факто превращалась в конфедерацию, что прекрасно понимали в Киеве и боялись этого. При таком сценарии киевская власть многое теряла с точки зрения управления процессами, но государство приобретало значительно более устойчивый каркас, то есть демократизировалось».

Денисов продолжает откровенно лицемерить: «В очередной раз на Украине победила логика корыстных интересов представителей власти, которые готовы были уничтожить страну, но не уступить ни сантиметра своих полномочий. Примеры таких государств, как Германия, Швейцария, США, являющихся федерациями и конфедерациями, провоцировали ужас в головах киевской политической элиты, несмотря на вечные мантры о демократичности. А надо было просто вспомнить идеи отцов украинской независимости Михаила Грушевского и Вячеслава Черновола, которые настаивали на федеративном устройстве Украины как наиболее успешной модели политического устройства».

А заключает Денисов свои рассуждения откровенным лживыми, но пафосными выводами: «Хоть история и не терпит сослагательного наклонения, всё равно стоит в завершение сказать в назидание будущим правителям Украины: выполнил бы Киев все пункты Минских соглашений - специальная военная операция не началась бы по двум объективным и понятным причинам. Во-первых, нацификация Украины в большинстве регионов просто не могла бы проходить, так как в них проживали и проживают люди, воспринимающие нацизм как абсолютное зло. Во-вторых, на любые идеи по организации баз НАТО или отдельных государств в некоторых регионах страны всегда мог быть симметричный ответ в виде размещения российских баз в ДНР или ЛНР, а на такие размены ни один здравомыслящий политик в Киеве не пошел бы. Ключевой вывод из всей этой истории: если бы Украина выполнила Минские соглашения, то она была бы развитым, комфортным государством для жителей всех ее регионов, этносов и языковых групп»…

В общем, упустила Украина свое счастье...

«Где Шойгу? Где Герасимов?»

Издание под смехотворным для России названием «Свободная пресса»  опубликовало срочное предупреждение московского «эксперта» Сергея Ищенко: «Прыгающие бомбы» ВСУ грозят сорвать сообщение Крыма с Кубанью».

«С начала февраля наша система ПВО в прифронтовой полосе в тревожном ожидании. Потому что примерно неделю назад у противника в неизвестном количестве появилось принципиально новые высокоточные средства поражения в виде произведенных в Соединенных Штатах так называемых «прыгающих бомб». Дальность их полета не столь уж и велика по современным меркам. Но что особенно худо, на мой взгляд, - в зоне поражения теперь железнодорожный вокзал Джанкоя, крупнейшего крымского логистического узла. А это грозит России крупнейшими неприятностями во всей зоне боевых действий», - крайне встревожен Ищенко.

Он уточняет, что «речь идет о появлении в арсеналах ВСУ специально разработанных для применения с многоцелевых самолетов пятого поколения типа F-35 высокоточных 250-килограмовых авиационных бомб малого диаметра GLSDB, которые с недавних пор научили стартовать и с поверхности земли. Скажем - из пусковых установок американских ракетных комплексов М270 и M142 HIMARS, давно переправленных на Украину».

Ищенко продолжает: «Дело в том, что «прыгающие бомбы» с заявленной дальностью полета до 150 километров, чрезвычайно опасны. Прежде всего, тем, что крайне трудны для обнаружения в полете любыми средствами ПВО. Их ЭПР (эффективная поверхность рассеяния) всего около 0,016 кв. м. Выходит, разглядеть такое оружие в полете на экране РЛС контроля воздушного пространства не легче, чем, предположим, обычный футбольный мячик. Что примерно вдвое уменьшает вероятную дальность перехвата «прыгающих бомб» нашими «Торами», «Буками» и «Панцирями» по сравнению с теми же ракетами типа HIMARS».

Ищенко настаивет, что «при желании американцы могут быстро и просто завалить склады Украины коварными «прыгающими бомбами», и тем организовать настолько массированное их применение против нас, что налет окажется не в состоянии отразить ни одна система ПВО».

«И вот тут, полагаю, самое время вспомнить конкретно про Джанкой. Потому что до него, к примеру, от украинского пока еще города Берислав на правом берегу Днепра в Херсонской области всего порядка 146 километров. То есть - GLSDB вполне могут дотянуться до самого северного города Крыма. Чего ВСУ добьются, если сосредоточенными ударами многочисленных «прыгающих бомб» выведут из строя весь этот транспортный узел? В значительной мере это обессмыслит те логистические преимущества, которые получила Россия, когда с 2020 года запустила поезда по Крымскому мосту. Потому что в таком случае получится, что по мосту-то в Крым заехать возможно. Но ближайшей и одновременно конечной крупной станцией назначения на полуострове окажется Керчь. Все, «поезд дальше не идет, просьба освободить вагоны!», - констатирует Ищенко.

Он напоминает, что «к каждому заезжающему в Крым с Кубани поезду еще в Керчи приходится сначала долго и нудно цеплять тепловоз до Джанкоя. А потом в Джанкое снова менять его на электровоз...».

«Джанкой, с недавних пор, как уже сказано, все сильнее рискующий угодить под огонь украинских ракетных батарей и ударных беспилотников, может оставить наши войсковые группировки в Крыму и в северном Приазовье вообще без ритмичного тылового снабжения. Поскольку одними только грузовиками к фронту всего необходимого не навозишься… Почему молчали военные? Ведь за Перекопом, в каких-то считанных десятках километров от джанкойского вокзала, враги уже зарывали в землю дальнобойные украинские орудия...  Где был министр обороны РФ Сергей Шойгу? Где начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов?», - возмущается, словно убиенный Пригожин, Ищенко.

Он уверен, что «с каждым месяцем все очевидней, что угроза полуострову со стороны Украины только растет. И конца этому процессу не видно».

«Так только ли об экономической выгоде нашим властям следует думать, хотя бы изредка разглядывая на карте важнейший для обороны всего юга России, но крайне уязвимый джанкойский железнодорожный узел?», - безысходно заключает «эксперт» Ищенко.

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»