Оправдание российского вторжения в Крым тем, что там живут русские, вызвало вдруг живой отклик в немецких СМИ. «Верните нам Эльзас!» - Под таким заголовком вышла статья в немецком Der Spiegel. «Если следовать логике Путина, европейская карта выглядела бы сейчас совсем иначе: сначала бы мы вернули заселенные немцами районы Бельгии, затем сказали бы веское слово французам, - говорится в ней. - 75 тысяч человек в Бельгии говорят по-немецки. Там нужно быстро инициировать референдум, чтобы отвести эти районы - в том числе Лонцен, Амель и Санкт Вит - домой в немецкое государство. Лотарингия, пожалуй, навсегда потеряна, но что касается Эльзаса, мы должны оставаться непреклонными. В качестве компенсации мы могли бы предложить французам Саар. Все равно он доставлял нам одни неприятности (Хонеккер (многолетний руководитель ГДР. - «ОстроВ»), Лафонтен (глава партии «Левые» - «ОстроВ»)». «Старые притязания? Вена, пожалуйста, - Краков, Львов и т.д. Швеция - Прибалтика и Норвегия. Пожалуй, Германия тоже, - с видом на Западную и Восточную Пруссию. Или Мексика - на американский юго-запад, где живут миллионы испанцев. Такие исторические игры должны бы были по меньшей мере навести на размышления защитников России», - написала Die Zeit. «Когда Путин говорит, что украинцы и русские - один народ, то, если рассматривать это шире, получается, что одного из двух народов вообще не существует, - говорится в другой статье этого издания. - И, конечно, это украинцы, которые дословно на русском называются «на окраине», над чьим языком насмехаются как над потешным «диалектом», чьи традиции принимают за прарусские. Таким образом, путем захвата, Украине отказывают в праве существования. Это изобрел не Путин - он всего лишь схватился за сундук великорусских стереотипов. И эта пропаганда открыто действует далеко за пределами России: на Западе многие также утверждают, что нет вообще никакой украинской нации. Абсурдно, если учесть украинское национальное освобождение, которое происходило более ста лет назад и имело центрами города от Харькова до Киева и Львова». «Вас вообще не существует!» - давняя ложь национальных столкновений в Европе, - продолжает Die Zeit. - Если сосед не нравится, ему немедленно отказывают в существовании. Так турки в течение семидесяти лет поступали с курдами, а греки в 1992 году - с молодым македонским государством. Таким образом Пруссия и Россия с 18 по 20 столетия четыре раза делили Польшу. Так же сербы в войне в Югославии отказывали в 1992 году в праве существования боснийцам… Путин и его защитники не говорят о том, что Европа имеет много «полуостровов Крым». Севастополь и Ялта с крахом Советского Союза являются частью независимой Украины, как итальянским является южный Тироль. Вся Европа - это лоскутный ковер, где родной язык населения, его этнические основы и государственные границы редко совпадают. В Шлезвиг-Гольштейне живут датчане, в Дании - немцы. Когда после Первой мировой войны по-новому протянулись границы Венгрии, часть венгров осталась в соседних государствах Румынии, Словакии и Сербии. Это может быть несправедливо, но это осталось до сегодня. В Сербии живут албанцы, сербы живут в Косово, и говорящие на турецком языке мусульмане - в Греции. И что?» «Понимающие Путина» Фразу о том, что, оказывается, не только Украина, если слушать Владимира Путина, - не государство, но и украинцы - не народ, процитировала американская The Wall Street Journal. «Немецкий публичный дискурс о России до сих пор находится под влиянием вины за нацистский период, а также на глубинных деловых связях, - рассказывают там. - Оппозиция экономическим санкциям как способу наказать Россию меняется от 36 процентов в Германии до 23 процентов в Великобритании и 15 процентов в Дании, Швеции и Норвегии, согласно опросу YouGov, проведенного в странах ЕС 21-27 марта. В интервью еженедельнику Die Zeit бывший канцлер Германии Хельмут Шмидт сказал, что действия Путина «абсолютно понятны» и призвал немцев подумать об истории прежде, чем осуждать Кремль. «Историческое развитие Крыма важнее ссылок на международное право, - сказал Шмидт. - У историков нет даже общего мения о том, есть ли вообще такая вещь, как украинская нация». Как отмечается в статье WSJ, «европейские лидеры пытаются представить объединенный фронт, осуждая действия России в Украине. Однако, вернувшись домой, они сталкиваются с некоторыми резонансными голосами, которые симпатизируют российскому президенту Владимиру Путину. Бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони говорит, что изоляция России «идет вопреки истории». Самый заметный популист Британии видит Путина мужчиной среди мальчиков. В Германии, где сочувствие московской точке зрения является наиболее сильным и массовым, чем где бы то ни было, СМИ ввели в обиход новое прозвище: «понимающие Путина». «Симпатия к Кремлю часто связана с антиамериканизмом, враждебностью к Европейскому Союзу, уважением к решительному лидерству и страхом ущерба бизнес-интересам в России, - поясняют в американском издании. - Во многих странах защитники Путина - заметные, но не входящие в истеблишмент фигуры, выступающие против сложившегося общественного мнения. Но в Германии в их число входят бывшие канцлеры, дипломаты, депутаты и бизнес-лидеры. Голоса понимания проливают свет на тонкую внутреннюю политику, которую некоторые европейские лидеры, особенно канцлер Германии Ангела Меркель, должны вести, когда они пытаются оказывать давление на Путина, чтобы он оставил Украину». «Великобритания, Франция, Италия и Германия согласились исключить Россию из G8. ЕС ввел санкции против ведущих российских чиновников и пригрозил более масштабными экономическими штрафами в случае военного вторжения в восточную Украину. Российские критики видят такие меры нечем большим, чем нагоняй за аннексию Крыма, который международное сообщество считает украинской территорией. Но симпатики, даже если они не полностью одобряют аннексию, видят у российского сильного лидера несколько вызывающих восхищение качеств». Помимо Шмидта, в число самых лояльных симпатиков Путина входит экс-канцлер Герхард Шредер. «Пророссийские симпатии господина Шредера хорошо известны в Германии. Экс-канцлер, а ныне - глава газопроводной компании, большая часть которой принадлежит российскому государственному энергетическому гиганту «Газпром», однажды назвал Путина «безупречным демократом». «Другой российский экспорт - идеология - нацелен на разрушение Европейского Союза, - продолжает тему The Washington Post. - Русско-православная мораль, окутывающая путинское объединение, также тактически задействована для выстраивания политических отношений в Европе, преимущественно с ультраправыми партиями. Фашистские союзники Путина борются со всеобщей демократической основой Европейского Союза и даже с его существованием. Они являются авангардом оправданий за Крым - наблюдатель Нигель Фараж из Партии независимости Великобритании сказал, что ЕС имеет «кровь на своих руках» за «провоцирование» Путина и настаивает, что союз должен не иметь никакой организованной обороны или внешней политики. Партия Фаража - не периферийный элемент: как ожидается, она получит около 20 процентов на выборах в Европейский парламент в мае». «Ультраправые партии во Франции, Греции, Италии, Венгрии и где-либо еще разделяют запал путинской «Единой России» в отношении меньшинств. Как ожидается, они резко укрепятся на майских выборах в Европейский парламент и сформируют разрушительный антиеэсовский, пророссийский блок - опасения усилились в воскресенье, когда французский Национальный фронт получил намного больше, чем ожидалось, на местных выборах. Эти партии усиливают голоса уже оплаченных апологетов Путина по всему европейскому политическому спектру, в частности, бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера, ныне работающего в «Газпроме», который превозносил Путина как «безупречного демократа». Некоторые открыто задумываются над тем, могут ли страны-члены ЕС присоединиться также к Евразийскому Союзу». «Мы были ошеломлены в Грузии в 2008 году; это случилось снова в 2014. Все до сих пор надеются, что Путин остановится на Крыме. Но надежда - это не стратегия. Ожидание и реакция на каждое движение реваншистского лидера - это проигрышная позиция; мы должны предупреждать и отражать его движения. Неудача в этом перечеркнет ценности, за продвижение которых справедливо боролись поколения европейцев, американцев и их союзников», - считают в The Washington Post. О ценностях написал и Der Spiegel. В этой статье речь идет о немецко-российском экономическом форуме, прошедшем на прошлой неделе. И об участвовавших в нем личностях. «Павел Завальный является членом российской Государственной Думы и президентом Росийского газового общества… Сейчас он сидит в кожаном кресле в зоне прессы Конгрессцентра и рассказывает о своем детстве. «250 детей взяли в плен нацисты, - говорит Завальный. - Вернулись домой меньше половины. Остальные были убиты». Старые люди загонялись на минные поля, об этом рассказывали ему родители. «Это было страшное время». Революционеров в Украине Завальный осуждает как таких же больших фашистов. «Что должны думать граждане, когда такие люди приходят к власти?, - Говорит он. - Особенно в Крыму, где 60 процентов жителей - русские». Оставить их на произвол судьбы «равнялось бы измене». Только поэтому Россия пришла в Крым», - рассказывает немецкий журнал. «Завальный представляет радикальную, отчасти исторически искаженную точку зрения, - отмечает его корреспондент. - Но она раскрывает, насколько далеки друг от друга русские и немцы в своих взглядах, и насколько глубоки травмы, в том числе и сегодня. Эффект от экономического сотрудничества поэтому ограничен. «Он хорош, - говорит Завальный. - Все же он создает общие материальные ценности». На этом можно что-то строить. Однако исторические проблемы, глубокое непонимание между двумя народами, он не исправит никак». Не об Украине Британская The Times - тоже о непонимании. «Не думаю, что что-то за прошедшие месяцы расстроило меня больше, чем точка зрения, принятая многими вполне разумными британцами относительно сфальсифицированного референдума в Крыму, - начинает ее корреспондент. - Я суммирую эту точку зрения: «Крымчане проголосовали, большинство захотело идти в Россию, так оставьте, не это ли называется демократией?» Нет, не это. Там не было надлежащего наблюдения, не была возможной надлежащая кампания, не было надлежащей альтернативы в бюллетене, голосование проводилось в атмосфере вооруженного устрашения и присутствовало несколько поразительных несостыковок относительно количества людей, пришедших на голосование». «Эта колонка - не об Украине и Крыме, а о тенденции - большой и важной тенденции, - которую иллюстрирует крымский референдум, - поясняет он. - Речь не о новых Гитлерах, оживших Сталиных или даже разогретых Франко. Скорее, речь о том, что я назвал бы псевдократией - политической системой, которая имеет формальные признаки демократии, но в которой сущность демократии постепенно деградировала до такой степени, что осталось почти только голосование само по себе… Самая мощная в мире псевдократия - та, что захватила Крым. Ко времени истечения своего нынешнего срока у власти в 2018 году Путин у власти фактически немногим более 20 лет… Путин был переизбран в марте 2012 года 63 процентами голосов. Нет больших сомнений в том, что это было то, чего хотело большинство российских избирателей. Но перед и на протяжении этой компании, согласно мониторингу ОБСЕ, в эфире государственных и частных телеканалов были показаны 25 или более пропутинских документальных фильмов, в то время, как кампании других кандидатов почти игнорировались. Антикоррупционные демонстрации были либо проигнорированы либо освещались враждебно». «Путин хочет большего контроля над российской элитой и ее деньгами, - считают в CNN. - В 2003 году самый богатый из российских олигархов, Михаил Ходорковский, был внезапно арестован и отбыл 10 лет в тюрьме - преимущественно потому, что активно спонсировал различные оппозиционные партии и планировал выдвигаться в президенты. Путин, который сам стал президентом России отчасти благодаря весомым взносам от олигархов в его первую президентскую кампанию, знает, что единственная вещь, которая может его победить, - это огромные деньги. Поэтому десятилетие он провел, превращая себя в очень богатого человека и убеждаясь в том, что у него есть больше ресурсов, чем у любого потенциального соперника». «Быть олигархом в России - круто, постольку, поскольку вы не вовлечены в политику. Условия строги и операции отслеживаемы. Олигархи знают правила: если они хотят иметь доступ к своим деньгам в России, он должны отойти с пути Путина. Естественно, после 2003 года никто всерьез не рисковал соревноваться с ним. Достаточно взглянуть на Ходорковского как на образец. Отток капитала из России непрерывно рос в последние годы, достигнув свыше $60 миллиардов в 2013 году. Теперь каждый российский олигарх должен решить, то ли оставить страну и утратить доступ к ее бесконечным ресурсам, или вернуть назад все деньги. Крым дал Путину как раз то, чего он хотел, - возможность построить финансовый железный занавес между Россией и Западом. И теперь, когда часть элиты попала под санкции Запада, ей, наконец, придется обратить внимание - и карманы - к России». «Путин играет по собственным правилам. Что может сделать современный мир против диктатора с ядерным оружием и широкой поддержкой внутри собственной страны? Немного. Что касается экономических санкций: как часто они были действительно успешными? Только Путин знает, готовится ли он отнять больше частей от Украины. Ответ «нет, потому что Путин сказал, что никогда не пойдет дальше Крыма» - неправильный. «Возможно, да, возможно, нет» - намного ближе к реальности. Это плохая новость для мира», - подытоживает корреспондент CNN. Фронты Статья The New York Times - не о странах, а о людях. «Два месяца назад Геннадий Корбан, бизнесмен-миллионер, бежал в Израиль, чтобы избежать наказания за поддержку оппонентов украинского президента, Виктора Януковича. После отстранения Януковича он с триумфом вернулся домой на частном самолете, чтобы начать новую жизнь - как чиновник. 44-летний Корбан, работающий 14 часов в день в сером советском офисном здании за мизерную зарплату, которую он не утруждает себя получать. Бизнес, говорит он, был более увлекателен и намного менее труден, чем старания сохранить Украину целостной. Но с аннексией Крыма в марте и с десятками тысяч российских военных, собравшихся сейчас на украинской границе, восточнее этого просторного промышленного города, люди вроде Корбана стали частью неистовой, авральной борьбы против президента России Владимира Путина». «В то время, как вздороное национальной правительство Украины в Киеве было серьезно напугано захватом Россией Крыма и ее угрожающими военными маневрами, Днепропетровская область быстро продвигалась в формировании собственного регионального оборонного совета, создавала резервные командные центры, снабженные пищей и водой, и разрабатывала подробные планы того, как чиновники, руководство полиции, пожарные и другие должностные лица должны действовать в случае вторжения. «В то время, пока в Киеве спорят, - говорит Корбан, - мы готовимся действовать». «Первый этаж здания областной администрации бесплатно превращен в организацию по гражданской обороне, которую возглавляет Юрий Береза, солдат-пенсионер, воевавший в Афганистане в Советской армии, - рассказывает The New York Times. - Его группа собрала более семи тысяч волонтеров в возрасте от 16 до 78 лет, готовых воевать в случае вторжения России. Новый губернатор, Коломойский, залез в собственные карманы, чтобы на $5 миллионов закупить дизельного масла, авиатоплива и батарей для недофинансированной и плохо оснащенной украинской армии. Это жест впечатлил украинцев, более привыкших к тому, что чиновники крадут деньги у них». «Корбан говорит, что заверил работников областной администрации, что ни один из них не будет уволен за поддержку прошлого правительства или даже за прошлые случаи мелкой коррупции, поскольку «они вынуждены были работать в существовавшей системе». Если наказывать каждого, кто когда-либо давал или брал взятку, «мы должны были посадить в тюрьму полстраны», добавил он. «Это толерантная революция, мягкая революция», - отмечают также в американском издании. В The Washington Post подчеркивают, что успех или провал Украины будет зависеть именно от ее людей, а не от помощи других государств. «Успех в Киеве будет зависеть от Яценюка и его союзников, и если, подобно русским столетие назад, они не способны действовать надлежащим образом, поддержка Америки никак не поможет», - убеждены там. Речь в статье идет об интересных параллелях - между Февральской революцией в Российской империи в 1917-м и «февральской революции» в Украине в 2014 году. «Россия сто лет назад была несостоявшимся государством, - говорит Владимир Рыжков, историк и оппозиционный политик в Москве. - Украина - это сплошная катастрофа, в экономике, политической, общественной жизни». Российское временное правительство управлялось политиками, которые, несмотря на то, что были в оппозиции до революции, были не в состоянии добиться доверия радикализировавшегося населения. Их власть оспаривал параллельный, самоорганизованный совет, известный как Петроградский Совет. Члены совета верили, что они, а не политики, осуществили революцию, и что реальная легитимность принадлежит им, а не правительству». «Это поразительно похоже на сегодняшнюю ситуацию в Киеве, где протестный лагерь на Площади Независимости - Майдане - остается, его лидеры подозрительно и критично смотрят на парламент и настаивают на своем влиянии на формирование и политику правительства. Киевский временный премьер-министр, 39-летний Арсений Яценюк, борется за то, чтобы отвести от Украины судьбу, выпавшую России, которой 97 лет назад управлял 36-летний адвокат Александр Керенский. Но, как и Керенский, новые власти в Украине щедры на «длинные речи и добрую волю, но не на действия», говорит Рыжков. «Сейчас им нужно организовать управление», - констатирует The Washington Post. В ее статье также отмечается, что «как Россия в этом месяце справилась с Крымом, Германия воспользовалась слабостью Россия и быстро оккупировала большой кусок территории - так уж вышло, что это была как раз большая часть современной Украины». И еще немного о человеческом. «Уроженец России Макс Майзенберг, специалист по защите данных в Торонто, недавно продемонстрировал свое недовольство действиями Москвы в Украине длинным постом в Facebook, сравнив людей, называющих себя российскими патриотами, с «врожденными дебилами», - рассказывает The Wall Street Journal. - Пост прошелся по всему миру, поскольку друзья Макса делились им со своими друзьями, когда о нем узнал его дядя, который до сих пор живет в России, и раздраженно пожаловался своей сестре, матери Майзенберга. «Это действительно грустно», - говорит Фаина Майзенберг, которая живет в Израиле. Ее брат с тех пор едва общается с нею». «Конфликт вокруг Украины и Крыма, аннексированного Москвой в прошлом месяце, несмотря на протесты из Киева и Запада, создал новые линии разлома в мировой русскоговорящей, постсоветской диаспоре, более связанной, чем когда-либо ранее. Внутри семей и среди чужих людей, в общественных ситуациях и особенно в социальных медиа, россияне и украинцы обвиняют друг друга в невежестве и нетерпимости. Россияне за рубежом критикуют россиян дома за повторение государственной пропаганды. Россияне дома набрасываются на эмигрантов за потерю связи с родиной»… Российские и западные СМИ рассказывают об украинском конфликте настолько по-разному, что каждая статья, распространяемая в соцсети, кажется отражением точки зрения. Иногда просто поставить «лайк» под чем-то в Facebook или российской социальной сети vkontakte.ru достаточно, чтобы вызвать конфронтацию». «В прошлом месяце Павел Арий, 33-летний украинский драматург, живущий в Германии, написал в Facebook, что он так зол на Россию, что «эта страна, эта культура, для меня больше просто не существуют». Его друг из Киева, Юлия Маслак, была среди 41 пользователя, кто «лайкнул» этот пост. Из-за этого он появился на экране ее бывшей коллеги Елены Хатрусовой, организатора мероприятий в Москве. «Это ли не разжигание межнациональной вражды? - Прокомментировала Хатрусова. - А вы все говорите, что у нас тут у всех мозги промыты пропагандой». Хатрусова, критиковавшая протесты в Киеве, сказала в интервью, что она обеспокоена антипутинскими рассуждениями в Facebook знакомых ей россиян со всего мира. «Эти вещи, конечно, шокируют, особенно, когда ты знаком с людьми», - говорит она», - цитирует американское издание. «Некоторые пользователи социальных сетей говорят, что блокируют или удаляют из списка друзей тех, с кем дружили долгое время или своих коллег, которые придерживаются противоположных взглядов. Александра Ревина, 28-летняя уроженка Крыма, живущая в Берлине, говорит, что близка к тому, чтобы удалить свой профиль Facebook из-за частого «полного ненависти» дискурса, вызываемого конфликтом». «Другой украинец, живущий в Берлине, Максим Осин, разместил рисунок с россиянами и украинцами, сидящими друг напротив друга и яростно печатающих на своих компьютерах, каждый с облачком текста «Фашисты!» Подпись под картинкой: «Первая российско-украинская Интернет-война». Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ» Присоединяйтесь к "ОстроВу" в Facebook, ВКонтакте, Twitter, чтобы быть в курсе последних новостей.
