Официальное издание Федерального Собрания Российской Федерации - «Парламентская газета» - рассказала, «как зарегистрироваться для электронного голосования» на выборах в Госдуму. При этом не забыла подчеркнуть, что «отдельным постановлением ЦИК в этом году к выборам допустят жителей Донецкой и Луганской областей Украины, которые получили паспорта РФ в упрощённом порядке»... «Это настоящий прорыв» «Парламентская газета» напоминает, что «дистанционное электронное голосование на выборах 19 сентября 2021 года пройдёт в семи регионах». Рассказывая о процедуре голосования, издание среди прочего уточняет, что в числе допущенных к онлайн-голосованию - «Ростовская область, где проживает много людей, которые имеют российские паспорта, но не имеют места жительства в нашей стране». Что это за категория «ростовских» граждан РФ, «ПГ» не разъясняет. Однако несложно догадаться, о ком идет речь, учитывая близость оккупированных территорий Донбасса. Одновременно газета указывает, что «отдельным постановлением ЦИК в этом году к выборам допустят жителей Донецкой и Луганской областей Украины, которые получили паспорта РФ в упрощённом порядке, но не имеют регистрации в России». «Такое решение - это настоящий прорыв с точки зрения развития системы дистанционного голосования, сказал «Парламентской газете» заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный. «А для самих жителей этих регионов - это возможность приобщиться к большому важному делу и таким образом определить ход истории России на многие годы вперёд. Причём не только в политической, экономической и социальной сфере, но и, что очень важно для жителей Донецка и Луганска, в сфере обороны и безопасности», - сказал депутат». «Пока жители Донецкой и Луганской областей смогут проголосовать только за партийные списки, поскольку не приписаны к конкретным одномандатным округам. Для участия в выборах им необходимо иметь подтверждённую учётную запись на госуслугах», - спокойно заключает «ПГ», не замечая в такой «процедуре» грубейшего нарушения Россией всех международных законов. «Путь лимитрофа» Та же «Парламентская газета» на прошлой неделе возглавила очередной «крестовый поход» прокремлевских СМИ на Украину, опубликовав опус некоего «советского и российского историка» Александра Дегтярёва под заголовком «Судьба, подёрнутая мглой». Статья написана явно в поддержание темы, обозначенной ранее российским псевдоисториком В. Путиным, "об историческом единстве русских и украинцев". Дегтярёв убеждает, что «украинская власть выбирает путь лимитрофа»: «...Украине действительно в ближайшей исторической перспективе придётся делать судьбоносный выбор, поскольку она находится на исторической развилке, в точке бифуркации, как любят научно выражаться расплодившиеся современные политологи. Выбор в таких случаях всегда небольшой и почти полностью описывается гамлетовским «Быть или не быть?». Дополнить его можно только одним уточняющим вопросом: а если быть, то в какой роли?». «Украина, устремившись поскорее присоединиться к западному сообществу, активно занялась саморазрушением, тотальным разрывом сложившихся за десятилетия экономических связей, поскольку «отречение от старого мира» было необходимым условием завоевания благосклонности заокеанского покровителя и его европейской команды. Страна порушила свою высокотехнологичную промышленность, потеряла выгодные экспортные позиции, утратила «братские привилегии» при определении цен на российские энергоносители, а ныне ещё и вступила на опаснейший, если знать украинский менталитет, путь торговли родной землёй», - просвещает Дегтярёв. «Лимитроф» - слово древнее. В Римской империи так называли пограничные области, которые были обязаны содержать расквартированные на их территории части императорских войск. Понятие сие вернулось в европейскую жизнь после Первой мировой войны, когда государства, образовавшиеся из окраин бывшей царской России - Эстония, Латвия, Литва, Финляндия, отчасти Польша и Румыния, превратились в санитарный кордон, отделивший коммунистическую Россию от западного мира. Правдами и неправдами Польша, Финляндия, Румыния полностью или частично ушли от этой незавидной роли. А с началом Второй мировой войны и вся остальная «Лимитрофия» растворилась в круговерти военных катаклизмов», - растолковывает Дегтярёв. Он убежден, что «в наступившем столетии по старым, но модернизированным лекалам стала вновь выстраиваться антироссийская зона»: «Роль огромного суперлимитрофа под разнообразные натовские «обещалки» была уготована Украине. И киевские власти вступили на эту тропу. «Незалежная» быстро стала заложником поистине иезуитской, колониальной по сути политики, когда ни одно важное решение в стране не принимается без американского «одобрямса», территория щедро предлагается для манёвров, размещения техники и военных специалистов...». «Властям постсоветской Украины нельзя отказать в последовательной настойчивости в деле утверждения «самостийности», достигавшейся, правда, не последовательным наращиванием экономического роста и укрепления международного авторитета, а взращиванием оголтелого национализма, быстро докатившегося до классического нацизма фашистского толка. Закон о коренных народах, подписанный президентом Зеленским в середине июля 2021 года, полностью вписывается в русофобскую стратегию, если вспомнить ту же Латвию с её русскими «негражданами», - вторит в один голос с Путиным, "историк". «Очень опасным явлением последнего времени является нарастание крайней нервозности в действиях киевской власти. Продолжительная истерика по поводу СП-2 уже напоминает затянувшийся припадок падучей болезни. Нарастающий поток заявлений о скором массированном наступлении на Донбасс раскачивает и без того сложную ситуацию. А категорические требования Зеленского о «твёрдых гарантиях» и «конкретных сроках» принятия в НАТО выглядят как явный расчёт и надежда на натовскую помощь в случае разрастания конфликта на востоке страны. Этот букет политического дурмана вполне может привести к окончательному помутнению рассудка киевских властей и непоправимым последствиям», - пугает «историк» Дегтярёв на страницах российской «Парламентской газеты». «Украинское пропагандонство» «Агентство политических новостей» опубликовало историческое «исследование» объемом с приличную брошюру на судьбоносную тему «Украина как оккупационный режим на Руси». Автор – Егор Холмогоров, которого в рунете представляют как «политического деятеля, публициста и русского националиста». Именно его авторству приписывают термин «Русская весна». Связно цитировать этот «научный труд» нет никакой возможности, а потому знакомим читателя лишь с набором этих шовинистических «исторических высказываний»: «...Мы не позволим под фальшивым предлогом, что украинцы якобы не русские, а Украина не Россия, оторвать от нас наших родных людей, превратить их в зомби антирусского геополитического проекта»; «Фактически, Праву Крови, к которому апеллирует Владимир Путин, Зеленский пытается противопоставить Право Почвы: «Киевская Русь это мы, потому что нас здесь стояло и стоит», переходящее в Право Электросамоката: «Мы – Русь, потому что нас здесь каталось и у нас здесь стоит». Однако, по большому счёту, это логика оккупанта. Логика самозахватчика. С тем же правом президент Эрдоган, например, может объявить Турецкую республику «Турцией-Византией»; «Термин «тризуб» придумал такой знатный "щирый украинец", как Николай Михайлович Карамзин, в «Истории государства Российского», описывая сребреники князя Владимира, на которых усмотрел «знак, подобный тризубу». Живший на самой заре научных знаний о древней Руси, зато, как и все люди эпохи Просвещения, хорошо знавший античную мифологию, Карамзин, разумеется, отождествил знак Рюриковичей с трезубцем античного бога Нептуна»; «Употребляя придуманный Карамзиным термин «тризуб», ссылаясь на этот «тризуб», Зеленский палится на том, что никакой живой непосредственной связи с Древней Русью современная Украина не имеет. Вся украинская мифология извлечена из литературы XIX века, причём с накоплением знаний устаревает и становится смешной»; «...Вот только никакой «Руси» в юридических документах Украины не существует... В Конституции Украины корень «рус» не присутствует ни в каком качестве, даже в преамбуле, потому что она принималась в те времена, когда конструкторы украинского национализма рассчитывали, что между «украинской нацией» и русскими не будет вообще ничего общего, и, соответственно, упоминать любые слова, которые наводят на мысль о любом родстве, было категорически нэ треба»; «Украинское пропагандонство о том, что «Московия начала называться Россией только в 1721 году» - это такая постыдная нелепость, что годится только для совсем уж невежд. Даже Зеленский этот бред не стал повторять»; «Ещё один якорь, за который пытается ухватиться Зеленский, – это понятие «Киевская Русь». И здесь, как нигде наглядно, видно, что современная Украина – это целиком и полностью конструкт советского времени и коммунистического режима. Это от Ленина она получила свою территорию. Это от Сталина она получила насильственную украинизацию образования»; «Впрочем, как мы давно заметили, при всём своём формальном антикоммунизме, украинские националисты охотно пользуются подарками Ленина – территорией УССР, и продуктом сталинской украинизации школы – мовой. Почему бы им не пользоваться и советскими историографическими терминами? Ничего нового. Главное, чтобы мы сами в России не запутались. Термин «Киевская Русь» - искусственный, и из употребления должен быть безоговорочно выведен»; «Нас с государством Рюрика, Олега и Игоря связывает линия прямой династической и государственной преемственности. А Украина, даже если принять ту версию её истории, которую сочинили сами украинские националисты во главе с Михайлой Грушевским, - это некая тускло мерцающая в истории единица, и реальную историческую связь между её вспышками установить невозможно; «Участники русского православного сопротивления полонизации, из которого выросло движение, возглавленное Богданом Хмельницким, чётко смотрели и на Москву, и на Киев как на Русь. Но Москва – это Великая Русь, потому что там процветает православие и не гоним русский народ, а Киев — это Малая Русь, поскольку в нём православие гонимо латинянами, а русская народность угнетается поляками. «Переяславская рада... была не «воссоединением Украины с Россией», а восстановлением единства оккупированной поляками-латинянами части православной Руси с Русью, сохранившей и своё православие, и свою государственность. Так было и, я уверен, так будет. И ни Зеленский, ни кто-то ещё этому помешать не смогут». «Экстрадиция Довгалюка» Газета «Коммерсант» рассказала о том, что «Генпрокуратура России направила в Австрию запрос на экстрадицию украинского бизнесмена Сергея Довгалюка». «Находящийся в международном розыске учредитель и основной акционер компании Concord Group со штаб-квартирой в Вене Довгалюк обвиняется в хищении у «Росатома» более 100 млн. руб. при реализации в 2011 году контракта в «сфере оборонно-промышленного комплекса». Многолетние попытки взыскать с него эту сумму через арбитраж и гражданское судопроизводство успехом не увенчались. После этого бизнесмен был объявлен в международный розыск и заочно арестован», - сообщает газета. «Уголовное дело, фигурантом которого является украинский бизнесмен Сергей Довгалюк, было возбуждено 4-м управлением МВД (расследование преступлений, совершенных на режимных объектах и в закрытых территориальных образованиях) в феврале 2019 года. Основанием стало обращение в правоохранительные органы представителей «Росатома», который, по данным «Коммерсанта», признан по делу об особо крупном мошенничестве потерпевшей стороной». «Речь в материалах расследования идет о событиях 2011 года, когда между ЗАО «Русатомстрой-Менеджмент», которое на тот момент являлось «дочкой» «Росатома», и компанией Сергея Довгалюка Concord Steel General Trading был заключен контракт на поставку последней некоего оборудования якобы для атомной электростанции (АЭС). Не исключено, что речь шла о продукции для АЭС «Барака» в Объединенных Арабских Эмиратах, строительство которой началось в 2012 году. Косвенным тому подтверждением может служить тот факт, что покупателем выступало подразделение Concord, находящееся как раз в этой стране. Сумма контракта составила почти $20 млн. В качестве поручителя по обязательствам своей компании в этой сделке выступил сам господин Довгалюк». «Однако в 2013 году, когда истек срок соглашения, компания украинского бизнесмена осталась должна ЗАО «Русатомстрой-Менеджмент» более $2,7 млн (порядка 100 млн руб.). Сначала российская сторона попыталась взыскать эту сумму с Сергея Довгалюка через Арбитражный суд Москвы, который удовлетворил все требования истца. Однако апелляционная инстанция это решение отменила, ввиду того что истец неправомерно предъявил «иск к физическому лицу в арбитражный суд, поскольку при заключении договора поручительства Довгалюк С. И. выступал именно в данном статусе». В 2017 году российская сторона столь же безуспешно попыталась взыскать задолженность с господина Довгалюка уже в рамках гражданского судопроизводства в Замоскворецком райсуде Москвы. Он счел подобные иски неподсудными. После этого и последовало обращение в правоохранительные органы. Отметим, что в рамках начавшегося расследования украинского бизнесмена, который постоянно проживает в Австрии, однажды даже удалось допросить в качестве свидетеля. Однако уже 20 июня 2020 года господина Довгалюка объявили в федеральный розыск, а недавно и в международный. Обвинение в мошенничестве бизнесмену предъявили заочно». «Как следует из материалов дела, совершенное им преступление «связано с хищением бюджетных денежных средств в особо крупном размере в сфере оборонно-промышленного комплекса». В мае 2021 года по ходатайству следствия Замоскворецкий райсуд заочно арестовал Сергея Довгалюка. А совсем недавно, как утверждает источник «Коммерсанта», Генпрокуратура России направила австрийским властям запрос на его экстрадицию. Впрочем, шансы на то, что Вена выдаст являющегося гражданином Украины Довгалюка нашей стране, крайне малы». «Коммерсант» напоминает, что Сергей Довгалюк родился в Днепропетровске. «В 2001 году организовал строительную компанию Concord Group, занимающуюся инвестиционными проектами в металлургии, коксохимии, энергетике и автодорожном хозяйстве. В декабре 2012 года SCM Limited Рината Ахметова объявила о создании совместного предприятия с Concord Group, SCM Limited получила 55% совместного бизнеса, Concord Group - 45%. В августе 2013 года господин Довгалюк продал металлургический завод «Брикет» его гендиректору Сергею Ляксе. Одним из недавних его проектов стало строительство патронного завода в Днепропетровске в 2019 году. Холдинг Concord Group объединяет 11 дочерних компаний: 7 - на Украине, 2 - в Польше, по 1 - в Турции и Италии. Компания реализовала свыше 300 проектов в десятках стран, в том числе в России, Бразилии, Индии, Пакистане, ЮАР, Турции, Болгарии, Венгрии, Италии, Польше, Германии, Мьянме и на Украине. Главный офис располагается в Вене», - уточняет газета. Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
