<p style="text-align: justify;">Одно из ведущих пропагандистских СМИ Кремля - сайт телеканала «Царьград» - решил «разобрать по косточкам» интервью советника Офиса Президента Украины Михаила Подоляка немецкому журналу Die Welt, в котором он <em>«озвучил четыре шага, которые, по мнению Киева, добьют Россию»</em>. <em>«Однако его математика уже на этапе первого знакомства начала трещать по швам»,</em> - уверяет «Царьград»…</p> <p style="text-align: center;"><strong> </strong><strong>«</strong><strong>…Садиться за стол переговоров всё-таки придётся</strong><strong>»</strong></p> <p style="text-align: justify;">«Царьград» подчеркивает: <em>«Математика </em><em>Киева простая - на Москву надо со всех сторон давить»</em>, и давить четырьмя способами <em>«принуждения»</em> - принуждением<em> «политическим, военным, экономическим и дипломатическим»</em>. </p> <p style="text-align: justify;">«Царьград» анализирует и делает ожидаемые выводы по каждому из <em>«принуждений»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«<u>Политическое принуждение</u> - это включение Украины в НАТО. Идея, с которой украинские политики носятся как с писаной торбой как минимум с момента госпереворота 2014 года. Расчёт на то, что Россия испугается 5-й статьи Устава НАТО и сразу же пойдёт подписывать мир на невыгодных для себя условиях. Но тут Подоляк забывает, что Устав НАТО запрещает давать членство стране, которая воюет с соседями и имеет с ними неразрешённые территориальные споры. К тому же следует помнить, что заветная пятая статья - это не указ, а всего лишь рекомендация. Никто не гарантирует, что все страны единым фронтом встанут на защиту члена НАТО… Для самого альянса нет ни одной причины включать в себя Украину. Он и так пользуется ей как своим плацдармом, не неся при этом никакой ответственности. Официальные лица, разумеется, будут продолжать говорить про политику открытых дверей и выражать уверенность, что когда-нибудь Украину обязательно примут в дружную североатлантическую семью, но это лишь морковка, которой размахивают перед мордой осла, упрямо идущего за недоступным лакомством»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«<u>Военное принуждение.</u> Тут Подоляк говорит о том, Украина собирается сделать России больно, чтобы "русские почувствовали цену войны", вышли на улицу и снесли Путина. Этой мечтой в Киеве грезят ещё со времён провалившегося марша Пригожина. "Военно принудить" Киев уже пытался, когда устроил нападение на Курскую область. К чему это привело, мы все прекрасно помним. Оттянуть русские войска из Донбасса не вышло. Поднять народ на восстание - тоже. Зато сами украинцы ослабили свою оборону на фронте и теперь сжигают резервы в русском приграничье. Попытки военного принуждения уже привели Киев к тому, что он потерял целый ряд территорий, включая Угледар… С большой долей вероятности "военное принуждение" ускорит развал украинского фронта»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«<u>Экономическое принуждение.</u> Тут для Украины всё ещё печальнее. Запад, который держит в руках доллар, евро и все ключевые финансовые инструменты, вот уже третий год подряд не может развалить русскую экономику. Отказ от русских энергоресурсов привёл к тому, что Москва просто переориентировала их на Азию, а попытки запретить поставки в Россию важных для неё технологий и товаров полностью провалились. Москва продолжает получать их через параллельный импорт. Русская экономика под гнётом рекордных санкций не просто не разорвалась в клочья, как обещал сделать ещё Обама, но и продолжает расти, пусть и не теми темпами, которыми могла раньше. Поэтому как именно Подоляк собирается "экономически принуждать" Россию к миру, не совсем понятно»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«<u>Дипломатическое принуждение.</u> Тут речь идёт о попытках Украины и Запада надавить на партнёров России, чтобы те сократили или полностью прекратили сотрудничество с Москвой. Первую попытку сделать это Киев предпринял, когда провёл совершенно бессмысленный "саммит мира" в Швейцарии, на который "забыли" позвать представителей России. Говорить с русскими украинцы по-прежнему не хотят. Расчёт Банковой был на то, чтобы собрать в одном месте представителей Глобального Юга и убедить их поддержать украинскую "формулу мира". Но заинтересовать Глобальный Юг не вышло. Китай, Ближний Восток, Африка и Латинская Америка проигнорировали мероприятие, которое проводилось без участия России. Пекин и Бразилия неоднократно подчёркивали, что для мира нужно договариваться, а не ставить ультиматумы. И пока Киев не поймёт эту простую истину, смысла в "мирных саммитах" никакого не будет».</em></p> <p style="text-align: justify;">Из всего «проанализированного» «Царьград» делает вывод:<em> «Озвученный Подоляком план, как и "план победы" Зеленского, - это очередной ультиматум и попытка говорить с Москвой на языке силы».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Вероятно, что Зеленский намеренно срывает все мирные инициативы. Ведь пока продолжается конфликт, он может находиться у власти, а его окружение - красть западные деньги. Но в какой-то момент ситуация ухудшится настолько, что садиться за стол переговоров всё-таки придётся. И сядет ли тогда за него Россия - большой вопрос»,</em> - высокомерно заключает «Царьград»…</p> <p style="text-align: center;"><strong>«Хотят потихонечку отползти»</strong></p> <p style="text-align: justify;">Тем временем первый заместитель председателя комитета Совета Федерации РФ по международным делам Владимир Джабаров на страницах «Парламентской газеты» <em>«объяснил, почему Зеленский отменил второй «саммит мира»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Зеленский сам ничего не отменяет. Когда надо было провести так называемый первый саммит мира, американцы дали команду странам, которые от них зависят. Все они побежали в Киев наперегонки. Сейчас американцы хотят потихонечку отползти от Украины. Они понимают, сколько денег вкладывают в киевский режим, при том,</em><em> что существенных сдвигов в ситуации нет. Поэтому в качестве отговорки они рассказали про какие-то «тематические конференции» и коммюнике»,</em> - разъясняет Джабаров.</p> <p style="text-align: justify;">Он убежден, что <em>«американцы сейчас ждут, кто победит на президентских выборах: если вместо демократа в Белый дом придет республиканец, то ситуация может поменяться. США находятся на распутье, поэтому попытаются загрузить Европу по полной, чтобы они взяли на себя все тяготы по поддержке Украины, включая вооружения»</em>.</p> <p style="text-align: justify;">На вопрос, <em>«связана ли отмена второго саммита с провалами ВСУ на поле боя»</em>, Джабаров отвечает: <em>«Думаю, здесь повлияли сразу несколько факторов: успехи армии России, провалы ВСУ в Курской области, предстоящие выборы в США. Американцам не нужно сейчас накалять обстановку, поскольку они знают, что будет требовать Зеленский. Они также видят, что шаг за шагом российская армия освобождает оккупированные Украиной территории. На этом фоне «саммит мира» будет выглядеть достаточно жалко, потому что там соберутся проигравшие»</em>.</p> <p style="text-align: justify;">Насчет вероятного участия России во втором «саммите мира» Джабаров однозначно категоричен: <em>«Россия не будет участвовать в мероприятиях, которые организует Украина по указке американцев. Эти посреднические саммиты - лишь затяжка времени, от которой толку нет. Мне кажется, ни европейцы, ни американцы для себя еще не решили, какая у них будет дальше линия в отношении Украины».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Я сейчас скажу парадоксальную вещь: сам Зеленский есть, его режим существует. Но для Запада их уже нет. Они прекрасно понимают, что обречены, и доживают последние дни своего политического существования. Сейчас их цель - ослабить российскую армию и уберечь Украину от серьезных потерь территорий. А потом Зеленский будет смещен, а в самой Украине пройдут новые выборы. В том числе поэтому нас так активно подталкивают к мирным переговорам»,</em> - твердит Джабаров, уже два года рассказывающий, как <em>«киевский режим доживает последние дни»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Но мы же не можем постоянно наступать на одни и те же грабли, верно? «Минск-1», «Минск-2»? Какой смысл подписывать с теми же самыми людьми новые договоренности, если сегодня мы их подпишем, а завтра они их безо всяких проблем и моральных терзаний нарушат?»,</em> - с кремлевской логикой заключает Джабаров.</p> <p style="text-align: center;"><strong>«Наши войска уже подошли к Миргороду»</strong></p> <p style="text-align: justify;">Правительственная «Российская газета» опубликовала мнение некоего <em>«военного эксперта»</em> Алексея Леонкова, который убеждает, что <em>«активизация российского наступления в Курской области прежде всего говорит о том, что курская авантюра высосала боеспособный мобильный резерв ВСУ»</em>.</p> <p style="text-align: justify;">Словно успокоительные мантры Леонков повторяет уже избитое: <em>«Киевская хунта не успевает доукомплектовать свои части, насильная мобилизация проваливается. Сейчас нужно принимать решение об отправке на фронт украинцев возрастом младше 25 лет. Зеленский еще на это не решается, потому что тогда ему придется отправить практически всех украинцев мужского пола на убой. Но, видимо, все-таки такое решение под давлением Запада последует. Но исправить положение это уже не поможет… Поэтому, несмотря на то, что в курское приграничье Киев вновь начал перебрасывать элитные части, вряд ли это сильно поможет. Фронт у Украины из-за курской авантюры сильно растянут, резервы очень ограничены, подразделения недоукомплектованы. Ситуация для ВСУ сейчас складывается весьма плачевно. Все говорит о том, что Украина прямо сейчас на грани очень серьезных неприятностей»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«В Курской области все близится к своему логическому финалу. И к тому же наши части не остановятся на границе, а вероятнее всего, будут идти дальше в Сумскую область. Не думаю, что ВСУ смогут сдержать это наступление. А это для киевской хунты грозит тем, что еще одна область окажется под нашим контролем»,</em> - не моргнув глазом заявляет <em>«военный эксперт», </em>несмотря на то, что одновременно с ним российские СМИ сообщают, что <em>«российские военные подорвали мосты в Курской области - для срыва ротаций и логистики вооруженных сил Украины»</em>…</p> <p style="text-align: justify;">Но Леонков продолжает медитировать, что <em>«на других направлениях СВО все для Украины также печально»</em>: <em>«…Почти за три года проведения спецоперации наши подразделения сумели набрать боевой опыт. Воюют не числом, а умением. И это признают даже западные аналитики. Министерство обороны РФ сейчас закрывает пробелы по связи, по беспилотникам, другим проблемным вещам. Оборонная промышленность работает уже в рабочем темпе в четыре смены. То есть у нас ситуация улучшилась в несколько раз, а у Украины в несколько раз упала. Такой дисбаланс не может не сказаться на положительных для России результатах. И он сказывается».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«На покровском направлении наши войска уже подошли к Миргороду»,</em> - провозглашает Леонков, путая полтавский Миргород с донецким Мирноградом. А действительно, какая разница, куда наступать из московского кабинета…</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Судя по истошным воплям в украинских и западных СМИ, все сильно ждут осенней распутицы, которая должна остановить наше наступление. Вместе с тем, они забывают, что сейчас боевые действия в основном ведутся не в степи и лесах, а в населенных пунктах, причем крупных. А это значит, что погодные условия для наших действий особо не могут сказаться»,</em> - поучает Леонков.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Если в течение осени, начала зимы, мы сможем выбить ВСУ из крупных городов, то уже тогда нам предстоит вести боевые действия в полях, для броска к Днепру. А для боев в городской застройке погода особой роли не играет»,</em> - успокаивает он читателей «Российской газеты».</p> <p style="text-align: center;"><strong>«Застопорились у Дарьино и Плёхово»</strong></p> <p style="text-align: justify;">Не менее прокремлевский, чем «Российская газета», «Московский комсомолец» словно в пику <em>«военному эксперту»</em> Леонкову заявляет, что <em>«не стоит ждать скорого освобождения Курщины, несмотря на огромные потери ВСУ»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«С момента возобновления контрнаступательных действий на Курском направлении каждый день поступают известия о том, что русская армия продвигается и освобождает новые населённые пункты. Военнослужащие ВС России достигли границы Сумской области. Однако эксперты отмечают, что контрнаступление столкнулось с серьёзной укрепленной позицией ВСУ – настоящей крепостью»,</em> - тревожно сообщает «МК».</p> <p style="text-align: justify;">И цитирует противоречивую информацию из других СМИ и от всяческих «военкоров» и «экспертов»: <em>«Поступила информация, что наши войска уже подошли к окраинам Суджи. Впрочем, часть источников эти данные опровергает. Продвижение 155-й и 106-й бригад в сторону северо-запада Суджи продолжается, начиная от района частично контролируемой Любимовки… Сообщается также, что российские силы взяли под контроль трассу Суджа - Белая… 15 наиболее боеспособных бригад ВСУ были выведены с линии фронта… Формируются новые бригады - около 10-15, часть которых собирается за границей… Всего противник планирует создать около 30 бригад для серьёзного наступления… Ранее на Курск было отправлено 18 бригад»</em>.</p> <p style="text-align: justify;">«МК» прямо цитирует слова некоего московского «эксперта» Романа Алёхина о том, что <em>«по имеющимся данным, наше контрнаступление застопорилось у Дарьино»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Алёхин пояснил, что главная сложность в том, что рядом с Дарьино находится опорный пункт противника, представляющий собой несколько километров подземных укреплений. По его словам, единственные варианты действий - это обходить укрепления, дожидаться исчерпания запасов у врага или пытаться выбить его оттуда, что значительно осложняет ситуацию. Эксперт также написал, что аналогичная ситуация наблюдается в Плёхово, где наши войска уже несколько дней не могут преодолеть укрепления, захваченные противником»,</em> - грустно констатирует «МК».</p> <p style="text-align: justify;">И продолжает:<em> «Алёхин также подчеркнул, что одна из причин оставления нашими бойцами своих позиций в августе - это проблемы со связью. Противник смог ее "положить", что в условиях современной войны имеет важнейшее значение: командиры подразделений не могли связаться с вышестоящими. Он добавил, что там, где связь оставалась, оборона держалась на все сто процентов, но на покинутых позициях противник смог закрепиться. Теперь, по его мнению, для того чтобы выбить врага из этих укреплений, потребуются значительные силы и ресурсы».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Поэтому скорого освобождения оккупированной части Курской области ждать не стоит. Российские войска действуют грамотно: когда позволяет обстановка, наступают быстро и решительно. А столкнувшись с упорным сопротивлением противника, в лобовую атаку не идут, а стараются обойти врага и зажать его в клещи. И такая тактика приносит свои результаты: ВСУ несут огромные потери, которые растут с каждым днем. А российская армия продолжает наступление на нескольких фронтах»,</em> - все равно убеждает «Московский комсомолец».</p> <p style="text-align: justify;"><strong><em>Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»</em></strong></p>