"Миротворцы из России и Белоруссии". Российские СМИ об Украине

«Танкобоязнь» Киева

Словно оправдываясь, что анонсированного на 15 марта «наступления» Украины на Донбассе так и не произошло, «СП» продолжает напоминать, что «предчувствие войны на Донбассе просто витало в воздухе в последние дни - ВСУ стягивали на юго-восток крупные силы, возобновились обстрелы с использованием тяжелого вооружения…, однако предполагаемая атака на Донбасс захлебнулась ещё до начала «широкомасштабного» наступления…».

И разъясняет тем, кто не понял, что произошло: «Киев, воодушевившись примером Азербайджана в Карабахе, планировал подобный сценарий - мощным военным натиском выйти до российской границы, а затем уже сесть за стол переговоров. Теоретически подобный замысел мог бы осуществиться, если бы не одно обстоятельство. И это обстоятельство - Россия. Президент Владимир Путин, говоря сейчас об ответственности за любое принимаемое решение, совершенно конкретно озвучил позицию Москвы: «Донбасс мы не бросим, несмотря ни на что». Не бросим, это значит - защитим. Для Киева это прозвучало тревожным сигнальчиком».

«Если вспомнить слова белорусского президента о готовности предоставить свой миротворческий контингент для урегулирования ситуации в Донбассе (с оговоркой, что по договоренности между двумя сторонами), то перспектива подобного развития событий - с военным присутствием России и Белоруссии на юго-востоке Украины вполне реальна. И Киев такая «диспозиция» совсем не радует. Тут вопрос не в том, что ВСУ дойдут, скажем, до Горловки, а в другом - где остановятся российские танки и десантники. Вдруг не заметят границы Донбасса и как в песне: «Он шёл на Одессу, а вышел к Херсону», докатятся дальше намеченных рубежей?», - язвительно добавляет «СП».

Прокремлевское издание уверено, что «есть у нынешней «танкобоязни» Киева и другой нюанс, который заключается в отсутствии поддержки со стороны Соединенных Штатов, причём не только по Донбассу, но и по многим экономическим и финансовым вопросам»: «Вашингтон молчит, Джо Байден «спит», поддержать Украину в военном конфликте никто не обещает. А без поддержки со стороны США, пусть даже моральной, ни Зеленский, ни его генералы вступить в открытое противостояние с Россией не решатся...».

Газета просит прокомментировать ситуацию некоего политолога Александра Зимовского, который поддакивает: «Целью и смыслом существования современной Украины стала именно война с Россией. Ни для чего другого Украина вообще никому не нужна… Главными военно-политическими целями Украины остаются захват российского Крыма и восстановление полного контроля над Донбассом. Решить их можно лишь военным путём. Но как у «Пороха» не хватило пороху, так его не хватает и у пана Зе».

«А что Зеленский? Вот Зеленский - идеальный главнокомандующий украинской армией. Во-первых, он не служил в армии, - упрекает политолог, подзабыв, что главнокомандующий Путин в армии служил только как «особист». - Во-вторых, была в 2014 году какая-то мутная история с повесткой из военкомата, которую Зеленский благоразумно не получил. Вообще в ходе гражданской войны на Украине Зеленский предпочитал отделываться мелкими взносами, которые сопровождал крупным пиар-шумом. Поэтому Зеленскому пришлось военную тематику педалировать, играть на опережение. Ну, и потом, какой артист не мечтает сыграть полководца?».

«Впрочем, как видно, с играми, в отличии от КВН, у Зеленского в политике не особо получается. Планы по Донбассу, на котором можно повысить рейтинг, разбиваются угрозами потерять его вовсе. Перспектива ввода российских миротворцев (возможно ещё и белорусских), которые непременно придут на помощь Донбассу в случае развязывания Киевом агрессии на юго-востоке, добьёт его окончательно, ещё до завершения президентского срока. А тут ещё «надёжа и опора» в лице Байдена откровенно игнорирует», - с сарказмом заключает кремлевский политолог на страницах «СП».

«Крым их»

В статье под таким красноречивым заголовком «Новая газета» рассказала, как «поделили полуостров друзья Владимира Путина и местные чиновники, и чем этот «дележ» обернулся для обычных жителей».

Семь лет назад, когда Крым и Севастополь вошли в состав России, в обиход россиян вошло выражение «Крым наш». По всей стране прошли митинги в поддержку новых регионов. Полуостров не сходил с экранов телевизоров. Но празднования отгремели быстро. На смену им пришли довольно неприглядные будни. Приход нового государства означал смену элит, и далеко не всегда эта смена была безболезненной для простых крымчан. Ограничение доступа к морю, застройка излюбленных мест отдыха и банальный «отжим» земельных участков стали здесь обычным делом. Все это и сейчас заставляет местных сомневаться, действительно ли полуостров принадлежит им», - отмечает «Новая».

Издание констатирует, что «рядовые россияне «с материка» хозяевами Крыма тоже не стали»: «На волне «крымской весны» многие подались сюда, чтобы реализовать свои амбиции: создать бизнес, развивать туризм, поступить на госслужбу и строить «новый мир» в новом для России регионе. Большинство из них - уехали спустя год-два разочарованными: «старый мир» с коррупцией, кумовством и правом сильного был воссоздан быстрее».

А в итоге - «немногие сегодня могут полноправно говорить: «Крым - наш». Эти люди завладели крымскими активами, посадили в депутатские и министерские кресла своих людей, умножили и продолжают умножать свои состояния, порой вступая в схватку друг с другом».

Кто же эти поделившие оккупированный Крым «друзья Владимира Путина»? Их имена известны - российские олигархи Юрий Ковальчук и Аркадий Ротенберг, так называемый «глава Крыма» Сергей Аксенов и «глава парламента» Владимир Константинов, бывший министр обороны Украины Павел Лебедев и ряд чиновников рангом пониже…

«Юрий Ковальчук одним из первых среди российских мультимиллиардеров начал работать в Крыму. В этом, строго говоря, была необходимость. После «крымской весны» на полуострове перестали работать украинские банки, и для поддержания финансовой системы друг Владимира Путина «завел» сюда, подставившись под санкции, «Россию». Заплатив за стабилизацию крымской экономики $572 млн (такая сумма была заморожена на счетах банка «Россия» в США) и лишившись возможности въезда в Евросоюз, Ковальчук больше «за Крым» не переплачивал», - отмечает «Новая» и напоминает, что структуры Ковальчука уже скупили винзаводы «Массандра», «Новый свет» и «Инкерман».

«Потеряв в 2014 году $572 млн (порядка 42 млрд рублей), Юрий Ковальчук стал крупнейшим виноделом и землевладельцем Крыма, получив за нерыночные суммы работающие высокоприбыльные предприятия, а также - собственную усадьбу на 3,8 гектара с арендой по цене, за которую в Москве не купишь и 1 квадратный метр в «хрущевке». Хороший гамбит», - констатирует «Новая».

«Аркадий Ротенберг - еще один друг Владимира Путина, как и Юрий Ковальчук, в Крым «зашел» вынужденно. Президент России попросил Аркадия Ротенберга построить мост через Керченский пролив. Тот согласился. В 2015 году в интервью газете «Коммерсантъ» бизнесмен признавался: строительство моста - это «полная изоляция», «черная метка от Запада». До Ротенберга построить Крымский мост предлагали другому другу Владимира Путина Геннадию Тимченко. Но он отказался. За свою верность президенту Аркадий Ротенберг, как и Юрий Ковальчук, был вознагражден. Крымская «дача Ротенберга» находится совсем недалеко от «дачи Ковальчука» - на противоположной стороне Ласпинской бухты, на мысе Сарыч. По морю - чуть больше километра», - отмечает «Новая».

«Если Юрий Ковальчук стал бенефициаром крымских винзаводов, то компании, связанные с Ротенбергом, получили во владение здравницы. В июле 2018 года связанному с ним ООО «Управляющая компания инфраструктурных проектов» крымские власти продали знаменитые санатории «Мисхор», «Дюльбер» и «Ай-Петри». «Со скидкой» компании, связанные с другом президента, получили 32 гектара земли близ Ялты и санаторные корпуса на 640 номеров, которые «не в сезон» сдаются по цене от 1800 рублей в сутки, а летом - от 3500 рублей. При этом все три санатория в 2018 году были прибыльными: «Дюльбер» заработал 26,6 млн рублей, «Мисхор» - 49,5 млн, а «Ай-Петри» - 52,6 млн. Кроме того, по данным «Проекта», Аркадий Ротенберг стал фактическим владельцем компании «Крымтелеком», унаследовавшей в ходе национализации украинских предприятий активы мобильных операторов «Укртелеком» и «Киевстар». Это, помимо вышек связи, 21,5 га земли по всему Крыму, в том числе — пансионат в селе Песчаное близ Севастополя».

Пристроил родственников и друзей, а заодно и хорошо прибарахлился при родной оккупационной власти и «глава» Крыма Сергей Аксенов: «За семь лет Сергей Аксенов выстроил в Крыму личную финансовую и управленческую империю. Его отец Валерий Аксенов сегодня - зампред комитета Государственного совета Крыма по строительству, транспорту и топливно-энергетическому комплексу. Свояченица Евгения Добрыня возглавляет «золотой» комитет Госсовета по земельным и имущественным отношениям: именно с подачи этого комитета решается, кому и за какие суммы крымские власти сдают в аренду или продают государственное имущество… Теща Сергея Аксенова Людмила Добрыня сегодня - член Общественной палаты Крыма. А тесть Александр Добрыня после «крымской весны» стал заместителем директора государственного унитарного предприятия «Экспертно-технический центр»…. В Государственный совет Крыма в 2014 году также перекочевали бизнес-партнеры супруги Сергея Аксенова Елены по ООО «Галс» Сергей Бородкин и Николай Высоцкий. В аффилированных с семьей главы Крыма компаниях до 2014 года работали исполнительный директор «Фонда защиты вкладчиков» (занимается взысканием долгов украинских предприятий перед крымчанами) Наталья Федчун и советник Сергея Аксенова Светлана Бабий. Соратники Аксенова по «Русскому единству» заняли места в парламентах: Михаил Шеремети Андрей Козенко - в Государственной думе, а Владимир Бобков - в Госсовете Крыма».

«Новая» также отмечает, что «бизнес-империя семьи главы Крыма впечатляет не меньше его империи политической. Компании его родственников преимущественно занимаются недвижимостью». При этом газета подробно расписывает, какими компаниями владеют родственники и друзья Аксенова и сколько сотен миллионов упало в их карман после «присоединения» Крыма.

Спикер так называемого «крымского парламента» Владимир Константинов, разбогатев на строительстве еще до оккупации Крыма, после 2014 года, «как и Сергей Аксенов повел во власть своих людей»: «Если глава Крыма посадил в депутатские и министерские кресла своих родственников и соратников по «Русскому единству», то спикер парламента сделал ставку на коллег по строительному бизнесу и «Партии регионов». Не забыв, конечно, тоже пристроить на теплые места и ближайших родственников.

«Бывший министр обороны Украины оказался в бизнес-сообществе Крыма задолго до событий февраля-марта 2014 года. В 1999–2002 гг. он был финансовым директором «Крымского титана» — химического предприятия, которое до 2019 года принадлежало украинскому олигарху Дмитрию Фирташу. А к 2012 году стал владельцем Inter Car Group, в которую входила крымская группа компаний «Парангон», занимавшаяся строительством. Из Киева Лебедев сбежал тогда же, когда и Янукович, - 21 февраля 2014 года. В Севастополе он занялся привычным делом - строительством. Основные девелоперские активы Павла Лебедева - группа компаний «Парангон» и компании, связанные с севастопольским отелем «Аквамарин», на территории которого работает единственный в городе-герое аквапарк. С 2014 по 2019 год они получили больше 429,5 млн рублей чистой прибыли. Также Павел Лебедев является бенефициаром агрофирмы «Альянс», занимающейся выращиванием зерновых. На ней он заработал с 2014 по 2019 год 40,6 млн рублей»...

 «Кiт» и «пардош»

Не замеченный в симпатиях к Украине «Московский комсомолец» неожиданно проникся языковыми проблемами оккупированного Крыма, в итоге констатируя, что «идея языкового многообразия Крыма так и осталась на бумаге - государственный статус украинского и крымскотатарского языков не получил за семь лет явного практического подтверждения».

«Каждый год в годовщину присоединения Крыма, а порой и вне расписания, российские соцсети «оккупирует» всем уже, наверное, известный интернет-мем - фото «вежливого человека» с котом на руках (иногда котик просто находится рядом), сопровождаемое текстом: «Спасибо, что я больше не кiт». Для тех, кто все-таки не в курсе: «кiт» - кот по-украински. И умилительная картинка символизирует, таким образом, не только возвращение полуострова в родную гавань, но и избавление его от украинского языка. Однако такое понимание этой судьбоносной вехи нашей новейшей истории в корне противоречит конституции Республики Крым, утвержденной Государственным Советом РК 11 апреля 2014 года. Согласно основному закону региона, государственными языками здесь являются русский, украинский и крымскотатарский. Стало быть, кот в Крыму не только «кiт», но еще и «пардош», - сообщает «МК».

При этом московская газета не убоялась помянуть всуе самого Путина(!). «Мы сделали то, о чем, наверное, никто и не мечтал: крымскотатарскому языку придан статус государственного в Крыму», - цитирует «МК» недавнее заявление президента РФ.

«Но это - в теории. Реальности интернет-мем, надо признать, полностью соответствует: государственный статус украинского и крымскотатарского языков не получил за семь минувших лет никакого практического подтверждения. Собственно, даже саму провозглашающую этот статус конституцию можно обнаружить лишь в русскоязычном варианте. Не говоря уже о прочих законах и официальных документах. В госучреждениях, муниципалитетах, в судах - всюду безраздельно царит один-единственный госязык. Нет ни одного интернет-представительства государственного или муниципального органа, которое имело бы украинскую и/или крымскотатарскую версию», - констатирует «МК».

Газета акцентирует, что «по сути, единственной сферой, связанной с государством, где находят применение прочие прописанные в конституции языки, является образование - детские сады и школы. Однако и тут ситуация, как принято говорить в таких случаях, неоднозначна: оценки властей и правозащитников резко расходятся».

«По утверждению последних, в Крыму не осталось ни одной школы с украинским языком обучения. Власти республики выдают, разумеется, куда более радужную картинку. Но и они признают, что использование украинского и крымскотатарского языков в учреждения образования не расширилось, чего вполне можно было бы ожидать ввиду их высокого статуса, а, напротив, радикально сузилось. Объясняется это, ясное дело, естественными причинами».

«Мы прекрасно понимаем, что те детки, которые сейчас учатся в Крыму, связывают свое будущее с Россией, - втолковывает Анастасия Гридчина, глава организации «Украинская община Крыма», тесно связанной с республиканскими властями. - Образование актуально на русском языке - отсюда вытекает и низкий спрос на обучение на украинском».

«Но даже если полностью согласиться с такой трактовкой, это отнюдь не снимает с властей ответственности за развитие государственных языков. Конституция республики — это вам не кiт чихнул. Назвались груздем - добро пожаловать в кузовок. Зачем назвались - понятно. Очень хотелось показать, что, в отличие от «бандеровской» Украины, в Крыму права национальных меньшинств, в том числе, права, связанные с использованием родного языка, защищены не просто надежно, а железобетонно», - гневается «МК», уточняя, что «согласно переписи, проведенной в Крыму в 2014 году, представители национальных меньшинств составляют 35 процентов населения республики. На втором месте по численности среди национальных групп - украинцы (291,6 тысячи, или 16 процентов крымчан). На третьем - крымские татары (229,5 тысячи, 12,6 процента)».

«На той же нещадно и вполне справедливо ругаемой нами за притеснение и вытеснение русского языка Украине, которая не признает никакой другой «мовы», кроме «рiдной», у многих государственных интернет-ресурсов имеются, тем не менее, полноценные русскоязычные версии. В том числе, например, у сайта президента Украины, у интернет-представительства Верховной Рады, у страничек целого ряда местных администраций (Одессы, Запорожья, Харькова и так далее). И Конституция Украины также присутствует в официальном переводе на русский», - снова напоминает «МК».

И честно признаёт: «В общем, вопреки обещаниям и надеждам, витрины языкового разнообразия из Крыма, увы, не получилось. Установить реальный, а не бумажный, не показушный мультилингвизм — это вам не поле перейти».

«Белые слоны» военного дела

Газета «Известия» рассказала о том, «почему закупку Украиной F-35 можно только приветствовать».

«Командование воздушных сил Украины обнародовало новый план развития. До 2035 года ВВС мечтают обзавестись не только зарубежными истребителями поколения 4++, но и самыми современными американскими «невидимками» F-35 пятого поколения. Конкретных сроков и объемов закупок при этом названо не было. Украинские военные выполнили лишь стратегическую цель - выбрали желаемую технику по каталогу. Тактическую задачу - найти миллиарды долларов на новинки и их эксплуатацию - они оставили парламенту и правительству страны», - вводят «Известия» в курс дела.

«В ближайшие годы разработчик и производитель F-35 Lockheed Martin планирует понизить планку стоимости одного F-35А с обычным взлетом и посадкой до некогда обещанных $80 млн. Другие версии всё еще обходятся покупателям более чем в сотню миллионов долларов. Планы украинского руководства резкого роста благосостояния страны к 2035 году не предполагают. Поэтому рассчитывать ВВС придется на всё те же скромные ресурсы. При доле оборонного бюджета в 6% от ВВП на все закупки, ремонт и модернизацию оружия и техники выделено около 40 млрд. гривен - меньше $1,5 млрд. Этого достаточно в лучшем случае для покупки эскадрильи F-35 - с полной остановкой остальных программ оснащения 250-тысячной армии», - подсчитали «Известия».

«Но даже если набрать необходимую сумму, - переживает газета, - то, как и в случае с автомобилями представительского класса, затраты на покупку боевого самолета — это лишь начало расходов. Стоимость всего жизненного цикла догоняет и превосходит первоначальный ценник. Это проблема всех современных истребителей, а пятого поколения - в особенности… Неудивительно, что при таких затратах на закупку и эксплуатацию даже крупные государства НАТО вынуждены ограничиться небольшим количеством заказов на F-35… О том, как сложно перейти на совершенно новое поколение техники, говорит и опыт соседей Украины, на которых она теперь ориентируется. Польша всё еще не может сменить свои изношенные и сильно устаревшие ударные самолёты Су-22 на что-то более новое...».

«Украинские Воздушные силы до сих пор поддерживаются на плаву только тем, что в стране остались собственные ремонтные авиапредприятия. С их помощью удается не только перекрашивать боевые самолеты в модный «пиксельный» камуфляж, но и делать совмещенные с техобслуживанием небольшие доработки, громко именуемые модернизациями. При переходе на современные зарубежные машины любого производителя эта возможность изрядно сэкономить будет для страны закрыта. Платить даже за обновление программного обеспечения борта придётся в валюте и по зарубежным расценкам», - переживают за нас «Известия».

И предостерегают: «Успешное приобретение двух-трех десятков новеньких F-35 ничего не даст Украине с военной точки зрения. Соотношение сил в воздухе с Россией, которую там обозначили вероятным противником, всё равно останется несопоставимым. А вот денег и ресурсов они будут вытягивать из других видов и родов войск очень много. Закупка передовой авиатехники помешает их перевооружению и негативно скажется на кошельках офицеров и контрактников Незалежной».

«Американские «невидимки» стали бы для небогатого государства классическими «белыми слонами» военного дела - оружием, содержать которое чрезвычайно дорого, а использовать по назначению - жалко или невозможно. Поэтому продажу Украине такой техники можно было бы только приветствовать. Даже жаль, что она по финансовым причинам малореалистична», - двусмысленно заключают «Известия».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»