Как только российские военные напали на украинские корабли в Керченском проливе, в российских СМИ тут же, подозрительно оперативно для воскресного дня, пошли возмущенные заявления кремлевских политиков. Все они в один голос обвинили украинских моряков в «совершении провокации» и нарушении некой «российской границы». «Заявки на проход кораблей поданы не были» Издание правительства РФ – «Российская газета» – процитировала сообщение погранслужбы РФ, согласно которому «три корабля ВМС Украины неправомерно пересекли госграницу России, вошли во временно закрытую акваторию территориального моря РФ и движутся из Черного моря к Керченскому проливу». «Как отметили в погрануправлении, на данный момент заявки на проход кораблей в Керченском проливе не поданы, в график прохода корабли не включены», - сообщила «РГ». И привела комментарий «главы международного комитета Совета Федерации» Константина Косачева по поводу «украинской провокации в Керченском проливе». «По мнению сенатора, ВМС Украины преследуют единственную цель - вынудить Россию пресечь их действия, выдав ее поведение за агрессию. «С военной точки абсолютно бессмысленная затея. С политической - увы, весьма перспективная, ведь к попу не ходи - и НАТО, и Евросоюз опять станут стеной за киевскими провокаторами, что бы ни происходило и что ни произойдет», - заявил Косачев. Он отметил, что Россия не дрогнет и выдержит любые удары, что бы ни произошло. Украинские президентские и парламентские выборы не могут держать в заложниках всю Европу, уверен парламентарий. Рано или поздно киевская истерия сойдет на нет, считает он». «Крым стал кульминацией кризиса недоверия между Россией и Западом, заявил глава международного комитета Совфеда. «Мы вынужденно и осознанно сделали ради защиты прав людей то, что должны были бы по собственной инициативе (это же базовые ценности!) сделать либо вы, на Западе, либо мы, с российской стороны, вместе с вами на Западе - ведь по идее наши ценности совпадают. И они, эти ценности, отрицают махровый национализм, захвативший власть в Киеве», - заявил Косачев». В свою очередь «Московский комсомолец» цитирует «первого зампреда комитета Совета Федерации по международным делам» Владимира Джабарова, который «назвал инициатором провокации украинских кораблей в Черном море президента Петра Порошенко, проигрывающего предвыборную кампанию». По словам Джабарова, «целью Порошенко является введение на Украине режима чрезвычайного положения, после чего он будет иметь право отменить выборы и на новой волне антироссийских настроений избирателей попытаться поднять рейтинг. Кроме того, Джабаров заявил, что еще одной целью пересечения украинскими кораблями границы РФ является провокация ответных действий». Цитирует «Московский комсомолец» и некого «директора Международного института новейших государств» Алексея Мартынова, который заявил, что «три корабля ВМС Украины, нарушившие границу России, действовали по прямому приказу президента Украины Петра Порошенко». «Подобные вещи без приказа не делаются», - сказал Мартынов. Он отметил, что судя по тому, как опасно украинские корабли маневрируют в территориальных водах России, провоцируя пограничников на ответные действия, все это мероприятие было хорошо спланировано. «Порошенко своими действиями не оставляет надежды доказать свою ценность Вашингтону», - предположил эксперт, напомнив, что в Украине скоро пройдут выборы. Эксперт отметил, что возможно Порошенко не сбрасывает со счетов и сценарий отмены выборов из-за ведения в Украине чрезвычайного положения». «Парламентская газета» приводит слова «заместителя председателя Госдумы» Петра Толстого, который назвал Президента Украины «президентом войны». «Незаконное появление трёх кораблей ВМФ Украины в российских территориальных водах - это попытка развязать вооруженный конфликт в Керченском проливе и в очередной раз доказывает, что глава украинского государства Петр Порошенко - «президент войны». По всей видимости, это сделано киевскими властями для того, чтобы способствовать эскалации ситуации, и лишний раз доказывает, что Порошенко - это президент войны. Мира при нем ждать не приходится - ни на Донбассе, ни где бы то ни было», - написал Толстой. По его мнению, «марионеточные украинские власти заигрались, а в погоне за политическими рейтингами ходят по лезвию, рискуя развязать большой военный конфликт. Ясно одно - Россия не допустит военных провокаций в своих территориальных водах», - заключил депутат». «Коммерсант» опубликовал интервью с замглавы МИД РФ Григорием Карасиным, который за несколько дней до инцидента в Керченском проливе утверждал, что «азовская тема вброшена в информационное пространство намеренно». «…Нынешний киевский режим в координации со своими зарубежными наставниками и покровителями нашел очередную созданную на пустом месте антироссийскую тему. Москву активно стали обвинять, причем абсолютно бездоказательно - как это принято в последнее время - в неких незаконных действиях в Азовском море. Но это было ожидаемо: Крым больше не воспринимается в качестве острого сюжета и инструмента давления на Россию, нужны яркие свежие темы. Такой темой и избран Азов. Это абсолютно искусственное построение. На самом деле ситуация в этом регионе нашим так называемым западным партнерам особо не интересна. Для них важен лишь новый повод для нападок на Россию и предлог для ужесточения антироссийских санкций», - заявляет замглавы МИД РФ. Карасин опровергает обвинения западных СМИ «о многочасовых, а то и многодневных задержках судов». «Ни о каких преднамеренных задержках речь не идет. Это все придумано в Киеве, Вашингтоне и Брюсселе. Недавно мы эту тему, кстати, обсуждали в Брюсселе с (заместителем Федерики Могерини.- “Ъ”) Хельгой Шмидт и дали соответствующие разъяснения. Странно, что она по-прежнему педалируется оттуда… Осмотры торговых и рыболовецких судов в Азовском море абсолютно правомерны, обоснованы и соответствуют международному праву и российскому законодательству. Их интенсивность соразмерна уровню угроз, исходящих от экстремистов в отношении России», - настаивает Карасин. На вопрос, как действия России соотносятся с международным морским правом, которое в частности предусматривает свободу судоходства, он отвечает: «Правовой режим Азовского моря имеет свою специфику, оно исторически является внутренними водами (по сути, частью суверенной территории) России и Украины. Этот статус закреплен обычным международным правом и российско-украинскими договорами, в частности, двусторонним договором о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива 2003 года, который ратифицирован Москвой и Киевом, является бессрочным и не содержит положений о денонсации. В этой связи к Азовскому морю не применимы положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, в том числе о свободе судоходства, следовательно, утверждения о том, что наши проверки и инспекции в Азовском море противоречат международному морскому праву, не имеют под собой оснований. Керченский же пролив никогда не являлся и не является международным по смыслу упомянутой конвенции 1982 года, и к нему не применимы требования о свободе транзитного или мирного прохода для иностранных судов. С марта 2014 года Россия - единственное прибрежное государство в Керченском проливе, который является ее внутренними водами, где мы вправе осуществлять суверенитет. Пользуясь этим правом, в апреле 2014 года Россия приняла решение о строительстве Крымского моста». Карасин также заявляет, что «…по действующим двусторонним договорам Россия не только признает, но и практически обеспечивает право Украины на пользование Керченским проливом, в том числе для прохода торговых судов (но не военных кораблей) третьих стран в ее порты или из них. Кстати, в октябре мы осуществили лоцманскую проводку двух судов ВМС Украины». Карасин заверяет: «Милитаризация Россией Азовского моря» - это еще одна придуманная «страшилка», которая высосана из пальца. Вооруженные силы Российской Федерации используются только для охраны Крымского моста в связи с упомянутыми террористическими угрозами. За обеспечение безопасности в Азово-Керченском бассейне отвечают российские пограничники. Имеющихся у них сил и средств достаточно для выполнения этой задачи, и ни о каком создании там военно-морской базы речь не идет». «Ситуация с милитаризацией ровно обратная. Это Украина занимается на Азовском море военными приготовлениями, интенсивно наращивает там при поддержке США свою военно-морскую группировку, расширяет береговую военную инфраструктуру. Такие действия направлены на создание еще одного очага напряженности, который позволил бы Киеву отвлечь внимание от собственных внутренних проблем, в том числе в контексте фактически стартовавшей избирательной кампании по выборам президента страны. В Киеве азовскую тему раздувают сознательно, это пропаганда», - обвиняет Карасин. При этом он упрекает США за поддержку Украины. «Вы послушайте, о чем говорит (спецпредставитель Госдепа США по Украине.- “Ъ”) Курт Волкер. Он намеренно нагнетает азовскую тему. В целом приходится констатировать, что поднимаемая Западом вокруг Азовского моря шумиха не только не способствует стабилизации обстановки в регионе, но лишь еще больше разжигает аппетиты «партии войны» в Киеве, провоцируя ее на безрассудные шаги, чреватые губительными последствиями для украинского государства и перспектив урегулирования кризиса на Украине». На вопрос, при каких условиях Россия может закрыть Керченский (Керчь-Еникальский) канал, Карасин твердо заверяет: «Канал работает ровно в том режиме, как это было последние 25 лет. Это важная международная артерия, которую мы никогда не планировали и не планируем закрывать». Но прошли считанные дни после публикации интервью Карасина, как прокремлевское агентство ТАСС заявило: «Керченский пролив, соединяющий Черное и Азовское моря, закрыт для прохода гражданских судов в целях безопасности. Об этом сообщил ТАСС генеральный директор Крымских морских портов Алексей Волков. Ранее источник ТАСС в транспортной сфере Южного федерального округа сообщал, что проход для гражданских судов через Керченский пролив запрещен, так как после прихода к нему трех украинских военных кораблей, зашедших в территориальные воды России, появились опасения провокаций. "В целях безопасности [Керчь-Еникальский] канал закрыт", - сказал Волков». «Ближайшая задача ВСУ- оккупировать Горловку» Так называемая «Свободная пресса» запугивает жителей оккупированных территорий Донбасса страшилкой про то, что «ВСУ поставлена ближайшая задача - оккупировать Горловку» и «Киев готовит диверсию на крупнейшем химзаводе Донбасса, чтобы вклиниться в ДНР». Со ссылкой на «главу пресс-службы народной милиции ДНР» Даниила Безсонова «СП» сообщает, что «украинское командование совместно с западными кураторами готовит крупную диверсию на химическом заводе «Стирол»: «Цель - создать экологическую катастрофу и спровоцировать массовую эвакуацию граждан из близлежащих населенных пунктов. Тем самым отвлечь подразделения ДНР, защищающие Горловку, и создать условия для захвата новых территорий». «Военная операция накануне выборов дает Порошенко огромное пространство для маневра - от консолидации избирателя на патриотической волне до введения военного положения и отмены выборов, - считает политолог, заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров. - Причем чем серьезнее угроза, тем больше появляется возможностей для манипуляций. Широко распиаренная тема химоружия может быть взята на вооружение. Спровоцировав аварию на опасном производстве, Киев постарается обвинить Донбасс и Россию в применении оружия массового поражения. Для подтверждения этого факта сейчас ведь не требуется доказательств. Чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят. Такой нацистский подход к пропаганде исповедует сейчас Запад и подает пример Украине. Поэтому, думаю, сценарий химической провокации, подобной сирийским, разрабатывается сейчас в украинских штабах. Учителя у сирийских террористов и украинских националистов одни и те же». На реплику «СП», что «до этого нас неоднократно пугали такой информацией. Но все же громких терактов не было», Шатров размыто отвечает: «Да, обнародование разведданных могло сыграть свою роль. Ведь Киев боится негативной реакции мирового сообщества. Риск сделать все так криво, что уши будут торчать настолько, что их не спрячешь, пока удерживает от безрассудных шагов. Порошенко понимает, что расчет на одни Штаты в условиях противостояния между ЕС и США не пройдет, а развязав химическую войну, он рискует лишиться поддержки Европы». Еще один российский «эксперт» - директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов – продолжает пугать: «…Сведения о готовящейся химатаке и раздаче украинским военнослужащим средств химзащиты, вероятно, соответствуют действительности. О химической атаке на горловский «Стирол» говорили ещё в июле 2014-го. По некоторым сведениям, которые я получал из Донбасса, что-то подобное украинцы тогда уже осуществляли, но в ограниченных масштабах». Попов на полном серьезе предостерегает: «…Можно с достаточной, увы, уверенностью предположить, что украинцы располагают необходимыми кадрами для проведения химических диверсий. В России страдают традиционной болезнью - недооценкой противника. Пора отказываться от взглядов на украинцев как на неполноценного врага… Горловка - крупнейший (наряду с Донецком и Макеевкой) город ДНР. К тому же город находится на выступе. Организация атак против Горловки происходит уже не впервые и ставит целью рассечь общую линию обороны ДНР и ЛНР и отрезать север ДНР от метрополии. Плюс организация массового бегства мирного населения, о чем вы говорите. Вопрос не в том будет ли эта атака, а когда она начнется». «Поводы для наступления Киеву нужны, чтобы оправдать выход из режима даже относительного перемирия. По сведениям, которые я получал из Донецка, там ожидали наступления сразу после выборов главы и депутатов Народного совета республики. Поэтому годится любой повод, способный вызвать резонанс», - считает Попов. Однако тут же признаёт: «Не факт, что химатака на Горловку произойдет - предупрежден, значит вооружен. Мое мнение: в ближайшее время наступление едва ли начнется». «Но вероятность повышается в первые месяцы следующего года, ближе к президентским выборам. Шансы Порошенко победить на них призрачны, поэтому может быть реализована большая провокация в Донбассе. Но приказ на начало полномасштабной войны будут отдавать не в Киеве, а в Вашингтоне. Что не исключает возможностей Порошенко как-то влиять на ситуацию по принципу «хвост виляет собакой», - заключает Попов на страницах «СП». «Киеву уготована печальная участь» В публикации под таким грустным заголовком газета «Взгляд» сообщает, что «…дела у украинской столицы идут плохо, и с каждым годом она всё дальше отдаляется от вожделенной Европы по качеству жизни». «…Дела у Киева идут из рук вон плохо. К вечным проблемам украинской столицы – незаконная застройка и износ инфраструктуры – прибавились многие другие, как принципиально новые, так и подзабытые старые. Например, город несколько месяцев – вплоть до последнего времени – сидел без горячей воды из-за огромных долгов коммунальщиков перед «Нафтогазом». Сидел бы и дальше, если бы не вмешалось правительство и не подкинуло гривен. Но речь идет о коммунальной катастрофе, которая грозит распространиться на всю страну, и ситуация в ряде городов сейчас гораздо хуже, чем в Киеве. «Наши нынешние вожди пять лет вели нас в Европу, а привели в Антарктиду, где замерзают города», – заявил в связи с этим писатель Василий Шкляр». «…Киевляне проголосовали за Кличко как за кандидата евромайдана – одного из трех лидеров парламентской оппозиции, повалившей Януковича. Они избрали своим мэром человека, ничем не похожего на менеджера необходимой квалификации и добившегося успехов прежде всего в той профессии, представителей которых регулярно бьют по голове. Понятно, что с тех пор многие протрезвели. Не понятно, на что они рассчитывали изначально. Однако жители столицы Украины могут утешать себя тем, что даже если бы на месте боксера-златоуста был управленец высокого уровня, для них самих это бы мало что изменило. С Киевом сейчас происходит ровно то, что и должно происходить, потому как от судьбы не уйдешь. Он приговорен к низкому качеству инфраструктуры, отставанию в развитии, регулярным ЧС и росту тарифов», - заявляет «Взгляд». Газета утверждает, что «подробно анализировала, почему так вышло и кто виноват. И виноват, прямо скажем, не Кличко, а тот курс, на который – во многом осознанно, но частично вынужденно – встала вся Украина». «Обрыв связей и битье горшков с Россией оставило Киев без крупного инвестора – поток идущих из «государства-агрессора» средств измельчал, хотя, к сожалению, не иссяк полностью. А западные инвестиции, которые должны были прийти взамен и всё облагородить, в достаточном количестве существовали только в фантазиях тех, кто полагал, будто западные инвестиции подчиняются командно-административной системе, либо же находятся в руках идиотов, готовых на разорение ради борща с пампушками. В реальности нет никакого смысла инвестировать в нестабильную, воюющую и нищающую страну в период её внутренней ломки – риск высок, прибыль сомнительна. Правда, такой стране могут дать в долг под высокий процент – и дают! Сейчас эти кредиты (в первую очередь от МВФ) – непременное условие выживания украинской экономики. Причем новые берутся в основном для того, чтобы расплатиться по старым, и выскочить из этой порочной колеи нельзя, потому как убедительного экономического роста в стране нет и взяться ему неоткуда. В основном все ограничивается мечтаниями о всё тех же инвестициях и об «аграрной сверхдержаве», хотя на едином европейском рынке не знают, чем собственных фермеров занять, а сельское хозяйство было и остается отраслью с минимальной добавленной стоимостью», - сетует «Взгляд». И продолжает рисовать Киеву и Украине малорадостные «перспективы»: «Впрочем, каких-либо альтернатив таким мечтам не существует. У Украины нет мощностей, чтобы стать «сборочным цехом», нет потенциала, чтобы стать «мозговым центром», и нет стабильности, чтобы наращивать финансовый сектор. Она была, остается и еще очень надолго останется отсталой и коррумпированной страной, где части общества стравливают друг с другом по политическому, языковому, культурному, этническому и религиозному принципу. России в качестве наиболее заинтересованного партнера и инвестора – в силу прежних экономических и культурных связей – тоже больше не будет. И перспективы Киева более-менее прозрачны. Ввиду сокращения рабочих мест и падения уровня жизни в других регионах Украины (а многим из них последние годы пришлось гораздо хуже, чем Киеву) столица будет пухнуть. Туда будут перебираться жители периферии, постоянно увеличивая нагрузку на хлипкую инфраструктуру. Как это водится в бедных странах Азии, Африки и Латинской Америки, она будет обрастать неказистым бизнесом людей, пытающихся как-то выжить, и в этом смысле начнет напоминать Москву 1990-х, но гораздо более бедную, где гнойники и пузыри ЖКХ регулярно лопаются то тут, то там»… «Резкий рост коммунальных тарифов в Киеве – еще одно прямое следствие требований МВФ, этим обеспечено предоставление кабальных кредитов, гарантирующих нищету следующему поколению украинцев. Уважаемые западные партнеры внимательно следят за тем, чтобы текущая политика гарантировала своевременное погашение займов и процентов по ним. В этом нет абсолютно ничего нового, это традиционные методы работы МВФ, ничто не предвещало других, так что видеть корень проблемы в мэре-боксере могут только недалекие люди», - рассуждает «Взгляд». «Проще говоря, раньше нужно было думать, ведь, как резонно заметил все тот же мэр-златоуст, «мозги не только для того, чтобы шапку носить». Следующие выборы киевского градоначальника пройдут в 2020-м, и Кличко уже заявил, что будет баллотироваться на новый срок. Но даже если киевляне прокатят «провального мэра» и выберут какого-то другого, ресурсов для постоянного поддержания устаревшей инфраструктуры, тем более для ее обновления «до европейского уровня», у него не будет. Столице самого бедного государства Европы неоткуда взять ни денег, ни управленцев – популистская игра с низкими зарплатами чиновников вымывает специалистов в другие страны, а политически запрограммированная нестабильность плодит «временщиков» и поощряет коррупцию», - обвиняет московская газета. «Когда изберут настоящего националиста – верного борца с Московией, он грядки, наверное, вернет обратно как символ сопротивления и казацкого духа. Европейскому городу они, может, и не к лицу, но цивилизационный путь Украины пролегает в сторону незалежного дикого поля. Там редиска всегда в цене, а боксеров используют по назначению», - ехидно заключает «Взгляд». Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
