Издание «Кода», одно из очень немногих СМИ, борющихся с российской цензурой, рассказало, «как здравоохранение стало орудием войны в Украине». Издание подчеркивает, что «поддерживаемые Россией сепаратисты используют медицинские услуги, чтобы заручиться поддержкой местного населения». «Больные и медики Донбасса скучают по миру…» «Кода» пишет: «Когда в прошлом году у 43-летнего Виктора - живущего на пособие для инвалидов украинца - на ногах пошли гнойные абсцессы, врачи сказали, что для спасения его жизни необходима срочная операция. В больнице шахтерского городка Угледар в Донецкой области на востоке Украины условий для такой сложной процедуры не было. Виктор навел справки о других учреждениях: врачи были готовы сделать операцию - при условии, что Виктор заплатит за нее пять тысяч гривен (около 190 долларов). Типичный пример повсеместно распространенного взяточничества - причем в стране с формально бесплатным здравоохранением. Тогда бывшая подруга Виктора рассказала ему о действующей в регионе «специальной программе», в ее рамках можно сделать сложную (и дорогостоящую!) операцию бесплатно. Но был один нюанс. Участвующие в программе больницы располагаются по другую сторону линии фронта в войне, которая идет в Украине уже четыре года, - то есть, на территориях, которые контролируют поддерживаемыми Россией сепаратисты. Они предоставляют бесплатное медицинское обслуживание, чтобы добиться расположения местного населения в контролируемых властями Украины районах Донбасса. То есть, они превращают пациентов в участников информационной войны». При этом издание акцентирует: «Инициатива под названием «Гуманитарная программа по воссоединению народа Донбасса» по сути превратила медицинский уход - неотъемлемое право на который, между прочим, закреплено во Всеобщей декларации прав человека ООН, - в орудие пропаганды». «Кода» напоминает, что Донецк «до начала конфликта в 2014 году служил региональным медицинским центром и предоставлял высокоспециализированную помощь большей части населения Донецкой области - в том числе жителям Угледара». «Значительная часть экспертной квалификации и инфраструктура были утеряны в ходе войны: боевые действия подкосили штат сотрудников, нанесли урон оборудованию и перекрыли пути снабжения медицинскими товарами. При этом в городе по-прежнему трудятся лучшие врачи - и функционируют лучшие медицинские учреждения региона. Виктору нужно было попасть именно в Донецк. На преодоление смешных 65 километров ушел целый день; и преграды на этом пути, разумеется, также обусловлены состоянием войны». «Кода» отмечает, что сепаратистскую «гуманитарную программу по воссоединению народа Донбасса» «рекламируют российские и просепаратистские СМИ». «Зрителю дают понять, что на территориях, которые контролирует киевское правительство, лечение такого уровня недоступно. В случае Виктора реальность оказалась сложнее. Прибыв в Донецк, он попал в заколдованный круг - как в романе «Уловка-22». Сотрудники больницы сообщили, что «не имеют права лечить без направления врача из Украины». Перед отъездом Виктор обратился за таким направлением, но ему было отказано. «Сказали, что не имеют права выдать это направление, потому что речь идет об оккупированных территориях, - вспоминает он. - Получился такой замкнутый круг», - отмечает издание. «В конечном итоге нашему герою сделали нужную операцию бесплатно - но лишь после того, как он потерял сознание на одной из донецких улиц и был доставлен в больницу на скорой помощи. Вполне возможно, что пересечение границы спасло ему жизнь. О медицинском персонале тамошней больницы Виктор говорит только хорошее. И все же он отмечает, что во многих отношениях этот опыт походил на лечение в эпоху старой доброй единой Украины: ужасные условия и жуткая еда, пациенты сами достают себе лекарства и сами платят за них. «Все то же самое, да и люди такие же как раньше», - комментирует он». Издание указывает, что «реальное положение дел в сфере здравоохранения на подконтрольных сепаратистами территориях достаточно безрадостно. То есть, очень далеко от радужной картины, которую рисуют пропагандисты». «После операции в Донецке Виктору отдали историю болезни, но велели прятать ее во время пересечения линии фронта. О чьей именно безопасности таким образом пеклись медики, подписи которых стояли в этом документе, - его безопасности или своей собственной безопасности, он не очень понял. «Да все боятся», - произносит он». «В «сепаратистских районах» также есть врачи, советующие своим больным обратиться за медицинским обслуживанием в учреждения на проправительственной земле. 40-летняя Татьяна - она на четвертом месяце беременности - только что вернулась в украинский Мариуполь из поездки в родной Донецк. Там она ходила на прием к гинекологу. Донецкий врач направила Татьяну - конечно, неофициально - к своему коллеге, который теперь живет и работает в Мариуполе. А еще она заверила Татьяну, что в Мариуполе можно рожать без опасений. «Я моментально ощутила облегчение. Если мой доктор сказала, что знает этого специалиста - они работали вместе, значит все хорошо». «Утратив вместе с восточными территориями важнейшие объекты медицинской инфраструктуры, Украина также пытается прибегнуть к «мягкой власти» - soft power. В подконтрольной правительству части Донбасса не хватает не только медучреждений и оборудования, но и собственно персонала: в некоторых больницах до 30% сотрудников - военные медики. «Врачи - проблема для всей восточной части», - соглашается заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Георгий Тука. Украина не предусматривает ни финансовых, ни иных стимулов с целью побудить медиков работать в приграничных районах - но и сепаратистские территории страдают от кадрового дефицита. Только там, по слухам, проблему решают просто: задерживают специалистов медицинского профиля при попытке пересечь «линию соприкосновения» в сторону подконтрольных правительству областей», - констатирует «Кода». Издание подчеркивает, что «больше всего больные и медики Донбасса скучают по миру, нормальной жизни и свободе перемещения - тому, что было у них до 2014 года. Именно про это они хотят говорить - а не рассуждать о корнях и геополитике конфликта, который разделил семьи, соседей и коллег по работе». «Нужно положить конец войне, снова объединиться и жить как раньше: нормально, дружно, понятно», - уверен начальник отдела здравоохранения райгосадминистрации Марьинки Сергей Ткаченко. Красноречивый пример того, как война уродует жизни: ради получения медицинских услуг люди становятся пешками в пропагандистской войне. «Мы простой народ, а они порушили нам всю жизнь, - сетует Виктор. - Простой народ, который раньше жил мирно». «Россия не спасет Украину, пока не наведет порядок у себя» В публикации под таким заголовком так называемая «Свободная пресса» выясняла, «почему Москва не готова к новым потрясениям в Киеве». Опасаясь, что на предстоящих президентских выборах в Украине снова победит Петр Порошенко, издание заявляет, что «еще в 2014 году нельзя было признавать этот киевский режим и Порошенко в том числе». «Повторим ли мы ошибку снова, или все-таки постараемся исправить её, отказав на этот раз Порошенко в легитимности? Этот и другие вопросы «СП» адресовала главному редактору журнала «Проблемы национальной стратегии», историку и политологу Аждару Куртову». Куртов сходу заявляет, что «согласен с утверждением, что не надо было признавать результаты выборов 2014 года»: «Вот тогда для этого были достаточные юридические основания. Поскольку имела место цепь правонарушений, в том числе и Конституции Украины в связи с отстранением президента Януковича от должности. То есть, юридические основания были исчерпывающие для этого». По его словам, «сейчас шаг за шагом киевское руководство проводит курс не просто на разрыв отношений с Россией, оно пытается создать проблемы по всему азимуту отношений России с миром…». «В этих условиях продолжать делать вид, что мы эту власть признаем и пытаемся с ней договориться нормальным цивилизованный образом, наверное, все-таки не совсем целесообразно. На плевки в сторону Москвы не стоит делать вид, что этих плевков нет. Не надо просто утираться, а надо, как мне кажется, отвечать более жестко, более адекватно на подобные вещи. Хотя сейчас все-таки, скажем прямо, ситуация в России не простая», - указывает Куртов. Он акцентирует, что «вот эту более жесткую линию России значительная часть западного истеблишмента не поддержит»: «И, соответственно, если мы пойдем таким путем, то нужно быть готовыми к тому, что санкции против нашей страны станут более длительными и более жесткими». «Поэтому выбирая вариант действий, нужно взвешивать на весах, что лучше, что хуже. Выдержка - иногда тоже полезная вещь», - советует Куртов. На вопрос «СП», нормально ли то, что РФ «продолжает оставаться главным торговым партнером Украины», он отвечает: «Может, моя точка зрения не очень популярная сейчас и выглядит как не совсем патриотичная, но торговля, это ведь взаимная выгода. Мы говорим, что Украине выгодно торговать с Россией, но и России тоже выгодно торговать с Украиной. У нас сложности в мировой торговле есть очень серьезные. А в двусторонней торговой сделке всегда выигрывают двое - и продавец, и покупатель… Может в итоге получиться так, что жесткий курс на какое-то резкое сокращение российско-украинского товарооборота ударит не только по интересам Украины, но и по интересам РФ… Украина, я думаю, даже в случае, если Россия пойдет по такому пути, тоже выживет. Но будет потерян очень большой, очень перспективный рынок для российских товаров. Этот путь, мне кажется, не очень правильный». При этом Куртов прямо признаёт, что за годы войны Украине «удалось сделать очень многое»: «Разве Одесса была националистическим украинским городом? Никогда. Но в Одессе произошло то, что произошло. А Харьков взять, промышленный центр, тяготеющий к России и бывший в составе России изначально длительное время, там тоже им удалось победить. Не удалось победить пророссийским силам. Оценки должны быть объективными, чтобы выбрать правильный путь. Не надо приписывать соседней стране черты, которые нам - с пророссийского угла - в выгодном свете видятся. К сожалению, это не всегда так. И повторяю: без серьезных потрясений там не обойдется». «А Россия к этим потрясениям в нынешнем своем качестве, как мне кажется, не готова. Не может быть эффективна внешняя политика в стране, которая раздвоена. Двоевластие хорошо в теоретических схемах. Но когда у нас экономикой страны и социальной сферой руководят люди, опирающиеся на либеральные ценности, а внешней политикой преимущественно руководят патриотические силы, то эта раздвоенность (когда есть фронт и есть ненадежный тыл), она никогда нас к победе не приведет. Вот наши реалии сейчас. И поэтому мы на волевые, эффективные действия во внешней политике на украинском направлении, как мне кажется, сейчас просто не готовы», - заключает Куртов. «Реализуемый сегодня сценарий - это сценарий поражения» "Коммерсантъ FM" взял интервью у бывшего так называемого «народного губернатора» Донбасса Павла Губарева, которому было отказано в регистрации в качестве «кандидата» на «выборах главы ДНР». «Павел Губарев в интервью «Коммерсантъ FM» заявил, что участвовать в голосовании ему помешал административный ресурс, который использовал господин Пушилин», - отмечает издание. «- Вы подтверждаете информацию о том, что оказывается давление на вашу семью для того, чтобы вы сняли свою кандидатуру? Это так или нет? - Да, уже месяц оказывается давление различными способами. - А в чем оно заключается? - Пусть это останется личным. - Какие-то сигналы из Москвы приходили насчет того, каким образом будут эти выборы организованы? И есть ли попытки как-то вмешаться в этот процесс с украинской стороны? - Да, безусловно, такие попытки есть. Я думаю, что это вообще реализуется в рамках договоренностей с той стороной. Но я знаю также, что в Москве есть и те люди, которые поддерживают меня, и у меня прошел с ними ряд встреч, я об этом писал. В Москве не все готовы реализовывать сценарий, который прописан в минских соглашениях, в частности, возвращение в Украину в статусе каких-то непонятных территорий с особым статусом. Поэтому если такая поддержка будет усилена, то я намерен, в общем-то, бороться за реализацию других идей московских участников политической дискуссии о Донбассе. Такие люди есть, они очень влиятельны. Надеюсь, что их мнение будет услышано в Москве на самых высших уровнях, и будет реализован именно сценарий, который предлагают эти люди, а не тот, который реализуется сегодня. Реализуемый сегодня сценарий - это сценарий поражения, так они и я считаем. - А что касается влияния украинской стороны? - Вы знаете, что полномочным представителем в Минске был Денис Пушилин, о чем они там договаривались и как собирались реализовывать эти минские соглашения, мне неизвестно. Там есть публичная часть, которая освещалась, и есть, видимо, какая-то закрытая часть этих переговоров. У меня есть предположение, что именно она сейчас реализуется. Что касается снятия моей кандидатуры с выборов, то реальная причина в том, что мои оппоненты опасаются моей победы. И если бы меня допустили, то я выиграл у Пушилина. А расхождения принципиальные есть, но не в части, артикулируемой Денисом Пушилиным. Я не уверен, что он будет реализовывать именно то, что декларирует». На вопрос издания, «какая цель ставится перед новой властью, которая установится после этих выборов», Губарев отвечает: «Пушилин заявляет, что будут некие послабления в налоговой сфере и некие косметические улучшения; якобы придут сюда российские банки и будут тут кредитовать население и бизнес. Он обещает некие улучшения в социально-экономической сфере, а в сфере политики, в общем-то, все остается, как и прежде - минские соглашения и их безальтернативность. Ничего другого Денис Пушилин не артикулировал пока». На вопрос, что предлагает своим «избирателям» он сам, Губарев простецки заявляет: «Да я ничего не предлагаю - я не кандидат. Я кандидат в кандидаты, и, судя по всему, кандидатом не стану. Поэтому имеет ли значение то, что я предлагаю? Я не имею права даже агитировать сейчас». «У Пушилина нет соперников. У Пушилина будет три технических кандидата, фамилии которых никому не известны, разве что узким кругам. Я, например, их всех знаю и знаю, что они будут выполнять техническую роль», - как-то обреченно заключает бывший «народный губернатор». «Пушилин поддержан Россией» Рассказал о «перспективах» Пушилина и один из главных российских террористов, участвовавший в оккупации Донбасса, называющий себя «главой» «Союза добровольцев Донбасса» Александр Бородай в интервью «Федеральному агентству новостей». Сначала Бородай признаёт, что предшественник Пушилина – террорист Захарченко «был не ангел»: «При нем много чего творилось неправильного и неправедного. Другое дело, что именно сейчас, после того, как он погиб, нашлась масса людей, которые готовы предъявить ему массу претензий и попинать мертвого льва…Когда Саша был живой, они ползали перед ним на коленях и были готовы целовать ботинки, распинаясь в преданности. А сейчас как-то все по-другому»... Бородай не скрывает, что Захарченко в обнищавшем после 2014 года Донецке имел «преимущества», и «Саша этими материальными преимуществами пользовался». Были и деньги, и красивые дома, и дорогие рестораны, и прочее, что с этим сопряжено и не сопряжено. Не суть важно. Конечно, он жил на широкую ногу. Но при этом Захарченко нес тяжелое бремя управления республикой, находящейся в состоянии войны», - говорит Бородай. Бородай также не отрицает, что оставшийся в Донецке бизнес работал по «системе Ташкента» - ближайшего соратника Захарченко по фамилии Тимофеев. Бородай рассказал, что видел Тимофеева в Москве. «Думаю, что на территорию ДНР Ташкент вряд ли вернется. Данных о том, что он арестован и находится здесь в каких-то местах заключения, у меня нет. Думаю, что он находится вполне себе на свободе. Да, систему, которую он олицетворял, можно называть «системой Ташкента», но она выстроилась при Захарченко, будем говорить честно. Она что, без его ведома возникла? Он не знал, кто такой Ташкент? Прекрасно знал. Система была авторитарной, так сказать, с некоторым извлечением доходов с бизнесменов», - прямо заявил Бородай. «…Да, там была система, может быть, далекая от оптимальной, скажем вежливо. Но эта система сломалась. И сейчас будет выстраиваться новая. Будет ли она лучше или хуже? Это покажет будущее, я сейчас никакой уверенности не выскажу. Будет новая система, которую можно назвать «системой имени Пушилина», - констатировал он. На вопрос, есть «реальные конкуренты у Пушилина» на предстоящих «выборах» «главы ДНР», Бородай отвечает: «Реальных нет. Единственным его реальным конкурентом на электоральном поле, прости Господи за нерусские слова, мог бы являться Александр Ходаковский. Точка». «Но Александр Ходаковский - для меня это тоже почему-то очевидно - в выборах участвовать не будет. Его не допустят к участию в выборах, хотя, надо сказать, что этот потенциальный кандидат был бы очень проблемен. И не факт, что он выиграл бы у Дениса Пушилина, даже если бы участвовал в выборах. По одной простой причине - у Саши Ходаковского есть определенный личный рейтинг в ДНР, но есть и очень серьезный антирейтинг… То есть количество людей, которые его не любят, не доверяют и ненавидят, в Донбассе очень велико»… «Давайте говорить откровенно: Пушилин - это кандидат, который поддержан Россией. Поддержан по ряду абсолютно понятных, элементарных причин. Пушилин был формально вторым человеком в республике. При этом реальных рычагов власти все это время у него практически не было. Но в силу занимаемой им должности он был даже не «одним из донбасских политиков», а единственным, кто очень плотно взаимодействовал с Москвой. Захарченко тоже с Москвой взаимодействовал, никто с этим не поспорит, но даже Захарченко взаимодействовал принципиально меньше, чем Пушилин. Пушилин постоянно находился в режиме участия в Минских переговорах. Это человек, который здесь прекрасно известен. И это один из серьезнейших поводов для того, чтобы сделать ставку на него. Потому что варяги сразу отметаются. Человек, который возглавит республику, должен быть местным. Соответственно, кто из местных более всех известен и кто отличится наибольшей исполнительской дисциплиной? Пушилин. Ставка очевидна», - констатирует Бородай исход «выборов». На вопрос издания о кандидатуре бывшего «народного губернатора» Донбасса Павла Губарева, Бородай заявляет: «А вы думаете, что Павел Губарев популярен среди местного населения?.. Скажу деликатно: Губарев - недалекий парень, мягко выражаясь. И это всем в Донбассе хорошо известно. Губарев известен своими цирковыми номерами, со своей супругой и со своей группой поддержки…». «…Я честно говоря, ожидаю убедительной победы Дениса Пушилина на предстоящих выборах главы ДНР», - не сомневается Бородай. Однако здесь же заявляет, что у него «нет стопроцентной уверенности в том, что Денис Владимирович Пушилин справится с управлением республикой». Томос и «предатели» Газета «Взгляд» попыталась предположить, «кто из иерархов РПЦ на Украине согласится предать Москву» в преддверии получения Украинской православной церковью томоса об автокефалии. «Томос Киеву еще не дали, а среди украинских раскольников уже разворачивается схватка за власть в будущей церкви. Без пяти минут «патриархом всея Украины» уже считается митрополит Винницкий Симеон (Шостацкий), любимец президента Петра Порошенко. Правда, пока Симеон публично от РПЦ не отрекался. Сообщается, что просьбу об автокефалии тайно подписали 10 иерархов Украинской православной церкви Московского патриархата. Кто же эти 10 отступников?», - вопрошает «Взгляд». «Кроме Шостацкого, среди нынешних иерархов РПЦ на Украине, вполне вероятно, есть и другие изменники. Еще весной митрополит Черкасский и Каневский УПЦ МП Софроний (Дмитрук) заявил изданию «Главком», что отправленное в Фанар прошение о томосе подписали в том числе и примерно 10 епископов Московского патриархата… Имена подписантов до сих пор не разглашаются, но, как сообщил сам митрополит Софроний, помимо него обращение поддержал митрополит Овручский и Коростенский Виссарион (Стретович). Также публично поддержал обращение митрополит Переяслав-Хмельницкий и Вишневский Александр (Драбинко)». «Бывший председатель отдела по взаимодействию церкви и общества МП, настоятель московского храма святого Феодора Студита Всеволод Чаплин признал, что церковная бюрократия вырастила немало людей, готовых идти куда угодно ради личных интересов, а также людей, которые проявили себя как «пятая колонна». В числе таких он прямо упомянул и митрополита Александра (Драбинко). «Это также архимандрит Кирилл (Говорун) и протоиерей Георгий Коваленко», – добавил Чаплин». «Чаплин тоже не исключает, что украинский президент Петр Порошенко будет продвигать на пост патриарха своего любимца Симеона (Шостацкого)… Но Чаплин пока не исключил, что Константинополь все же поставит на эту позицию человека «из своих рядов» – архиепископа Иова (Гечу) или архиепископа Даниила (Зелинского)». Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
