Похоже на то, что Виктор Янукович и его команда в шаге от изоляции и прочих неприятных санкций со стороны Запада. Во всяком случае, о необходимости принять такого рода меры по отношению к украинскому диктатору на прошедшей неделе призывали самые разные люди со страниц влиятельных западных СМИ. Причем для украинцев в этих призывах мало радости: о какой бы то ни было конкретной помощи собственно гражданам страны писал мало кто. Похоже, что Запад изолирует нас всех вместе. Вас не будут приветствовать, господин Президент Самый серьезный удар пришелся на главу украинского государства со стороны Мальты - первого государства ЕС, куда Янукович засобирался с визитом после Вильнюса. Однако - не внезапно - передумал. "Сайт украинского президента сообщил пятницу, что Янукович отложил запланированный визит на Мальту из-за необходимости "сосредоточиться на внутренних политических вопросах". MaltaToday выяснила, что вчера мальтийское правительство проинформировало Украину, что Януковичу не будут оказаны официальные почести, предусмотренные для визитов президентов и государственных деятелей мальтийским правительством", - говорится на сайте MaltaToday. При этом Янукович успел посетить Китай и Россию, и новый внешнеполитический курс Украины стал от этого очевиден. При этом о причинах и результатах визита в Китай в то время, как в Киеве росли баррикады, аналитикам до сих пор остается гадать. "Хотя цели визита и остаются загадкой, на неофициальном уровне утверждается, что основной задачей Януковича является стремление добиться от КНР предоставления Украине кредитов на сумму $12 млрд. В прошлом году Пекин уже предоставлял Киеву $3 млрд на развитие аграрного сектора и $3,7 млрд на энергетические проекты. Осенью этого года были достигнуты соглашения о выделении Эксим-банком Китая $3 млрд на восстановление систем орошения в стране", - написала "Газета.ru". Заведующий кафедрой истории стран Дальнего Востока СПбГУ профессор Владимир Колотов в комментарии изданию, однако, заметил, что "вряд ли Пекину выгодно предоставление средств Киеву, тем более что предыдущие льготные кредиты размером в несколько миллиардов долларов бесследно испарились". "Однако президент Украины готов на многое, чтобы заполучить деньги. Даже на необдуманные заявления, - продолжает издание. - "Хочу сказать, что Украина будет активно поддерживать инициативу главы КНР Си Цзиньпина по воссозданию Великого шелкового пути", — сказал Янукович в четверг в Пекине на украинско-китайском бизнес-форуме. Впервые на высоком уровне об "экономическом поясе Великого шелкового пути", или Евразийском транспортном коридоре, заявил лидер КНР Си Цзиньпин, выступая в сентябре 2013 года в Казахстане. Затем его детально описала официальная пресса КНР. Создание интеграционного проекта Великого шелкового пути предполагает вовлечение в сферу экономического влияния стран Центральной Азии, а также создание через данный регион торговых маршрутов между Китаем и Евро-Атлантическим регионом в обход России. Основой нового интеграционного проекта является евроазиатский транспортный коридор. "Украина к проекту Великого шелкового пути никакого отношения не имела и никогда не будет иметь. Поэтому заявление главы Украины стоит рассматривать исключительно как попытку продлить свое существование на посту президента", — полагает Колотов". "Эта старая игра президента Украины: игра на противоречиях — если раньше он балансировал между Россией и Западом, Россией и Европейским союзом, то теперь он пытается втянуть сюда Китай", — цитирует "Газета.ru" друого эксперта - политолога Владимира Фесенко. "Янукович пытается вместо двух стульев сесть сразу на три. Навряд ли это ему удастся", — говорит Колотов. Что касается западных финансовых перспектив, то о них - в статье The Wall Street Journal: "Некоторые аналитики говорят, что Украина может быть вынуждена снова обратиться к МВФ в следующем году. "МВФ остается как последний выход, если не будет никакого прогресса с Китаем и Россией", - говорит экономист Dragon Capital Елена Билан. Однако МВФ не намерен менять свою позицию, и западные дипломаты говорят, что Янукович утратил доверие Запада, пусть даже он говорит, что остается приверженцем европейской интеграции". "Европейские лидеры, проведшие шесть лет в переговорах с Украиной только ради того, чтобы соглашение было провалено в последний момент, не похожи на тех, кто склоняется к помощи Януковичу после того, как он сорвал подписание договора. Министр иностранных дел Литвы Линас Линкевичус, чья страна председательсвует в настоящее время в ЕС, подчеркнул, что ЕС не будет вести новые переговоры насчет соглашения об ассоциации, которое Украина предварительно одобрила перед тем, как отклонить. К тому же случай с насилием со стороны полиции против некоторых демонстрантов показал, что стране нужно еще больше сделать для того, чтобы соглашение было подписано, сказал он", - отмечает американское издание. "Януковича никогда не заботила интеграция его страны в евроатлантические институты, если только это не приносило выгоду ему лично, - уверен корреспондент The Washington Post. - После поражения его главного соперника, бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко,, Янукович и его семья использовали свое восхождение во власти для собственного обогащения. В прошлом году "фамилизация" стала термином, широко используемым в украинских политических кругах для описания предполагаемой огромной коррупции Януковичей. Один из сыновей Януковича, по образованию - дантист, в 2011 году вошел в сотню самых богатых людей Украины; можно только вообразить его необъявленный доход - и доход его родственников". Но, продолжает он, "интерес Януковича в удержании власти - не только финансовый. Стоит ему оставить кресло, как он, его сын и их ближайшее окружение попадут под следствие и даже будут наказаны. Он может поменяться местами с Тимошенко, которую Янукович заключил в тюрьму в 2011 году после широко порицаемого обвинения в злоупотреблении властью. До сих пор помнящий о роли Тимошенко в Оранжевой революции 2004 года, Янукович нашел способ предотвратить ее возможность снова стать его политической проблемой". Автор статьи напоминает также о том, что подчиненная Януковичу фракция Партии регионов смогла принять закон, фактически отстраняющий от участия в выборах самого популярного на сегодня оппозиционного кандидата Виталия Кличко. "Заключение оппонентов в тюрьму и отстранение их от политической борьбы стали единственными способами для Януковича удержаться у власти", - констатирует он. Таким образом, по мнению корреспондента The Washington Post, "целенаправленные меры против украинских чиновников, включая Януковича и его сыновей, могут быть единственным путем предотвращения дальнейшего кровопролития, освобождения Тимошенко, изменения законодательства, запрещающего Кличко идти в президенты и возвращения Украине надежды на интеграцию с Западом. Такие меры могут также послать мощный сигнал о поддержке сотням тысяч украинцев, протестующих против второй за десятилетие попытки Януковича украсть у Украины будущее". Опасные вопросы О необходимости санкций по отношению к украинскому руководству написал и выдающийся американский историк, автор ряда известных книг об Украине Тимоти Снайдер в статье на сайте The New York Review of Books. "Западные лидеры должны осудить насилие и принять личные санкции против тех, кто был (или будет) ответственен за избиение мирных протестующих. ЕС также должен инвестировать в то, в чем он силен и благодаря чему он может выиграть: в молодежь. Безвизовый режим и университетское образование менее волнительны, чем тайные встречи и показанные по телевидению избиения, но они могут быть решающими в предопределении будущего курса страны", - говорится в его статье. По словам Снайдера, "если это революция, то она должна быть одной из самых разумных революций в мире. Но желанию такого большого количества людей иметь возможность жить нормальной жизнью в нормальной стране противостоят две фантазии, одна из которых сегодня исчерпывается, а вторая - чрезвычайно опасна. Исчерпывающаяся фантазия состоит в геополитической важности Украины. Украинский президент Виктор Янукович, похоже, верит, что он не один, что, поскольку Украина лежит между Европейским Союзом и Россией, каждая сторона должна быть заинтересована в том, чтобы ее контролировать, и что поэтому разумная геополитика может втягивать их в противостояние друг с другом. Чего он не понимает, так это того, что эти две стороны представляют собой совершенно разные типы игроков… Янукович, похоже, думает, что ему достаточно попросить ЕС о деньгах, раз уж Путин предлагает ему то же. Это то явление, когда цинизм превращается в наивность". "Опасная фантазия состоит в российской идее, что Украина - это на самом деле не отдельная страна, а нечто вроде славянского младшего брата, - отмечает историк. - Это наследие позднего Советского Союза и русификаторской политики 1970-х. Это не имеет никакой реальной исторической основы: восточнославянская государственность выросла из того, что является сегодняшней Украиной и была скопирована Москвой, и ранняя Российская империя сама сильно зависела от образованных жителей Украины. Политике памяти, конечно, нечего противопоставить историческим фактам. Неудивительно, что Путин считает удобным игнорировать своего реального регионального соперника, Китай, и играть на российском чувстве превосходства в Восточной Европе, связывая Киев с Москвой. Но это движение имеет риск, который Путин должен сейчас взвесить. В конце концов, может ли он быть уверен, какое направление примет это влияние? Если Украина может быть демократией, то почему не может быть Россия? Если в Украине могут быть массовые протесты, то почему их не может быть в России? Если Украина может быть европейской, то почему Россия не может?" Вопросы, которые весело констатировал также корреспондент "Новой газеты": "Как кариес обнажает больной зуб, так и события в Украине обнажили проблему проблем: психический фон нации, окормляемой телевизионными пастырями, в опасности. Тут впору не обороноспособностью заниматься, а психиатрией". Путинскую "скорую помощь" все это время российским телезрителям оказывает уже прославившийся в Украине телеведущий Дмитрий Киселев. Так, отмечает "Новая", после вильнюсского саммита "львиную долю проповеди Д. К. отдал успехам президента. Тот, оказывается, выстроил такую международную комбинацию, которая разрешилась "по выгодному России и Украине сценарию". Пока зритель приходит в себя от выгодного украинского сценария (он материализуется на его глазах здесь и сейчас, на экране, в боях за Майдан), Киселев продолжает песнь песней: "Может, опыт работы в разведке до сих пор помогает?" Итак, не Россия? Российские СМИ на прошедшей неделе идея разницы между Россией и Украиной вообще увлекала больше всего. ""Евромайдан" и власть ведут позиционную войну. Оппозиционеры заинтересованы в том, чтобы блокировать как можно больше зданий, — потому что это со страшной скоростью расшатывает систему. Парализованное правительство уже пообещало проблемы с пенсиями. Изгнанная мэрия намекает, что могут начаться большие проблемы с ЖКХ. Янукович, в свою очередь, не может позволить себе устроить на Майдане Болотную площадь, потому что есть печальный опыт — в отличие от Москвы в ответ на насилие со стороны милиции мобилизуются люди. Много", - констатировала "Газета.ru". "Самое интересное для меня в Евромайдане — разница между Украиной и Россией. Выяснилось, что в 3-миллионном городе Киеве миллион людей способен выйти на улицу, если он чувствует себя оскорбленным решением президента. А в 14-миллионной Москве количество протестующих в самые жаркие декабрьские протесты измерялось, дай бог, 100 тысячами. В чем причина этой разницы? Я думаю, в нефти", - написал корреспондент "Новой газеты". "В Украине нефти нет, - продолжается его статья. - Три миллиона жителей Киева зарабатывают то, что зарабатывают. В результате у них исчезает чувство благодарной социальной иерархии и порядка правильного клевания. Янукович для них — просто одна из причин бардака, благодаря которой средний киевлянин бьется как рыба об лед и не может нормально заработать. В полном соответствии с законами диалектики количество переходит в качество. Миллион протестующих и сто тысяч — это та разница, которая делает режим из легитимного — нелегитимным. Которая заставляет даже ближайших соратников Януковича подавать в отставку, а депутатов Партии регионов — покидать партию. Не потому, что они любят народ, а потому, что не хотят служить проигравшему. А Янукович, думаю, проиграл". "Скорее всего, он удержит власть сейчас (в конце концов, он легитимно избранный президент), но он: а) проиграет в 2015 году и б) после попытки удержать власть окажется за решеткой. Я предсказываю, что он проиграет, на том простом основании, что даже до Евромайдана рейтинги давали ему, при выходе во второй тур, 19%, а Кличко — 36% голосов. Я предсказываю, что он попытается удержать власть, на том простом основании, что в рамках неевропейской парадигмы, которую он сам выбрал, президент, проигравший выборы, — садится". "Общее между Украиной и Россией состоит в том, что в обеих этих странах идут мучительные поиски места в мире как фундамента государственной самоидентификации. Только в украинском случае в этих поисках важную роль, хотя пока в значительной степени безуспешно, играет народ. А в российском — власть обладает абсолютной монополией на формирование ценностей и предпочтений, считая по умолчанию свои интересы интересами страны", - заметила также "Газета.ru". Что такое "Евромайдан"? Тем временем в Украине… Как написала The Wall Street Journal, "сегодня Украина - это опасное и непредсказуемое место. Отказ украинского правительства от сближения с Европейским Союзом было неожиданным для наблюдателей из Брюсселя и Вашингтона. Он также привел к самым крупным демонстрациям в украинской истории, чрезвычайному выходу на улицы миллионов граждан, призывающих президента Виктора Януковича и его правительство уйти в отставку. В отсутствие компромисса, протесты, ныне мирные, могут стать угрожающими". "Украинские СМИ, преимущественно принадлежащие бизнес-баронам, освещали разворачивавшиеся события с удивительной объективностью. Интернет стал живым источником информации и политической аналитики. Гражданское общество страны независимо и активно. Группа влиятельных, сверхбогатых украинцев, оказывающих широкое влияние на политику в государстве, сыты по горло злоупотреблениями Януковича и непрофессионализмом его Кабмина", - заметили там. "Евромайдан — это, конечно, никакой не "Оккупай Абай", - приводят еще одно неудачное сравнение в российской "Новой газете". - Хотя явные параллели напрашиваются, даже учитывая несопоставимую численность. Оба события похожи по образу действия: и туда и сюда явились люди с палатками и взглядами, основали почти автономное поселение, демонстрируя, какие чудеса происходят в обществе, основанном на взаимном уважении и выполнении правил. Но никуда не деть драматическое расхождение — в готовности людей постоять за палатки и взгляды. "Абай" рухнул после первого же омоновского налета. Евромайдан не только устоял, а увеличился в разы. Да что тут говорить! На "Абая" приходили тусовать, отмучиться в палатке ночь с макбуком и две недели строчить затем в уюте революционные посты. На евромайдане через одного я встречаю людей, уволившихся с работы, взявших отпуск, отгулы; вот "афганец" из Львова Саша закрыл на месяц свой продуктовый киоск, врач Сергей написал заявление «Прошу отпустить на революцию. В случае отказа — уволить». А учителей из Ужгорода отпустили в местном гороно за свой счет. Здесь не видно той сытой и, в общем, довольной публики, заскучавшей по движухе, но разбегающейся, когда бьют. Здесь вообще не привыкли к насилию, а дубинки — никак не развлекуха и не веселые догонялки. Людей на митингах, говорят, здесь вообще никогда не били. А когда осмелились — получили революцию". "Как долго могут продолжаться протесты, на холоде и в спартанских условиях?" - Спросил корреспондент The Washington Post у 18-летней студентки Ирины, дежурящей на Майдане вместе с родителями и работающей в полевой кухне. "До Нового года, до весны, до лета, до следующей осени. Мои родители и я будем стоять тут до самого конца", - ответила она. "Вскоре после того, как в Украине поднялась нынешняя волна протестов, появилось новое слово для их описания: Евромайдан. Уже широко используемое в качестве хэштега в Twitter, это интригующее изобретение, лингвистически связанное как с Западом, так и с Востоком ("майдан" - слово, пришедшее в украинский из турецкого языка. - "ОстроВ"), труднопереводимое и бросающее свет на проблемную политику государства. Непонятно, кто его выдумал, но оно стало так популярно, что, кажется, оно просто возникло из коллективного бессознательного", - написала The Washington Post. "Украина является географически частью Европы, но для демонстрантов и их сторонников понятие "Европа" - это видение, живое безнадежно недостижимое. Для низ Европа означает настоящую демократию, достойную доверия полицию и искреннее уважение к правам человека. В этом значении оно звучит на Майдане Независимости, центральной площади Киева… Но как и Европа, Майдан - больше идея, чем место. Эта площадь была центральной точкой Оранжевой революции… Майдан стал олицетворением мирного сопротивления и решительного действия. Этот символизм оказался достаточно мощным для того, чтобы украинские медиа стали называть все нынешние демонстрации Евромайданом, даже если они проходят на какой-то другой "площади", - заметил также американский корреспондент. "Я разговаривал с одним украинским предпринимателем, чья компания больше половины своей продукции экспортирует в Россию, - рассказал автор статьи в The New York Times. - После того, как несколько месяцев назад Украина дала сигнал о том, что подпишет соглашение с ЕС, экспорт упал на 10 процентов. Если соглашение будет подписано, по его мнению, продажи у него снизятся на 40 процентов. Но он провел несколько вечеров на площади, присоединившись ко многим своим коллегам. Несмотря на результаты его компании, он хочет, чтобы Украина сделала то, что протестующие называют "европейским выбором". "Это потому, что, в некотором смысле, история действительно закончилась в 1989 году. Авторитарные общества, даже те, что были в состоянии обеспечивать сильный экономический рост, отказывают своим гражданам в свободе и достоинстве, которые предлагают демократии западного рынка. За последние два десятилетия украинцы страдали от некомпетентного, коррумпированного и временами жестокого правительства. Но под этой уродливой оболочкой выросло новое, хорошо образованное, много путешествовавшее, владеющее технологиями поколение. Эти молодые украинцы знают разницу между демократическим капитализмом и государственным капитализмом и знают, какой из них хотят", - объяснил он. "Как и в 1989 году самый важный тектонический разлом проходит через холодную, многолюдную и эйфорическую площадь в Восточной Европе. Украинцы там борются за себя, но их борьба должна также помочь нам вспомнить, где мы находимся и почему это важно", - заключил корреспондент американского издания. Что дальше? Этот вопрос тоже не устают задавать иностранные обозреватели, особенно российские, для которых наблюдение за украинскими событиями - зрелищнее самого зрелищного спортивного состязания. "Загадывать, что будет, когда и если власть в Киеве сменится, бессмысленно, поскольку стране при любом сценарии предстоит острый кризис, из которого политическая система выйдет в другом виде. Нельзя забывать, что "европейский выбор" действительно популярен среди населения Украины – и на западе, и на востоке. Но граждан волнует не форма отношений с ЕС, это просто символ, они мечтают об утопии – другой Родине, качественно отличной от нынешней деградирующей державы под властью коррумпированного и беспринципного олигархата", - написали в "Газете.ru". "В отличие от стран Балтии или государств Центральной Европы Украина слишком велика и своеобразна, чтобы делегировать решение своих проблем внешним силам и ждать, когда те приведут ее к новому состоянию. Но она и слишком аморфна, чтобы мобилизоваться на самостоятельное достижение поставленной цели. Как мы видим, пока Киев не может даже поставить такую цель. А гражданские и политические активисты, которые вполне искренне и с благими намерениями выходят протестовать на бесконечные «майданы», не становятся питательной средой для формирования ответственного и профессионального политического класса". Еще тревожнее - статья на сайте Slon.ru: "В 2004 году у властей сдали нервы, и им не хватило цинизма. Теперь у Януковича перед глазами успешные примеры Путина и Лукашенко с их тактикой точечного террора. Кроме того, в 2004 году властям противостояли блестящий полководец Юлия Тимошенко и суперпопулярный на тот момент кандидат в президенты Виктор Ющенко. Сейчас это странный триумвират из боксера Кличко, чьи организаторские таланты неочевидны, антихаризматичного Арсения Яценюка и борца с "жидомоскальской мафией" Олега Тягнибока, которого многие считают пятой колонной, работающей на власть. Их шансы выиграть революцию или слить протест мне представляются равными. Наконец, тогда кризис возник из-за выборов, а сейчас в одночасье сменить президента просто невозможно легитимными средствами. Судьба протеста все равно будет решаться в параллельном мире олигархических и силовых структур, и решение это может оказаться перпендикулярным чаяниям людей и просто реальности". "Днем Киев – прекрасный, наполненный воздухом свободы город. По ночам здесь спецназовцы дубасят демонстрантов, суды запрещают митинги на главных площадях, а правительство вводит чрезвычайное положение – такая угроза существовала в ночь написания этого текста. Люди засыпают – просыпается мафия и перетасовывает все карты. В субботу в Киеве говорили: "Мы заснули в Украине, а проснулись в Белоруссии". В воскресенье заснувшие в Белоруссии киевляне проснулись в 2004 году – так все было похоже на "оранжевую революцию". А в какой стране чудес они проснутся теперь?" В The New Times добавляют ко всему, что до недавних пор у президента Украины "был один человек, имя которого даже на Украине знают немногие, а в России и подавно, — это академик Юрий Левенец. Совершенно непубличная фигура, выдающийся политолог, историк, директор крупнейшего на Украине научно-исследовательского института соответствующего профиля и одновременно политический консультант экстра-класса, он много лет был неофициальным политическим советником Януковича и, как утверждают очевидцы, едва ли не единственным человеком, который по умолчанию имел право и — главное! — не боялся возражать президенту, вести с ним полемику, говорить в лицо неприятные вещи, предупреждать от ошибок. Янукович если не слушался его, то хотя бы прислушивался… Два месяца назад Левенец, можно сказать, трагически погиб — сравнительно молодой еще, полный сил человек умер от скоротечного рака. С тех пор сведущие люди в Киеве говорят: во власти появилось ощущение интеллектуального вакуума… Впрочем, власть, возможно, этого не замечает. И даже радуется тому, как проще стало работать без этих назойливых интеллектуальных оппонентов". Обзор подготовила Софья Петровская, "ОстроВ" Присоединяйтесь к "ОстроВу" в Facebook, ВКонтакте, Twitter, чтобы быть в курсе последних новостей.
