Московская газета «Взгляд» утверждает, «ЛНР» и «ДНР» - «это маленькие русские государства, «княжества», которые станут точкой сборки новой, а точнее, старой и единственной Украины». Вы что-нибудь поняли? Судя по всему, произошедший на прошлой неделе луганский «переворот» заставил российских аналитиков срочно искать ему «разумное объяснение». «Смена власти в ЛНР доказывает отсутствие вмешательства Москвы» В статье под таким оригинальным заголовком газета «Взгляд» пытается доказать, что «никакое слияние ЛНР с ДНР сейчас невозможно», а смена власти в «ЛНР» - это не более чем «внутриэлитный конфликт». «Каковы же будут последствия смены власти в Луганске? Есть ли какие-то угрозы для самой республики – и для России?», - задается вопросами «Взгляд» и сразу успокаивает: «Во-первых, никакой угрозы существованию ЛНР нет. При всех разногласиях внутри ее руководства, никаких предателей там не было. Звучащие же в адрес Плотницкого намеки можно отнести к разряду информационных атак. Кто бы ни стал новым главой ЛНР, силовые и политические структуры останутся прежними – понимающими, что воюющей республике нужно сводить к минимуму внутренние разборки. Во-вторых, никакое слияние с ДНР сейчас невозможно. Подобные перемены могли бы обсуждаться только в случае начала очень серьезного внутриполитического кризиса на Украине и подготовки к возобновлению полноценных боевых действий. В-третьих, никаких изменений в минском процессе не произойдет. И не потому, что представителем на переговорах в Минске будет Плотницкий – а потому, что эти встречи имеют сейчас только формальный характер. Если – и когда – между Украиной и ЛНР с ДНР начнутся полноценные переговоры, все изменится. Но пока что в «минском формате» имеют значение лишь встречи на высшем уровне Путина с руководителями ФРГ и Франции. В-четвертых, никакого изменения в отношении России к ЛНР нет и быть не может – мы поддерживаем народ и республики, а не личности», - указывает «Взгляд». Газета отмечает, что «на Украине сам факт такой полусиловой смены власти в ЛНР, естественно, используют для антироссийской агитации – мол, «Москва сменила главу марионеточной республики». «Но все происходящее в Луганске служит иллюстрацией как раз прямо противоположного – того, что Россия всячески поддерживает и помогает республикам, но вовсе не руководит ими. На днях Владимир Путин, обещая помочь в обмене пленными между Украиной и республиками, пообещал поговорить с руководством ЛНР и ДНР – и на ответную реплику журналиста, что мол, это все решит, заметил, что «нет, вы зря так думаете... Вообще-то они ребята очень упертые... С ними сложно...», - пишет «Взгляд». И подчеркивает: «Действительно, если бы Москва руководила Луганском, то ни за что не стала бы доводить конфликт в руководстве республики до открытого противостояния: появления на улицах города бронетехники, резких заявлений с взаимными обвинениями. Но как раз в силу того, что власть в ЛНР местная, представляющая разные местные силы, внутри нее и происходят конфликты. Один из них, прошлогодний, закончившийся арестом бывшего премьер-министра и его более чем странной смертью в тюрьме, и стал поводом для роста недовольства со стороны местных силовиков деятельностью Плотницкого. Роль Москвы в ЛНР – кроме самой разнообразной поддержки – напротив, состоит в том, чтобы улаживать внутриэлитные конфликты, способствовать слаженной работе всех луганчан на общее дело». «Маленькая воюющая республика должна научиться достойно жить даже в такой временной, переходной форме своего существования. Потому что ЛНР и ДНР – это не куски территории Донбасса или Украины и даже не элементы будущей Новороссии. Это маленькие русские государства, «княжества», которые станут точкой сборки новой, а точнее, старой и единственной Украины. Это игра вдолгую – ну так и Москва не сразу строилась», - настраивает «Взгляд» на новые исторические перспективы. «ДНР поглощает ЛНР» В отличие от «Взгляда», здравомыслящая «Новая газета» допускает, что слияние «ДНР» и «ЛНР» вполне возможно и указывает на аргументы в пользу этого. «Слухи о том, что донецкие хотят объединить две республики в одну, ходили давно… В Кремле такая идея одобрения не получила. Из публичных персон донецких поддержал лишь писатель Захар Прилепин, переквалифицировавшийся этой зимой в комбаты. Но мысль об объединении «ЛНР» и «ДНР», судя по всему, не умерла. Нужен был лишь подходящий момент», - пишет «Новая». При этом газета отмечает, что «исторически более слабый и разрозненный Луганск - легкая жертва для нынешних донецких групп влияния, оказавшихся в условиях жесткого дефицита ресурсов». «Главный ресурс обеих «республик» - это их местные бюджеты, централизованно наполняемые российскими рублями, а также некоторые еще не остановленные предприятия, работающие на поставку товаров в Россию. Стычки между группами сепаратистов, борющихся за существование, были всегда. Но если раньше головы друг другу откусывали вассалы вассалов, то нынче дерутся прямые ставленники Москвы. Напряжение между группами сепаратистов стало неизбежным в условиях сокращения боевых действий с Украиной, практически полной остановки местных экономик, товарной блокады территорий со стороны Киева и при явном снижении интереса к региону со стороны России. Донецк в такой ситуации проявляет инициативу и атакует слабый Луганск. Московские начальники не вмешиваются. Беспокоиться им в принципе не о чем - обе стороны на сто процентов лояльны российской власти. А прав как всегда окажется сильнейший (физически)», - констатирует «Новая». Газета отступает в недалекое прошлое, напоминая, что «кланово-бюрократическая разрозненность луганских территорий существовала и в довоенное время, а «Русская весна» лишь добавила явлению фронтового колорита». «На протяжении последних трех лет одобренный Москвой бывший государственный пожарный инспектор по Луганской области Игорь Плотницкий пытался подчинить себе территории «ЛНР». Однако на деле управлял и окормлялся только внутри самого Луганска. В то время как, например, в Алчевске, формально входящем в «Луганскую республику», заправлял комбат Мозговой, в Стаханове - комбат Дремов, в Первомайске главенствовали российские казаки, а обосновавшийся в Красном Луче новочеркасский атаман Козицын и вовсе провозгласил «Казацкую народную республику». Добиться зыбкого единоначалия в «ЛНР» удалось лишь к началу этого года. Большая часть самоназванных князьков была изгнана или ликвидирована в 2016 году, впрочем, на их место приходили другие, не особо лояльные Плотницкому. Слабую управляемость районов «ЛНР» первое время сглаживали рублевые вливания. Но рублей вскоре стало не хватать, а в Москве и вовсе заговорили о сокращении финансирования», - отмечает «Новая». «При этом, - продолжает газета - куда большую устойчивость по сравнению с Луганском с самого начала демонстрировало донецкое квазигосудартво. Главное преимущество Донецка в сравнении с Луганском: монополией на внутренний беспредел в «ДНР» успешно владеет лишь одна силовая группировка. Местная вертикаль под началом Александра Захарченко и его зама Александра Тимофеева по кличке Ташкент куда эффективнее осваивает выделенные бюджеты, отчитываясь перед Москвой о строительстве дорог, ремонте домов и школ. Легитимность Захарченко не оспаривается никем из числа местных более мелких лидеров. А все финансовые потоки и деятельность оставшихся предприятий принудительно замкнуты на его зама Тимофеева». «Новая газета» акцентирует: «Именно Захарченко вместе с «кошельком» нынешних донецких Ташкентом можно назвать основными выгодоприобретателями «переворота» в «ЛНР». «Развивавшийся уже несколько недель конфликт между главой МВД «ЛНР» Корнетом, дружественным донецким группам, и Плотницким демонстрирует и Москве, и местному населению давно очевидный факт: бывший госпожинспектор не обладает на территориях абсолютным авторитетом и не контролирует ситуацию. Перед Москвой снова встает вопрос об объединении двух территорий либо о назначении в Луганск нового наместника из клана победителей - то есть донецких. Донецкие могут предвкушать дивиденды - в случае окончательного поглощения «ЛНР» в их оперативном управлении окажутся территории с населением 1,5 миллиона человек и соответствующие бюджеты», - заключает «Новая» в статье от 23 ноября. В тот день Плотницкий сбежал в Москву. Президент Чехии обиделся на «ДНР» Немногие российские СМИ написали о конфликте президента Чехии Милоша Земана и «главы ДНР» Александра Захарченко. Видимо, потому что этот конфликт очень расстроил главу Чешской Республики, на днях побывавшего с визитом в Москве. «РБК» пишет: «Президент Чехии Милош Земан заявил, что лично обращался с письмом к главе непризнанной Донецкой народной республики (ДНР) Александру Захарченко, в котором попросил освободить из плена украинского историка-религиоведа Игоря Козловского, однако не получил ответа». При этом «РБК» уточняет, что выступление Милоша перед журналистами в Москве опубликовано на его официальном сайте. «По словам Земана, освобождение Козловского «технически» можно было бы провести в рамках минских соглашений, предусматривающих обмен заложниками. «Я написал письмо Захарченко примерно полгода назад, с просьбой освободить от тюрьмы Козловского по гуманитарным соображениям, потому что он болен - не Захарченко, а Козловский. Я не получил ответа и считаю, что это наглость и неучтивость, поэтому в следующий раз я также буду крайне пренебрежительно отзываться о Донецкой республике», - заявил Земан», - пишет «РБК». «Земан также рассказал, что попросил Путина повлиять на освобождение Козловского путем привлечения помощника российского президента Владислава Суркова, который, по словам чешского лидера, выступает «кем-то вроде связного» между Россией и ДНР. Земан подчеркнул, что Козловский, которого обвиняют «в шпионаже», имеет более 50 научных работ. «Если бы я был автором 50 книг, то у меня не было бы времени на шпионаж», - отметил он», - цитирует «РБК». «В митингующих на Майдане стреляли люди Саакашвили» Статью под таким заголовком опубликовало издание Госдумы России – «Парламентская газета». «Стрельбу на майдане в 2014 году устроили грузинские снайперы по заказу экс-президента Грузии Михаила Саакашвили. К такому выводу после двухлетнего расследования пришёл военный корреспондент итальянской газеты Il Giornale Джан Микалессин. Комментируя публикацию, российские парламентарии обратили внимание, что любые заявления должны быть доказаны, но не исключили правдоподобность выдвинутой версии. По мнению итальянского журналиста, огонь вели сотрудники тайной службы безопасности экс-президента Грузии Михаила Саакашвили Кварацхелия Залоги, Александр Ревазишвили и Кобе Нергадзе. Двух из них он нашёл в столице Македонии - Скопье, местонахождение ещё одного снайпера Микалессин скрывает. При этом он также утверждает, что действия снайперов координировал помощник экс-президента Грузии Мамука Мамулашвили, а приказы он получал от инструкторов из США», - пишет «Парламентская». Газета цитирует первого заместителя главы международного комитета Госдумы по международным делам Дмитрия Новикова, который заявляет: «Экс-президент Грузии давно втянулся в украинскую политику. Если такого рода версия будет доказана, многие в нашей стране этому не удивятся». «По его словам, появление информации именно сейчас, а не ранее, связано с тем, что на Украине произошёл очередной политический разлом, где Саакашвили - одна из сторон этого конфликта. «Так что данная информация может использоваться для торпедирования Саакашвили со стороны его оппонентов», - сказал Дмитрий Новиков». «Первый заместитель председателя Комитета совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич, в свою очередь, высказал точку зрения, что любая информация, полученная, в частности, от журналистов, должна быть проверена по линии спецслужб. «Ведь изначально сам проект, который называется «Украина» - результат работы спецслужб США и всё, что связано с Грузией и Саакашвили - их детище», - добавил сенатор. Единственное, в чём парламентарий сомневается, это в объективности такой проверки, ведь поддержки от украинских спецслужб в этом вопросе не будет», - отмечает «Парламентская». «А член Комитета Совфеда по международным делам Игорь Морозов высказал мнение, что итальянскому журналисту сейчас надо лучше думать о своей безопасности. «Я полностью верю в расследования, которые проводятся частными лицами - журналистами, политологами, историками, потому что они быстрее доходят до истины. Спецслужбам тут сложнее свой оперативный инструмент внедрить в те небольшие группы, которые исследуются по разным историческим событиям», - сказал сенатор. Он напомнил, что ранее глава МИД Эстонии после разговора по телефону с Еврокомиссаром был снят со своего поста из-за фразы о привлечении снайперов со стороны организаторов Евромайдана. Морозов уверен, что если итальянский журналист вышел на этих людей, то этот факт может перечеркнуть все заявления европейских лидеров о том, что на Украине произошла революция», - сообщает «Парламентская». «А там, и мы это хорошо знаем, в феврале 2014 года произошёл госпереворот с применением вооружённого насилия. А снайперы были ключевым звеном, перевернувшим строй в стране в пользу военной хунты пособников Порошенко», - подчеркнул Морозов, пожелав итальянскому журналисту дальнейшего хода расследовании». «Какого черта вы предлагаете?» «Аргументы и факты», как и многие другие российские СМИ, встревожились тем, что «запрет на въезд на Украину для российского актера Федора Добронравова может лишить украинцев популярного телесериала «Сваты». «Известный украинский шоумен Владимир Зеленский выступил с резким заявлением в адрес Службы безопасности Украины. Поводом для него стал возможный запрет демонстрации на территории Украины популярного телесериала «Сваты», - пишут «Аргументы», цитируя Зеленского с его Фейсбук-страницы: «…Этот сериал любят миллионы, его смотрят миллионы. Если сейчас задача СБУ и всех наших комитетов просто забрать сериал от людей, то вы тогда напрямую так и скажите, а не придумывайте различные поводы. Если кому-то не нравится слово “сваты”, вам ближе слово “кумы”, то вы сначала поборите свое кумовство, а потом будете бороться с нашими сватами. Вы боретесь с тем, что миллионы людей все эти долгие годы объединяет. Это украинский сериал. Придуманный мною и моими коллегами, за что мне не стыдно. И он снят за наши деньги нашими людьми. Какого черта вы что-то там вообще предлагаете? Кто вы такие? Что вы сделали? Если вы Служба безопасности Украины, то заботьтесь о безопасности страны, чтобы на улицу было свободно прийти и детям было не страшно. А от “Сватов” пока ни один человек не повесился». «Аргументы» напоминают, что «комедийный сериал «Сваты», впервые появившийся на экранах в 2008 году, был создан студией «Квартал 95», руководителем которой является Владимир Зеленский. Шоумен выступил продюсером сериала». «Сваты» быстро завоевали популярность на постсоветском пространстве и не сходят с экранов вот уже почти десятилетие, несмотря на то, что съемки последнего на данный момент шестого сезона завершились еще в 2012 году. Учитывая успех проекта, его создатели планировали снять седьмой сезон, однако из-за событий на Украине, вызвавших в том числе и полярные точки зрения среди актеров и создателей «Сватов», эта идея была отложена. В конечном счете съемки седьмого сезона все-таки состоялись в 2017 году в Белоруссии. Премьера новых «Сватов» запланирована на 2018 год, однако есть вероятность, что на Украине их не увидят», - пишут «Аргументы». Справедливости ради газета отмечает, что «пока Госкино не имеет оснований запретить показ сериала» и цитирует первого заместителя председателя Госагентства Украины по вопросам кино Сергея Неретина, который в интервью «Укринформу» заявил: «Мы будем на это реагировать, но только после того, как к нам поступят официальные бумаги от Минкультуры, которое формирует список лиц, которым запрещен въезд на основании документа СБУ… Это чисто бюрократический процесс: СБУ направит соответствующий документ в Минкультуры, а Минкультуры - к нам. На основании официальных документов мы начинаем реагировать. То есть мы действуем исключительно в поле действующего законодательства. Как только к нам поступит этот документ, - это может произойти сегодня, завтра, послезавтра - мы будем отзывать прокатное удостоверение на сериал». В то же время «Аргументы» недоумевают: «Удивительно, что вопрос о снятии «Сватов» с эфира встал на Украине только сейчас. Дело в том, что еще год назад въезд в страну закрыли для еще двоих российских актеров сериала: Людмилы Артемьевой и Николая Добрынина. Произошло это сразу после окончания их успешных украинских гастролей. Патриоты Незалежной возмутились: как же так, ведь до этого Добрынин с Артемьевой гастролировали в Крыму, а значит, их нужно немедленно запретить. Запрет на въезд на Украину действительно был наложен, а вот запретить сериал забыли. Зато теперь вспомнили». Одновременно «Аргументы» указывают, что «если у Добронравова, Артемьевой и Добрынина проблемы с Украиной, то у самого Владимира Зеленского - с Россией». «До государственного переворота на Украине Зеленский и студия «Квартал 95» успешно работали как в своей стране, так и в России. Затем Зеленский активно поддержал не только переворот, но и карательную операцию в Донбассе. Вместе с коллегами Зеленский выступал с концертами перед украинскими военными и членами карательных батальонов. В августе 2014 года стало известно, что Зеленский перечислил 1 миллион гривен на финансирование военной операции в Донбассе. Говоря о реакции российских коллег на свою позицию, Зеленский заявлял: «Конечно, все они очень переживают, и, конечно, все они на нашей стороне. Все адекватные люди на нашей стороне. К сожалению, таких мало. Печально видеть коллег по цеху, которым промыли мозг», - пишут «Аргументы». «Всё это, однако, не помешало комику, не особо афишируя данный факт, в 2014 году отправиться в Россию для завершения съёмок в картине «8 новых свиданий». В этот период на Украине возник скандал: появилась информация о том, что на его имя пришла повестка о призыве в армию, однако в этот момент Зеленского на Украине не оказалось. Украинские СМИ обвинили его в «дезертирстве», но затем историю замяли после очередного пожертвования «на нужды АТО», - утверждают «Аргументы». И продолжают «полоскать» Зеленского: «Осенью 2014 года Владимир Зеленский в эфире украинского ТВ высмеял снос памятника Ленину в Харькове, использовав при этом кадры с плачущим главой Чеченской Республики Рамзаном Кадыровым. Кадры были взяты со священной молитвы, проходившей в 2012 году. Сутки спустя Зеленский извинился: «Приношу личные и искренние извинения Рамзану Кадырову и всем верующим мусульманам за неуместно использованное видео. Мы ни в коем случае не хотели задеть или обидеть кого-то». В феврале 2016 года Зеленский должен был присутствовать на премьере фильма «8 лучших свиданий» в Москве, однако накануне руководитель пресс-службы артиста Татьяна Руденко объявила, что он в столице России не появится. Общественники требовали запретить прокат фильма в России, однако Министерство культуры не поддержало эту инициативу». «Никакого запрета на въезд Зеленского в России не вводилось: просто понимая, что здесь ему не очень рады, комик сосредоточился на работе дома. На Украине Зеленскому есть чем заняться. Помимо студии «Квартал 95», в компании с Андреем Чивуриным Зеленский придумал программу «Лига смеха»: украинскую альтернативу КВН, из которого украинские команды ушли по идеологическим соображениям. Зеленский является ведущим «Лиги смеха», и программы он начинает патриотичным возгласом: «Слава Украине!», - заключают «Аргументы». Захар Прилепин повенчался в Донецке Об этом радостном событии по горячим следам сообщила «Комсомольская правда» , уточнив, что «церемония прошла в Спасо-Преображенском соборе». «На церемонии венчания писателя Захара Прилепина и его супруги не было много гостей, лишь самые близкие, среди которых - и глава Донецкой народной республики Александр Захарченко с супругой, певица Юлия Чичерина, исполнитель Джанго. Захар и Мария поженились 20 лет назад и к этому шагу шли всю свою совместную жизнь. И то, что долгожданное событие произошло в Донецке - не случайно», - пишет «КП». Корреспондент газеты взял короткое интервью у жены Прилепина Марии, которая откровенно рассказала, почему она долго не приезжала в Донецк. «Я сюда долго не приезжала, потому что во многих вещах была не уверена. Я сама для себя не могла идентифицировать эту войну должным образом. Лично для меня наличие военных действий должны объяснять хотя бы два фактора. Должна быть безоговорочная поддержка России», - прямо заявила Мария. «Есть еще вторая инстанция, - продолжила она – благословение религиозное, церкви. Когда два эти фактора есть, тогда и бойцы воюющие не грешат, не совершают никаких плохих действий. Они воюют за правое дело, ими руководят командиры, которые знают свое дело». «Мне все время в моем понимании в какие-то моменты не хватало этих факторов. А потом пообщалась с бойцами. Многие вещи пришлось пережить и узнать. И мое мнение поменялось. А когда мне понятно то, чем занимается мой муж, а второе – я согласна с этим, - то никаких проблем вообще быть не может. Это зеленый светофор», - объяснила жена Прилепина. На вопрос, «что дальше?», она отвечает: «Больше всего в этой ситуации я беспокоюсь за людей. И вообще за эту территорию. И даже так шутливо Захар говорит, не всерьез, но он мне говорит: «Ну вот, что я наделал, я тебя привез, чтобы ты меня увезла отсюда так или иначе, а получилось…». «Глава ДНР Александр Захарченко подарил жене Прилепина пистолет «Оплот» производства ДНР. А Захару - самовар. Чтоб он мог вечерами петь: «У самовара я и моя Маша», - оптимистично заключает «КП». Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
