Апелляционный суд Днепропетровской области приговорил к пожизненному заключению двоих двадцатилетних парней – Игоря Супрунюка и Виктора Саенко. Они обвинялись в двадцати одном убийстве, восемнадцать из которых суд признал доказанными. Агонию своих жертв изверги снимали на отнятые мобильные телефоны. Как сообщает газета «Коммерсант», следствие изъяло у них сорокаминутное видео. Дорогое удовольствие Как пишет «Україна молода», отрабатывали свои навыки парни на животных. «Несчастных братьев меньших каким только пыткам не предавали – и глаза у живых выкалывали, и монтажную пену в рот заливали, и душили удавками, и гвоздями прибивали за лапы, а потом расстреливали, и через вытяжную трубу пропускали… На одном из животных почему-то даже вырезали ножом фашистскую свастику. Правда, привлекает внимание, что поразительным по своей жестокости пыткам предавали животных маленьких, которые не могли оказать сопротивления. Все эти ужасные кадры тоже тщательно записывали на видео», – рассказывает УМ. «Супрунюк с Саенко нападали на всех без разбора – только бы представился подходящий момент, – продолжает издание. – Не может не поражать, что ни одной своей жертвы они не намечали предварительно. Просто выезжали на охоту. Причем поймали такой, с позволения сказать, кураж, что на протяжении суток убивали по нескольку людей. Например, в районе улицы Косиора на протяжении одного вечера убили 32-летнюю Елену Шрам и 22-летнего Егора Ничволоду. Женщина, которая одна воспитывала 10-летнего сына, как раз работала в ночную смену. С вечера она почувствовала себя плохо, поэтому отпросилась домой. Около полуночи буквально перед подъездом собственного дома ее ожидали Супрунюк с Саенко. Точнее, ожидали не ее, а, как всегда, – кого-либо. Попалась она… Когда нелюдей привозили для воссоздания их действий на место убийства, многочисленные присутствующие не могли сдерживать слез, смотря, как из-за кустов за всем этим с ужасом наблюдал 10-летний Еленин сын… А в одном из соседних домов ужас охватил местных жителей уже в тот же трагический вечер. Неистовые рыдания матери Егора Ничволоды, крепкого, спортивного сложения, которая увидела сына убитым возле подъезда собственного дома, создало впечатление едва ли не землетрясения». СМИ сообщают, что убийцы действовали по сложившемуся сценарию: были жертву сзади по голове двумя спаянными трубами, а после – молотком, и оттаскивали в безлюдное место, где грабили и добивали. Причем корысные мотивы не были определяющими: иногда у жертв забирали что-то чисто символическое: например, гребешок, или одну гривну. Парни действительно не относились к категории остро нуждающихся. У них были довольно обеспеченные и влиятельные родители. Супрунюк ездил на собственном «Ланосе». Между тем, на фразу типа «можно заработать денег», которыми двое преступников привлекали своих подельников, настойчиво ссылается сайт «Версии», автор которого считает, что целью всех убийств было именно заснятие их на видео, с последующей перепродажей этих съемок для размещения в Интернете. Как говорится в статье «Версий», «днепропетровские журналисты, еще в августе 2007 года выдали версию, согласно которой настоящая причина всего этого кошмара – большие деньги за видео-агонию умирающего человека, предложенные убийцам посредником. С помощью московских хакеров они вышли на интернет-сайты, торгующие подобным видео и получили 42-страничный каталог с описанием фильмов-ужасов. 8 из них датировались 2007 годом, а местом съемки была названа Украина. Тогда же пресса предположила, что о преступлениях мог знать и подспудно направлять на них парней отец самого безвольного и хныкающего из преступников – Виктора Саенко. «У Саенко дома было два компьютера, подключенные к интернету. Доступ к паролям имели и сын, и отец, — говорит один из адвокатов потерпевших Дмитрий Устименко. — По утверждению Саенко, его отец был более грамотным пользователем, чем он сам. Поэтому говорить о том, что отец не знал о том, что именно хранится на жестком диске компьютера – неубедительно». Если корысные мотивы таки имели место, подчеркивается в «Версиях», «подобная серия убийств может повториться в любом другом городе Украины. Особенно с поправкой на кризис: деньги нужны всем, милиция раскрывает преступления и просто принимает заявления жертв неохотно, а ублюдки, готовые убивать сколько угодно, да еще и в условиях тотальной безнаказанности, увы, не редкость». Почему «доны» боятся Стуса? Разная молодежь по-разному ищет способы самореализации. Если на череду зверских убийств на Днепропетровщине власти обратили внимание только когда количество жертв стало стремительно приближаться к десятку – так это, наверное, потому, что им, властям, за высокими заборами и в бронированных авто как-то не страшно. Более оперативно, не менее адекватно, обратили внимание донецкие «регионалы» на опасность своего единовластия в регионе из-за, с виду, совершенно невинных действий донецких студентов и выпускников. Которые, всего лишь, пожелали, наконец, «назвать» свой университет. Именем Василия Стуса, который пятьдесят лет назад закончил нынешний филфак ДонНУ. Однако, идея вызвала противодействие областных властей Донетчины, первых лиц в Партии регионов и университетской администрации (скованных одной партийно-номенклатурной цепью). Газета «Україна молода» определила в подзаголовке, что «доны» боятся Стуса». «Это настоящая паника, иначе как еще можно назвать действия, когда «государственные мужи» вроде Януковкича, Азарова, Джарты публично выступают против поколения своих детей и внуков», – высказался в разговоре с корреспондентом УМ участник инициативы по присвоению ДонНУ имени Василия Стуса писатель Сергей Пантюк. Под студенческим обращением к министру образования и науки Ивану Вакарчуку и ректору ДонНУ Владимиру Шевченко подписались уже около 600 человек – представителей студенчества и творческой интеллигенции изо свей страны. Вакарчук идею поддержал, Шевченко – проигнорировал. Как рассказывает газета «День», «5 февраля ректору было прислано другое заявление — не совсем студентов, а части Партии регионов. В ней говорится о том, что Донецкому университету целесообразно предоставить имя Владимира Дегтярева — «общественного деятеля, организатора, строителя и хозяйственника». Под заявлением стоят подписи Виктора Януковича, Николая Азарова и многих других регионалов». А между тем, продолжает издание, «среди студентов распространяются слухи, что предоставление университету имени того или иного деятеля якобы автоматически отберет у него... статус национального. Поэтому во вторник на территории университета были проведены акции протеста под лозунгом «За национальный!». При этом участникам акций раздавали желто-голубые ленточки. По своей воле или нет, но мнения студентов разделились. В тот же день на одном из центральных украинских каналов ректор ДонНУ, глава донецкого «Просвещения», Герой Украины Владимир Шевченко заявил, что об инициативе студентов присвоить университету имя Стуса впервые слышит, намекнув, что все это сугубо политические инсинуации. Возможно, пан Владимир давно не просматривал входящую корреспонденцию, ведь письмо от инициаторов акции ему было прислано еще 29 декабря 2008 года». В МОН же получают звонки из профкома студентов ДонНУ (глава – депутат Донецкого горсовета – фракция ПР – Татьяна Мармазова), из которых следует, что инициатива о присвоении ДонНУ имени Стуса исходит от одного-двух студентов и категорически не поддерживается большинством… «По неофициальной информации министр имел разговор с ректором Шевченко, в ходе которого было договорено, что ситуация решится после заседания ученого совета университета и студенческих профкомов, – пишет «День». – Однако министр должен бы знать, что до сих пор нереформированное и неразвитое студенческое самоуправление в виде профкомов направления зависит от университетских администраций. Поэтому решение можно предвидеть. Тем более, что, как рассказали «Дню» студенты ДонНУ, им предварительно раздавали слова, которые они должны были произносить на подобных заседаниях. За отказ «от слова» — угроза отчислить из университета. Слово, конечно, — не в пользу Стуса». Инициаторов акции в «Дне» назвали «представителями украинского аристократического (в смысле высоких стремлений) Донецка – не нового, а старого, который от нас долгое время скрывали». Патриотам родного города такие характеристики, как будто, должны бы были льстить… Тому що… лузеры? «Осенью 1985 года великого поэта Васыля Стуса замочили на зоне. Если бы не замочили – непременно он стал бы лауреатом Нобелевской премии по литературе за тот уже далекий год – пусть даже не из литературных, но хотя бы из политических соображений (впрочем, очевидно, что как поэт Стус – гений мирового масштаба). В этом случае Виктор Янукович, Елена Бондаренко, Валерий Коновалюк на вопрос - мол, откуда вы такие классные при***сь, в каждой загранпоездке повторяли бы заветное: мы - из Донецка. Не знаете такого города? Ну как бы вам пояснить - это город роз, шахт, заводов и единственного нашего литературного Нобелевского лауреата Васыля Стуса», – написал в своем блоге , растиражированном многими украинскими СМИ, российский политолог Андрей Окара, назвавший «регионалов» «вечными лузерами укрполитики». «Стус для Украины – это из разряда «наше всё». Но люди из Партии регионов и Донецкой ОДА думают иначе. Мне всегда был симпатичен Донецк тем, что в нем не ощущалось какой-то хуторянскости и провинциальности, чего было полно в других городах Украины, включая даже советский Киев. Поэтому оказалось странным увидеть подписи бренд-фейсов Партии регионов под каким-то провинциальнейшим по своей странности посланием – о придании имени Дегтярева Донецкому Национальному Университету. Мол, кто угодно, только не Стус!», – подчеркивает Окара. «Я понимаю особенность донецкой украинской идентичности – она предельно советская, – продолжает он. – И это логично – именно в советское время (правда, еще до Дегтярева) Донбасс стал одним из самых-самых концентрированных промышленных районов в мире. Дилемма Стус / Дегтярев отсылает к извечной дилемме - что первично: дух или материя. Стихотворные жемчужины и мириады поэтических смыслов или здание торгового комплекса «Белый Лебедь» на улице Артема? Васыль Стус - поэт, общенациональный символ. Владимир Дегтярев – региональный управленец среднесоветской эпохи. Логично, чтобы именем первого назвали Донецкий Национальный университет. Именем второго, возможно, – Донецкий государственный университет управления. Но не наоборот. Наоборот – нелогично». «Мне приходится часто думать о том, почему какие-то политические силы имеют перспективы развития, а другие - пролетают как фанера над известным городом. Партия регионов – это классический случай политической неэффективности, иногда даже идиотизма. Инновационные политические технологии, эффективные идеи и стратегии развития – это не о них. Сюжет с Васылем Стусом меня убедил в этом окончательно», – отмечает Окара. «При всех немерянных деньгах Ахметова и СКМ, при том, что Инна Богословская живет на телеканалах Пинчука и Фирташа (кажется, не пропустила ни одного шоу), при том, что несколько фронтменов и фронтвуменов партии превратились в универсальные затычки – во все бочки сразу, при поддержке всех тех «интернационалов», которые у ПР «на подхвате» (российского, еврейского, татарского, международного «фининтерна»), при поддержке американских и московских политтехнологов эти люди – самые неэффективные в Украине. Все вопросы у них решаются экстенсивными методами – деньгами, массой, напором, мощью возможностей, агрессивной и неэффективной рекламой. Но не умом, не изысканностью, не стилем, не несимметричными технологиями», – подчеркивает он. «Если бы Партия регионов в целом и ее начальники в частности мыслили инновационно и нестандартно, они бы возглавили процесс по присвоению имени Васыля Стуса Донецкому Национальному Университету. Они бы поставили ему памятник в центре Донецка – типа как Кобзону, Анатолию Соловьяненко, Царь-пушке или пальме Мерцалова. Хотя, конечно, Васыль Стус – это не Анна Ахметова, не Гулак-Артёмовский и даже не Исаак Бебель. Впрочем, если бы Партия регионов была адекватной и эффективной, Украина тоже была бы иной страной», – считает политолог. Как Ринат Леонидович подружился с Юлией Владимировной Как бы в подтверждение выводов Андрея Окары, Партия регионов в очередной раз погрязла в скандалах, что особенно впечатляет – во внутренних. В журнале «Фокус» утверждают, что в ПР происходит противостояние групп «РосУкрЭнерго» (Сергея Левочкина и Юрия Бойко – лоббистов интересов Дмитрия Фирташа, как считается, тесно сотрудничающего с Президентом Виктором Ющенко) и братьев Андрея и Сергея Клюевых (выступающих, в частности, за союзнические отношения с БЮТ и его лидером Юлией Тимошенко). Как заявил в интервью «Фокусу» Левочкин, «от них (Клюевых – «Остров») можно ожидать чего угодно, потому что в эту команду входит бригада экс-кагэбэшников, обученных профессиональному провокаторству. И я заметил: чем больше я критикую премьер-министра, тем активнее работают против меня. Недавно было заседание – у меня есть стенограмма, – где, после того как Юрий Бойко обвинил Тимошенко в сдаче национальных интересов при подписании газового соглашения, Андрей Клюев выступил адвокатом Тимошенко и потребовал от Бойко, чтобы он принёс извинения. Какие ещё нужны доказательства того, на кого работают эти люди?» А между тем полку сторонников Юлии Тимошенко в полку «регионалов» прибыло. Как ни странно, сегодня к Клюевым примкнула группа Ахметова, ранее предпочитавшая контактировать с Виктором Ющенко. Как пишет «Украинская правда» , «подопечные Януковича разделены. Группа Фирташа хочет войны с Тимошенко – у них забирают газ. Секретариат президента готов им помочь. Группа Ахметова хочет спокойно пересидеть кризис – их «Днепроэнерго» больше не трогают. На этом фоне особенно явно видно, как изменилась тональность Колесникова, когда он говорит о Тимошенко. На место пренебрежению пришли уважительные нотки. Колесников был в курсе всего, что наработали БЮТ и Партия регионов на пути создания мега-коалиции. Ахметов, который не дождался от Ющенко досрочных выборов осенью 2008 года, предпочел выстраивать отношения с Тимошенко». «Риски для самого богатого гражданина Украины чересчур высоки, чтобы их не диверсифицировать, – поясняют УП столь радикальные метаморфозы. – Он слишком долго выстраивал бизнес-империю, чтобы все потерять из-за младо-олигарха, который стал миллиардером благодаря эксклюзивным условиям торговли газом. Поэтому условная группа Ахметова за то, чтобы остаться в оппозиции – а дальше что будет. Или политический труп БЮТ проплывет по реке глобального кризиса, и Янукович вознесется в президенты. Или не стоит портить отношения с премьером, которая через год будет искать претендентов на роль украинского Ходорковского. Фирташ, который чувствует, что эта роль уже уготована ему, требует отставки Тимошенко здесь и сейчас. Янукович просто хочет власти, и варианты ее достижения не принципиальны». Показательно в этом смысле, что Борис Колесников, ранее демонстрировавший свою явную обиженность исключением из ПР его «боевой подруги» Раисы Богатыревой, на прошлой неделе заявил в интервью УНИАН такое: «Раиса Богатырева – человек с именем. Ее с партией связывает многолетняя история. Как по мне, она не должна была идти работать фактически в Секретариат Президента. Потому что линия, которую проводит Секретариат, противоречит интересам нашей партии, причем во многих принципиальных вопросах»… Обострению конфликта в среде ПР, возможно, способствует и тот факт, что сближение с Юлией Тимошенко вынудит эту политсилу тесно соприкасаться с ее доверенным лицом – Виктором Медведчуком, на которого у Сергея Левочкина и некоторых других «регионалов», если верить сайту ОРД индивидуальная непереносимость на почве политической ревности. По информации газеты «Зеркало недели» , «некомплект коалиции и невозможность рассчитывать на ее эффективную работу вынуждает Тимошенко в который раз возобновить переговоры с Партией регионов. В четверг в Донецк вылетел «посол по особым поручениям» премьера Виктор Медведчук. По данным «Зеркала недели», это вообще был чрезвычайно насыщенный для экс-главы администрации день: сначала он несколько часов провел с Игорем Коломойским, и уже потом сверил политические часы с Ринатом Ахметовым». В ЗН утверждают, что Партия регионов и БЮТ возобновляют переговоры о подготовке изменений в Конституцию, а также договариваются о бартерном обмене типа «одолжение в Раде – одолжение в Кабмине». По информации издания, более тесному сотрудничеству в настоящее время мешает позиция Виктора Януковича, которому все еще влиятельный Сергей Левочкин категорически на советует соглашаться на коалицию с БЮТ, а готовиться к президентским выборам с оппозиционной площадки. Многие же считают, что решающее слово в разрешении конфликта в ПР будет принадлежать именно Ринату Ахметову. «Виктор Федорович, будто страус, засунул голову в песок – и ни гу-гу. Рядовые «регионалы» наблюдают за тем, как их партию рвет на куски, а «Лидер» не сподобился ни на публичное разъяснение, ни на резкие санкции. Так, разве что отведет в сторону проштрафифшегося игрока, да пожурит мягко вместо того, чтоб хотя бы интеллигентно накостылять по почкам. А команда тем временем проигрывает все турниры... Между тем, Ринат Ахметов со своим «Шахтером» таки мало-помалу разбирается: сплавил «деревянного» Брандау (оставив, между прочим, полезного Жадсона), вот-вот избавится от вялого Луческу. Неплохо бы ему распространить полезный опыт и на свою политическую команду, в частности, на ее горемычного наставника. Ведь если тренер не дает результата, его увольняют, не правда ли?», – отмечают в «Обкоме». «Железный хозяин». Перезагрузка Но, очевидно, уже даже не робкие голоса в пользу смены лидера на нового Лидера Ахметов пока игнорирует. Разрекламированный 50-минутный фильм с «неофициальной правдой» о Викторе Януковиче, показанный на прошлой неделе телеканалом Ахметова ТРК «Украина» – яркое свидетельство тому, что именно этого Лидера готовят к президентской гонке. Впрочем, сам по себе фильм вряд ли оправдал вложенные в него деньги, и поднятый вокруг него шум, - считают наблюдатели. Сайт «Телекритика» назвал его «свежим образцом безвкусной пропаганды». «На протяжении своей политической карьеры Виктор Федорович Янукович выработал крепко сбитую, хотя и не слишком обширную, мифологическую систему, – отмечается в статье ТК. – В ней намертво закреплены понятия, которыми первый номер в списке Партии регионов предпочитает определять себя и свое предназначение в нашем мире. Это такие мифологемы, как «сильный лидер», «работа», «стабильность», «нет – болтовне», «мы идем единым строем», «с нами – Бог» и «народная надежда». Доносясь из Партии регионов, где миллионеры соседствуют с миллиардерами, все эти риторические фигуры кажутся до отвращения нелепыми. Тем не менее, почитатели Виктора Януковича не отвращены – они голосуют, целуют ему руки, и оперируют все теми же понятиями, пытаясь объяснить свою к нему любовь (хотя никакая любовь, конечно, не может поддаваться объяснению в принципе). И это ничего, что Донецкая область, которой руководил Янукович, была и остается одним из наиболее социально депрессивных регионов в социально депрессивной стране. Ничего, что уже седьмой год Янукович занимает те или иные посты в высших органах власти страны, а сама страна все более напоминает грустящую печень с циррозом. И ничего, что имена некоторых союзников Януковича стали нарицательным в самом плохом смысле. Главное ведь – работу работать, а народу – дать полагающуюся ему надежду на Лидера». «Пропагандистская машина Партии регионов в этом смысле вовсе не изобретательна. Она действует на наиболее примитивные человеческие чувства, вменяя столь же примитивные сообщения. Виктор Янукович – это не просто лидер, который завоевал свое положение исключительно умом или умениями (коих, конечно, вагоны). Его лидерская позиция определяется неким высшим предназначением. Он интуитивный поводырь, или даже коновод, за которым рады идти вверенные ему существа», – с иронией констатирует автор сайта. В заключение он подчеркивает, что ТРК «Украина» удалась единственная интрига, связанная с фильмом: «Поскольку премьера «Лидера» сопровождалась сообщением о том, что это лишь первый из серии рассказов о жизнях лидеров страны, то теперь мы станем гадать, будут ли последующие ленты о политических заводилах также называться «Лидер», и будет ли их трансляцию также оплачивать Партия регионов». Тем не менее, нашелся как минимум один человек, которого фильм о Лидере серьезно вдохновил. Автор газеты «День» после его просмотра посвятил Виктору Януковичу целый психологический портрет. «На примере В. Януковича можно продемонстрировать динамику в человеческом поведении двух сформулированных Зигмундом Фрейдом принципов — принципа удовольствия и принципа реальности, – пишет «День». – Понятно, что во времена донбасской молодости у Виктора Федоровича выработались свои методы работы с кадрами, весьма типичные для советского периода. Так сказать, силовые... Ясно, что они стали его второй, если не первой, натурой, и Янукович наслаждается возможностью их использовать и быть самим собой, поскольку они для него органичны. Это принцип удовольствия. Но есть еще принцип реальности, который заставляет его постоянно сдерживать себя, «наступать на горло своей песне», демонстрировать некую не свойственную ему «интеллигентность». А вот если удастся стать первым лицом Украины, тогда возобладает принцип удовольствия и можно будет уже не сковывать себя опостылевшими этикетными формальностями... Принцип реальности уже несколько лет тиранит натуру Виктора Федоровича (особенно после провала 2004 года), принуждая к ограничению грубоватого и «по жизни» деспотического характера надоевшими одеяниями внешней респектабельности, угнетая глубоко-личностное, свое, «енакиевское». «У Януковича несколько тяжеловесное чувство юмора, – продолжается статья. – Но есть и достоинства, вполне соответствующие вкусам значительной части отечественного электората: несмотря на ученые степени, в нем чувствуется неинтеллектуальность, так импонирующая нашему «простому люду», до сих пор сохраняющему антипатию к «шибко грамотным». Виктору Федоровичу не следует (с учетом особенностей личности) импровизировать, это всегда работает против него. Но если ему определить тактически правильную линию поведения, обеспечить его всеми необходимыми материальными, людскими, пропагандистскими ресурсами, то этого политического «зубра» мало кто остановит. Особенно, если «зубр» хорошо выучит, вызубрит свой маневр». «Уже сейчас политтехнологи позиционируют его как живое воплощение порядка и стабильности, надежной опоры в бурлящем житейском море. Крепкий, массивный, твердо стоящий на ногах мужик, простой, без выдумок, конкретный — в эпохи кризисов массы склонны искать именно таких, будучи готовыми отдать и свободу, и честь, и личное достоинство в обмен на спокойное существование или хотя бы иллюзию такового. На идее порядка и стабильности к власти приходили десятки тиранов, деспотов и диктаторов, от которых потом не знали, как избавиться... Наши псевдодемократы, начиная не с 2004-го, а еще с 1991 года, сделали все возможное, чтобы подготовить политическую и морально-психологическую почву именно для подобного развития ситуации в Украине. Причина: феноменальная безответственность, безразличие и корыстолюбие тех, кто волей случая оказался у государственного руля», – считает автор «Дня». Обзор подготовила Юлия Абибок, «Остров»
