«Донбасс восстал донбассно: Фашистам, это ясно». Не верится, но факт: это строка из нового стихотворения известнейшей поэтессы Юнны Мориц. Правда, даме уже 80 лет… Но «Комсомольской правде» стихотворение понравилось, газета его с удовольствием опубликовала… Но главной для росСМИ на прошлой неделе стала тема обмена пленными между «республиками» Донбасса и Украиной. Естественно, потому, что ее «инициировал Путин». «Обмен – это прорыв» В статье под таким заголовком «Новая газета» приходит к выводу, что «застойный минский процесс второй раз за эту осень стал подавать признаки жизни». Газета напоминает, что «в первый раз это произошло после сентябрьского предложения президента Путина о миротворцах в зоне конфликта в Донбассе». «Но этот импульс если и не исчерпался вовсе, то, во всяком случае, надолго увяз в полемике заинтересованных сторон о мандате миротворцев, их составе и зоне их размещения. Теперь мы наблюдаем неожиданное оживление темы обмена пленными», - констатирует «Новая». Газета отмечает, что «в пункте 6 Комплекса мер по выполнению Минских соглашений от 12 февраля 2015 года говорится об освобождении и обмене «всех заложников и незаконно удерживаемых лиц» на основе принципа «всех на всех», причем этот процесс должен был осуществиться и завершиться «самое позднее» (так в документе) на пятый день после отвода тяжелых вооружений с линии соприкосновения». Однако, указывает «Новая», «разъединения вооружений в полном объеме не произошло, и стрельба, хотя и не столь интенсивная, не прекратилась, и многие «незаконно удерживаемые» с обеих сторон за это время превратились в «осужденных». «Не говоря уж о том, что 5-й пункт Комплекса мер о принятии закона об амнистии участникам «событий» (так в документе) в Восточном Донбассе никто выполнять не торопился - а он, несомненно, связан с пунктом 6, так как должен был не позволить перевести «участников событий» в разряд «осужденных», - добавляет «Новая». Газета задается вопросом, «почему же после длительного застоя, прерываемого лишь единичными эпизодами обменов в «ручном режиме», процесс обмена «всех на всех» вдруг пошел?». «Мы уже не раз отмечали, что конфликт в Донбассе уже всех «достал». Не в последнюю очередь и Москву. Он бесперспективен, политически и экономически непозволительно обременителен, он не дает России выйти из международной изоляции и наносит все более ощутимый ущерб интересам страны на международной арене. Из него надо выходить», - считает «Новая». Но, по мнению газеты, «оживить минский процесс прежними методами невозможно». «Без конца предъявлять претензии Киеву, что он неправильно трактует очередность выполнения пунктов минского протокола, бесперспективно. На каждое обвинение в срыве политического пакета следует обратка о незаконных поставках вооружений и «добровольцев» из России и о нарушении режима перемирия сепаратистами. Ответные обвинения в незаконных обстрелах со стороны ВСУ превращают эту проблему в банальную и безысходную международную склоку, которая всех утомила, в том числе и европейских участников «нормандского формата», - считает «Новая». Газета видит, что «Кремлю нужны новые действия, которые не являются «потерей лица» и не выглядят как сдача его интересов, но зато могут быть расценены международным сообществом как позитивные и как приглашение противников к диалогу». «Предложение о миротворцах было из категории «новых действий», но, как мы уже отметили, его реализация становится все более долгоиграющей. А значит, эффект от него где-то далеко-далеко за горизонтом. Успех же нужен побыстрее. В этом смысле тема обмена пленными беспроигрышна. Она не затрагивает интересы безопасности сторон конфликта, она ничего не меняет в раскладе сил в регионе, но при этом имеет солидный гуманитарный вес и пропагандистский потенциал. И, что важно, вполне реализуема в быстром темпе. Заявления сторон о подготовке соответствующих списков это предположение лишь подкрепляют», - отмечает «Новая». При этом, считает газета, от обмена пленными «каждая из сторон рассчитывает на дополнительные бонусы». «Для официального Киева - это ответ на выпады политических оппонентов, что ничего не делается для освобождения «наших ребят». Для непризнанных республик - это хоть какое-то, хоть частичное включение в систему официальных контактов с Украиной в ходе согласования списков на освобождение (как свою легализацию лидеры этих республик трактуют и факт прямого общения Путина с ними по телефону). Для России, кроме того, что ее действия в случае успеха будут одобрены западными «партнерами», важен факт того, что может быть выполнен один из ключевых пунктов минского Комплекса мер, который является для нее стержневым документом в разрешении донбасского конфликта. А значит, Минск-2 скорее жив, чем мертв, значит, по его пунктам можно договариваться, если говорить по существу, а не ради промывки мозгов населения», - указывает газета. «Есть еще одно соображение, не столь на первый взгляд очевидное. У экспертов есть предположения, что обмен «всех на всех» был одной из тем, которые в ходе осенних встреч между спецпредставителями США и РФ по Украине Уолкером и Сурковым обсуждались в Белграде (последняя прошла 13 ноября) наряду с проблемой миротворческого контингента. Если это так, то успех обмена узниками донбасского конфликта может стать сигналом о полезности российско-американских контактов для нормализации международной обстановки», - предполагает «Новая». «Намёк на скорое признание?» «Аргументы и факты» анализируют, «зачем президент РФ обратился к главам ДНР и ЛНР» и констатирует, что «наблюдатели разглядели в этом серьёзный политический подтекст». За комментарием «Аргументы» обратились к популярному в российских СМИ украинскому политологу, президенту «Центра системного анализа и прогнозирования» Ростиславу Ищенко. Тот считает, что, вмешиваясь в процесс обмена пленными между Украиной и «ДНР/ЛНР», «президент России продемонстрировал: фактически происходит частичное признание руководящих структур ДНР и ЛНР». «До этого он с ними не общался, тем самым подчеркивая, что это все-таки республики самопровозглашенные. Сейчас ситуация меняется, и меняется она в первую очередь в Киеве, причем не в лучшую для украинского руководства сторону. Оно, по сути дела, отказывается выполнять Минские соглашения. Таким образом, обратившись непосредственно к главам ДНР и ЛНР, Путин сделал шаг в направлении их полноценного признания», - заявляет политолог, сразу уточняя, что «это не значит, что оно наступит завтра». «Всё может произойти через месяц или через год. Южная Осетия и Абхазия ждали признания со стороны России 20 лет. Но в целом это сигнал нашим западным партнёрам, которые должны теперь учитывать, что у Москвы есть достаточно широкое поле для манёвра», - указывает Ищенко. Он подчеркивает: «…В данной ситуации звонок Путина был сделан не для того, чтобы кого-то в чем-то убедить, а с целью показать Западу: ситуация существенно меняется, и мы уже можем играть в ней по-другому». На вопрос, что может стать условием окончательного признания «республик» Россией, политолог отвечает: «Ситуация на Украине настолько непредсказуема, что непонятно, кого именно там через неделю-другую придётся признавать и в каких границах. А тем более, через два месяца... Сейчас России вообще не резон признавать ДНР и ЛНР в тех территориальных огрызках, в которых они пока что существуют». «Сама Украина находится на грани распада. Там идёт жёсткая политическая борьба: попытка убрать Порошенко путём ползучего переворота. После этого несколько кланов начнут делить власть и территории, а это вряд ли обойдётся без стрельбы. Уже поляки, венгры и румыны стоят на низком старте у границ с готовностью разделить Украину. Поэтому проще подождать и посмотреть, что будет дальше», - предлагает политолог Ищенко на страницах «АиФ». И заключает: «Оказывать республикам любую помощь - экономическую, военную, политическую - Россия может и так, что она и делает уже 4 года вне зависимости от того, признаны они официально или нет. По большому счету радикально изменится только одно: ЛНР и ДНР получат возможность открыть в Москве свои посольства». «Украине подкинут «дротиков» «Газета.Ru» попыталась предположить, к чему могут привести поставки Украине Соединенными Штатами летального оружия. «Совет нацбезопасности порекомендует президенту США Дональду Трампу дать «зеленый свет» поставкам Киеву оружия на $47 млн. В список вооружений попали и противотанковые ракетные комплексы «Джавелин». Этот шаг должен помочь Украине «противостоять пророссийским сепаратистам», сообщил источник в Госдепе. Если Трамп согласится, то нарушит предвыборные обещания - в ходе гонки он обещал некую «приемлемую поддержку» Украине вместо оружия», - отмечает «Газета.Ru». Издание напоминает, что «9 ноября Конгресс США согласовал оборонный бюджет на 2018 финансовый год» и «согласно законопроекту, отправленному на подпись президенту Трампу, США выделят $4,6 млрд на «сдерживание» РФ в Европе и противодействие «российской агрессии». «По новой смете, Украина сможет получить $350 млн финпомощи от американцев - но при этом глава Пентагона сможет отправить Киеву лишь $175 млн, пока в украинской армии не проведут «институциональные реформы»… Согласно принятому бюджету, министр обороны США будет иметь возможность отправить в Киев лишь $175 млн в виде военной помощи. Всего США планируют дать украинским властям $350 млн. Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, такой шаг связан с тем, что ВСУ должны провести «институциональные реформы» определенного характера - для поддержания военного потенциала», - констатирует «Газета.Ru». «При этом, по новому закону, глава Пентагона генерал Джеймс «Бешеный Пес» Мэттис должен разработать новые стратегии и тактики для «противодействия России», - добавляет издание. К чему все это может подтолкнуть Россию? По этому поводу «Газета.Ru» приводит мнение главы комитета Госдумы по обороне Владимира Шаманова, который уверен, что «в случае поставок Украине американского оружия ситуация в стране «взорвется». Комментируя заявление главы МИД Украины Павла Климкина о том, что Киев рассчитывает получить от США не только противотанковые орудия, но также дроны и контрбатарейные системы, Шаманов заявил, что «эти «хотелки» Климкина резко дестабилизируют состояние, уже сложившееся в определенной степени, хоть какое-то подконтрольное для международных организаций и для жителей в зоне конфликта». «Те средства, которые он [Климкин] перечислил, все относятся к наступательным действиям, и, безусловно, это будет сказываться крайне отрицательно на всех сторонах процесса, и политических, и дипломатических, я уже не говорю о военных. Это не осложнит, это взорвет ситуацию [на Украине]», - цитирует «Газета.Ru» Шаманова. «По его словам, если Вашингтон решится поставить оружие Украине, «это будет самый безответственный шаг», - указывает «Газета.Ru». «Лукашенко примирит Донбасс с Украиной» Об этом пишет «Царьград», сообщая, что «Белоруссия может направить в зону вооруженного конфликта в Донбассе своих миротворцев». «Вопрос о введении в зону вооружённого конфликта в Донбассе миротворческого контингента ООН продолжает оставаться на повестке дня. И, по всей видимости, оставаться будет ещё достаточно долго. Сделанное президентом России Владимиром Путиным 5 сентября 2017 года заявление о миротворцах с последующим внесением соответствующего проекта в Совет Безопасности ООН позволило перехватить инициативу у Украины в этом вопросе и обозначить определённые «красные линии», наличие которых очень взбесило киевский режим и де-факто похоронило все его надежды на проведение в Донбассе хорватского сценария. Естественно, под прикрытием «миротворцев» из НАТО», - указывает «Царьград». Издание напоминает, что «основные разногласия в вопросе введения миротворческого контингента в Донбасс заключаются в следующем»: «Если Россия настаивает на усеченном формате миротворческой миссии, которая будет заключаться в охране сотрудников ОБСЕ на линии соприкосновения, то Украина и стоящие за ней Соединённые Штаты требуют ввода вооружённых «миротворцев» на всю территорию ДНР и ЛНР, включая границу народных республик с Россией, что, по сути, будет означать полную блокаду Донбасса». «Также Киев однозначно даёт понять, что в составе этого «миротворческого контингента» должны будут находиться исключительно его союзники, но никак не российские военнослужащие, чего хотели бы в Донецке и Луганске. Также Украина категорически отвергает любое согласование мандата миротворцев ООН с ДНР и ЛНР. Иными словами, если российский план предусматривает содействие мирному урегулированию конфликта с учётом интересов жителей Донбасса, то Киеву миротворцы нужны исключительно как прикрытие для проведения тотальной зачистки неподконтрольных территорий», - считает «Царьград». Издание цитирует министра иностранных дел Белоруссии Владимира Макея, который заявил, что «мы готовы выделить соответствующий миротворческий контингент, если это будет приемлемо всем заинтересованным сторонам, для того, чтобы участвовать в решении миротворческих задач». «Инициативу Владимира Макея в беседе с корреспондентом «Царьграда» прокомментировал белорусский политический аналитик Михаил Малаш. По его мнению, министр иностранных дел Белоруссии озвучивает инициативу президента страны Александра Лукашенко, выдвинутую ещё в 2014 году», - отмечает издание. «Лукашенко предлагал урегулировать донбасскую проблему ещё в 2014 году. Тогда его предложение осталось безответным, - отметил эксперт. - Вооружённые силы Республики Беларусь существенно превосходят украинские. Если элиты РФ не могут решить проблему силовым путём, боясь проблем с международным сообществом, то можно было сделать это руками белорусов. У белорусской власти с этим проблем нет, так как наша страна 20 лет существовала в условиях практически замороженных отношений с Западом. На дипломатическом языке это называется "введение миротворческого контингента". Лукашенко через министра Макея ещё раз предлагает свою помощь в решении проблемы», - пишет «Царьград». Издание отмечает, что «в ДНР не исключили возможности ввода в регион миротворцев из Белоруссии». Правда, в качестве источника «позиции ДНР» «Царьград» неожиданно выставляет давно никому не нужного «одного из основателей движения «Донецкая Республика», экс-председателя Народного Совета ДНР Андрея Пургина», который «в беседе с «Царьградом» отметил, что Белоруссия по большому счету занимает двойственную позицию по отношению и к России, и к Украине. В то же время, по его мнению, плюсом станет отсутствие языкового барьера». «Пургин также акцентировал внимание на характере предполагаемой миротворческой миссии. Согласно предложению Владимира Путина и представленному на рассмотрение в Совбез ООН документу, речь идет о миротворческой миссии в очень усеченном смысле, подчеркнул политик. «Их функции должны заключаться исключительно в охране миссии ОБСЕ при ее перемещениях и при нахождении на линии соприкосновения. То есть это будут не самостоятельные "голубые каски", а подчиненные миссии ОБСЕ и занимающиеся ее сопровождением и охраной», - пояснил Пургин», - пишет «Царьград», не указывая почему-то, что мнение «политика Пургина» давно никого не волнует в «ДНР». «Вместе с тем радикальные украинские националисты уже забили тревогу, - продолжает «Царьград». - Так, уже очухавшийся после недавнего покушения нардеп от «Радикальной партии Олега Ляшко» Игорь Мосийчук заявил, что белорусские миротворцы могут стать тем «троянским конём Путина», при помощи которого «на Донбасс зайдут российские оккупанты»… Против присутствия в Донбассе белорусских миротворцев высказался и нардеп от «Блока Петра Порошенко» Иван Винник, заявивший, что Белоруссия «очень серьезно скомпрометировала себя как партнёр или союзник Украины». «Его коллега по фракции и по совместительству вице-спикер в Верховной Раде Ирина Геращенко, комментируя позицию Минска по голосованию в ООН, охарактеризовала действия Белоруссии как «нож в спину Украине». А главарь запрещенного в России «Меджлиса крымскотатарского народа», также имеющий мандат депутата от «Блока Порошенко», Рефат Чубаров назвал политику Минска по отношению к Киеву «иезуитской» и посоветовал Лукашенко «заняться территорией своей страны, если у нее осталась хотя бы капелька суверенитета», - добавляет «Царьград». Издание убеждено, что «жаждущий войны киевский режим не согласится ни на какой - даже самый компромиссный - вариант мирного урегулирования в Донбассе». «Исходящая же от украинских политиков риторика не оставляет никаких сомнений в том, что в Киеве готовы разругаться с одним из немногих соседних государств, с которым Украина еще сохраняет нормальные партнерские отношения», - заключает «Царьград». «Донбасс не будет сдан майданским господам» В этом уверена не кто иная, как широко известная советская и российская поэтесса, уроженка Киева, 80-летняя Юнна Мориц. «Комсомольская правда» взяла короткое интервью у Юнны Мориц по поводу того, что «на официальном сайте великой поэтессы появилось новое пронзительное стихотворение под грифом: «Не для печати». «Я пишу про Донбасс, потому что «живу вся в языке»... А великий Владимир Даль, автор нашего Толкового словаря, - он подписывался так: «Казак Луганский». И был он из Луганска. А в самом Донбассе, в Донецке, - живут замечательные поэты, там прекрасный университет, там великолепная бардовская культура», - рассказал поэтесса. «Я была там, когда выкопали 24 шахты, очень давным-давно, и оказалось, что угля меньше, чем предполагали. Однако, я должна сказать, что никто оттуда не уезжал, потому что все хотели жить именно там, получать там высокое образование в университете... А еще там очень сплоченная атмосфера любви к своему краю», - вспомнила Донбасс 80-летняя поэтесса, уточнив, что «была там в молодости». «И вообще - я вдохновляюсь только оттого, что птицы в небе гребут крыльями воздух, как веслами. Вот. Это вижу... И я это движение беру, и я этим движением общаюсь со своими читателями. Донбасс - это то, что у меня в душе и в сердце. Потому что... Когда позвонили мне оттуда на Новый год, когда началась война, и спросили, не откажусь ли я быть почетным членом союза их писателей, я сказала: "Конечно, нет". Я даже не знала, кто звонит...», - поделилась поэтесса. «Я когда-то выступала у них со стихами (пригласили выступить), и кто-то сказал: «Вы чувствуете особое волнение перед такой аудиторией?» Я говорю: «Нет, я пишу стихи для древнедетского человека, который должен быть в каждом...», - добавила Мориц. В заключение содержательной беседы с Юнной Мориц «Комсомолка», конечно, не могла не опубликовать то самое ее «пронзительное стихотворение» о «борющемся Донбассе» под названием «Донбасс восстал донбассно»: Майдан восстал, как надо: Америка, Канада, И Польша, и Германия – В восторге от восстания, От всех его побед, От всех его повстанцев, Бандеровских поганцев, Со свастиками танцев, Где всех антимайданцев Зажарят на обед! Восстание Донбасса – Совсем другого класса, Совсем не так, как надо, Восстал он против ада Блистательных побед – Бандеровских поганцев, Со свастиками танцев, Где всех антимайданцев Зажарят на обед! Америка, Канада, И Польша, и Германия Прекрасны для карания Донбасского восстания, – Зелёный дали свет Бандеровским героям: Идите дружным строем, И мы Донбасс уроем, Устроим там одессиво, Антимайдана месиво Зажарим на обед! Майдан восстал, как надо, Донбасс восстал не так, Как надо, чтобы НАТО В Донбасс воткнуло флаг. Донбасс восстал донбассно, Он весь – антимайдан, Сражается донбассно, Донбассно – это ясно: Донбасс не будет сдан Майданским господам – Бандеровским поганцам, Со свастиками танцам, Такой нечистой силе, Чья ненависть к России – Условие и суть – В Европу держит путь! Устроившим одессиво, Антимайдана месиво, В Европу – им туда! Донбасс восстал донбассно: Фашистам, это ясно, Не сдастся никогда!». Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
