«Лишившись возможности воровать газ, украинское руководство сделало новый неожиданный шаг - оставило свой народ без тепла. Киев замерзает, несмотря на огромные запасы газа, купленного по низкой цене или попросту украденного. Газа в хранилищах хватило бы на много месяцев, но Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко резко ограничили поставки гражданам. Так власти пытаются поднять себе рейтинг, создав образ внешнего врага в лице России. Но самое интересное, что, лишая украинцев тепла, политическая элита Украины с прибылью для себя перепродает российский газ в замерзающую Европу. Где оседают заработанные на перепродаже краденого деньги - неизвестно, но все преподносится как "братская помощь" обиженным Россией соседям», - это цитата из статьи газеты «Известия» под названием «Ющенко устроил Украине холодомор» от 12 января. Автор считает, что на "газовой войне" украинские политики решили выиграть президентские и парламентские выборы. «Хотя Виктор Ющенко уже скорее "политический труп" - его рейтинг популярности никак не может подняться выше 3%. А вот у Юлии Тимошенко своя игра. При ее высоком рейтинге в 37% она явно хочет "внезапно" выдать народу газ из подземных хранилищ и тем самым стать "спасительницей" нации. Или, как говорят на Украине, "берегиней". Такой вариант она не далее как в декабре уже опробовала на Киеве, мэр которого был преданным соратником Виктора Ющенко. Но, судя по данным опросов, доверие к политикам не растет. Выражаясь словами оппозиционера и лидера Партии регионов Виктора Януковича, украинцы "распознали тех козлов, которые мешают им жить". Получается, что в "газовой войне" нет победителей, но есть побежденные - украинцы, в домах которых температура упала ниже «прожиточного минимума», - делает вывод автор. Автор статьи также отмечает, что в хранилищах Украины газа много, причем дешевого, купленного по $179 за тысячу куб. м, и «часть его, заметим, до сих пор не оплачена, а часть просто украдена». Он также акцентирует внимание на том, что 10 января Виктор Ющенко объявляет, что Украина начала поставлять запасенный газ Молдавии (по 1,5 млн куб. м в сутки) и Болгарии (по 2 млн куб. м) – «мол, газ поставляется в рамках помощи "дружественным" странам». «Что касается расчетов цены за газ, Ющенко предложил Молдавии и Болгарии провести урегулирование этих вопросов после того, как будет возобновлен полноценный транзит российского газа. То есть, для своего народа у Ющенко газа нет, а для некоторых соседей - пожалуйста. Ясно, что это вовсе не гуманитарная помощь. Ведь иначе, почему газ не дали заодно и Румынии, Чехии, Словакии, Венгрии, Греции и другим европейским потребителям. Скорее всего потому, что не захотели покупать. Следите за руками. Выходит, что цена газа нигде не прописана и кто и когда получит деньги - не понятно… Хотя навар может получиться очень неплохой. Считайте сами: если продавать газ по средней для Восточной Европы цене в $450 за тысячу куб. м, получив его до этого у "Газпрома" даром, то за последние четверо суток можно заработать ни много ни мало $6,3 млн. Неплохая прибавка к пенсии для "политического трупа", не так ли?», - заканчивается статья. 14 января газета «Утро» публикует статью, в котоой выдвигает теорию о возможной причастности к новой «газовой войне» США. Статья называется «Украинские трубы достанутся США». «В газовом споре, развернувшемся между Россией и Украиной, открываются новые подробности. В деле самым непосредственным образом оказались замешаны Соединенные Штаты, которые могут стать новым хозяином украинской газотранспортной системы (ГТС). Согласно тексту "Хартии о стратегическом партнерстве", подписанной в декабре главой украинского МИД Владимиром Огрызко и госсекретарем США Кондолизой Райс, именно Вашингтону принадлежит право ремонта сильно изношенного украинского газопровода», - начинается статья. Как пишет издание, 13 января выяснилось, что между США и Украиной существует договоренность, согласно которой ремонтом будут заниматься американцы, «они же под предлогом ремонтных работ могут воспользоваться политическим кризисом и усилить свое влияние в Незалежной». «Именно наличием "серого кардинала" можно объяснить довольно смелое поведение Киева, вопреки подписанным документам, запретившего пускать представителей ЕС и "Газпрома" в центральную диспетчерскую "Нефтегаза" и подземные хранилища. При этом Госдеп США в лице Шона Маккормака поспешно отверг подозрения об особой роли Соединенных Штатов Америки в газовом конфликте», - говорится в статье. Тут мы приведем небольшую ремарку, опубликованную газетой «Известия» в статье под названием «Ключ от газовой головоломки - в руках Медведева. И Ющенко это понимает». «В четверг (15 января) мы («Известия») написали, как пресс-секретарь украинского МИД Василий Кирилич опроверг содержание "Хартии о стратегическом партнерстве" между Украиной и США. Он сказал, что в ней не говорится о совместной с американцами реконструкции и модернизации украинской газотранспортной системы. Чтобы просветить пресс-секретаря, мы перевели на русский язык кусочек текста хартии, где говорилось о таком сотрудничестве. И ведь помогло! После выхода нашей публикации господин Кирилич резко изменил точку зрения. Судя по сообщению РИА Новости, он дословно процитировал напечатанный в "Известиях" отрывок из хартии. "Известия" готовы и в будущем помогать украинскому МИД знакомиться с международными документами». А начинается статья с того, что Дмитрий Медведев соберет в субботу в Москве главгосударств, «пострадавших от газового конфликта России и Украины». «Момент для саммита президент выбрал идеальный: Киев больше не может обвинять нас в срыве транзита в Европу. Дело в том, что в четверг "Нафтогаз" письменно признал, что легко может качать газ на предложенных Россией условиях. Но нет политического решения: Виктор Ющенко снова требует от Москвы бесплатного "технологического" топлива», - говорится в статье. Автор пишет, что 15 января, Украина опять не приняла российский газ, но в четверг же директор Центрального диспетчерского центра "Нафтогаза" Андрей Дацюк направил в "Газпром" письмо с согласием принять и прокачать в Европу все заявленные Россией 99,2 млн куб. м газа. «Самое важное, что сделать это предлагалось без всяких дополнительных условий вроде предоставления технологического газа или предварительного заполнения опустошенной трубы. Что же получается? Если сейчас у "Нафтогаза" вдруг появилась возможность перекачивать российский газ, значит, либо Украина решила все-таки вернуть в систему ранее украденный газ, либо до этого руководители Украины и "Нафтогаза" просто беспардонно врали», - считает автор. По мнению автора, именно отсутствие желания "пускать газ" подтверждает и последнее распоряжение Виктора Ющенко в адрес правительства: гарантировать транзит, но только в объемах не меньше 320 млн куб. м в сутки и при условии получения требуемого для перекачки объема технологического газа. Издание также обратилось к специалистам, «которые подтвердили: ничто не мешает "Нафтогазу" качать транзитный газ. Было бы желание. Получается, что украинский лидер лжет. Наверное, поэтому он и не хочет ехать в Россию». «Перекачивать газ для внутреннего рынка по трубопроводам большого диаметра неэффективно», - считает завкафедрой архангельского Института нефти и газа Марсель Губайдуллин. «Нет, конечно, Украина может использовать часть магистральной трубы для внутренних нужд. Но вряд ли это может стать препятствием для транзита, ведь и раньше его обходили по более мелким газопроводам», - говорит профессор РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина Михаил Лурье. «Ничто не мешает Украине перевести реверс на другие газопроводы, - считает М.Лурье. - Но они могли взять газ из трубы. В этом случае надо сначала восстановить там давление для нормальной работы газоперекачивающих станций. Сделать это можно, принимая в систему транзитный газ из России». «Действительно, если Украина заняла магистральный экспортный трубопровод под нужды своих регионов, то это странно. Может, проблема все-таки в том, что газ сворован и труба "сухая"?.. Получается, что у Киева и правда есть причины бояться московского саммита. Хотя бы потому, что его аргументы будут там уничтожены», - заканчивается статья. Газета «Утро» публикует 2 интервью, в которых опрашивает российских экспертов на тему газового конфликта между Украиной и Россией. Первое интервью под названием «Украина оттягивает бесславный конец» было опубликовано 15 января. Беседовало издание с главным экономистом банка "Траст", преподавателем ГУ ВШЭ Евгением Надоршиным. На вопрос издания, что же довело до точки кипения этот газовый конфликт, эксперт ответил: «Во-первых, разнородность интересов на Украине и невозможность прийти к консенсусу по принципиально важному для страны вопросу. И, конечно, жесткая реакция России на этот счет, которая, возможно, частично объяснялась непростым экономическим положением самой России, решившей раз и навсегда разрубить это гордиев узел. Не исключено также влияние эмоциональной составляющей. За три испорченных Новых года можно сильно друг друга невзлюбить. Возможно, такая острота образовалась просто потому, что переговорщики устали друг от друга. Потому что с обеих сторон были, мягко говоря, неприятные заявления». Для эксперта «ситуация пикантная и туманная». «Не понятно, зачем Украина отключала газ. Она же воровала не все. Какой ей был интерес перекрывать трубопровод? Ведь как только они отключили весь газ, они лишили себя возможности вести дальнейшие переговоры. Пока ЕС не вмешивался, не обязательно было сразу отключать, можно было еще недели две - три потянуть, как минимум. Они же отбирали относительно маленький объем. В какой-то степени есть и скрытые интересы России в этом конфликте. Пока идет конфликт вокруг энергоресурсов, это может поддерживать повышенные цены на нефть… Так что, к сожалению, в затягивании этого конфликта есть и определенные интересы у России», - считает Е.Надоршин. Второе интервью называется «Газовый транзит: миссия невыполнима», опубликованное 16 января. Издание беседовало с управляющим директором компании "Финам менеджмент" Сергеем Хестановым и экономическим экспертом "Утро" Максимом Легуенко. . «То, что сейчас произошло, немножко нерационально с точки зрения политики "Газпрома", поскольку прямой ущерб компании от недопоставки газа на рынок уже сейчас заметно превышает ту сумму, которую согласно ситуации на 31 декабря была должна ему Украина. То есть, большого экономического смысла в этом нет. С другой стороны, оставлять ситуацию как есть тоже нерационально, поскольку эти конфликты будут возникать постоянно. На мой взгляд, истинная подоплека сегодняшнего конфликта заключается в том, что таким образом "Газпром" посылает сигнал европейским государствам о необходимости наконец-то сдвинуть с мертвой точки процесс построения альтернативных маршрутов – "Северного" и «Южного потока», - считает С.Хестанов. Однако, по мнению эксперта, подталкивание Европы к организации альтернативных маршрутов посредством «ненамеренного замораживания ряда стран ЕС ставит "Газпром" в положение канатоходца, без всякой страховки балансирующего под куполом цирка». «Не уверен, что после всей этой газовой истории Европа захочет вместе с Россией участвовать в "Южном потоке". Будь Россия хоть трижды права в нынешнем газовом конфликте с Украиной (а она, похоже, абсолютно права), в глазах европейских партнеров она уже не выглядит абсолютно надежным контрагентом, как это было еще несколько лет назад. Думаю, что в этом случае ЕС поддержит не "Южный поток", а альтернативный ему проект Nabucco», – добавляет экономический эксперт "Утро" М.Легуенко. С.Хестанов считает, что с точки зрения судебной системы, ситуация «почти целиком на стороне «Газпрома» – факт исчезновения российского газа в газотранспортной системе Украины неоспорим». «На самом деле городить огород с международной комиссией вообще никакой необходимости не было. Достаточно иметь опломбированный сертифицированный счетчик на входе в Украину и на выходе из нее, что, вообще говоря, есть. Разница в показаниях этих счетчиков – тот объем, который несанкционированно изъят Украиной из системы. Мне думается, истинная причина – это как раз попытка "Газпрома" разрешить ситуацию раз и навсегда, принципиально. Потому что как только появится хотя бы один альтернативный маршрут, тут же позиция Украины по всем этим переговорам станет абсолютно мягкой. Как только появится техническая возможность обеспечить транзит без использования украинской газотранспортной системы, Украине просто не из чего выбирать будет. А до тех пор проблема будет вечной», - считает эксперт. М.Легуенко считает, что «в силу жесточайшего политического кризиса, а также того, что Украина находится чуть ли не на грани банкротства», Украину интересует возможность извлечения из ситуации «собственной сиюминутной выгоды, о каких бы то ни было стратегических планах речи не идет». «Подводя итог, можно сказать, что полного и окончательного решения проблемы украинского газового транзита в ближайшее время не предвидится. Предстоящие переговоры с участием ЕС вряд ли способны кардинально повлиять на ситуацию. По всей видимости, на данном этапе все ограничится лишь временным промежуточным решением, не снимающим всей остроты проблемы. Более серьезных перемен стоит ждать лишь после преодоления политического и экономического кризиса на Украине и проявления контуров альтернативных экспортных маршрутов», - заключает он. Обзор подготовила Светлана Кузьменко, "Остров"
