Декабрь - время подведения итогов уходящего года, в том числе, итогов работы ведущих представителей власти и политиков. На этой неделе местные издания занялись данным «неблагодарным» делом. Оппозиция критикует и обещает Оппозиционное к действующей власти издание «Реальная газета», опубликовала интервью с народным депутатом Украины, главой парламентского Комитета промышленной и регуляторной политики и предпринимательства Натальей Королевской «Свобода экономики вместо экономического рабства», которая критиковала власть нынешнюю, рисовала перспективы в случае ее смены. «…(Нынешний год - ред.) - время упущенных возможностей для страны, время, потерянное для реформ, - заявила она «РГ». - … Мы видим, как в течение 10 месяцев рейтинг новой власти упал вдвое. Судя по тому, с какой скоростью они берут кредиты (в 2010 году было взято взаймы больше, чем в какой-либо другой год, – 80 млрд. грн.!), как подходят к формированию бюджета страны, к разработке Налогового и других кодексов, Пенсионной реформы, делаю вывод, что долго это правительство работать не собирается. Потому что не может проработать долго правительство, которое руководствуется философией строительства страны для богатых и всемогущих за счет бедных и бесправных. Увеличивается пропасть в доходах между богатыми и бедными. Борьба с коррупцией только декларируется, а на деле чиновники богатеют за счет простых граждан и мелкого бизнеса, который сегодня находится под угрозой исчезновения. Растут цены…Сегодня власть цинично поднимает тарифы, цены растут темпами 90-х годов, вводится налоговый беспредел. Низкой явкой луганчане высказали недоверие нынешней власти. Уже сейчас происходит смена политического мировоззрения. Это значит, что не сегодня-завтра Юго-Восток также выдвинет жесткое требование политической альтернативы». Н. Королевская прокомментировала изданию и ее отношение к показателю официальной инфляции в 9%: «Послушайте, разве хоть один человек в нашей стране скажет, что цены выросли только на десять процентов? Нет, цены выросли на десятки процентов, а некоторые продукты питания поднялись в разы. Поэтому идет занижение показателя инфляции с одной целью – чтобы не корректировать социальные показатели. Впервые в бюджете на 2011 год уровень пенсий и заработных плат не повышается даже на реальный уровень инфляции». « Правительство проводит не реформы, а эксперименты над людьми и экономикой, - утверждает нардеп. - Эти эксперименты приведут к тому, что богатые станут еще богаче и могущественней, а бедные еще беднее… первыми за них заплатят предприниматели. Потом пенсионерам оставят право только умереть в этой стране, потому что пенсионная реформа будет ежегодно увеличивать возраст выхода на пенсию. Следующими подопытными станут люди, которые пока еще имеют крышу над головой, но после принятия Жилищного кодекса, судя по всему, ее потеряют, потому что введется право штрафов, пеней и право забирать квартиры. Если эти реформы будут доведены до конца, то самую страшную цену заплатят наши дети, которые будут жить в системе экономического рабства». По ее мнению, даже после повторного принятия с учетом поправок Президента Налоговый кодекс «не меняет существующую философию отношения власти к бизнесу». «Теперь малый бизнес загнан в резервацию – другим компаниям стало невыгодно вести дела с «упрощенцами». Сохранились, и даже усилились все существующие рычаги административного давления на предпринимателей», - цитирует издание Н.Королевскую. Н. Королевская сравнила украинские реформы с реформами в Грузии. « Побывав недавно в Грузии, я спросила президента Саакашвили, какую из проведенных в Грузии реформ он считает главной, - сказала она «РГ», - на что получила ответ: «Главное, что я смог заполнить исполнительную власть новыми кадрами. Молодыми людьми, у которых нет рефлекса брать взятки и которые никогда не работали в советской системе. У них совершенно другая стартовая площадка, другой формат и другое видение развития экономики. Они гордятся тем, что у них есть своя страна. Все остальное – это продукт работы этих людей. Так что реформы надо начинать не с перестановки слагаемых, от которых сумма не меняется, а с новых людей во власти. Которые знают, какие реформы нужны стране, за счет каких ресурсов они будут проводиться и через какие технологии». Однако, по мнению Королевской, загранице все равно «есть чему поучиться и у Украины»: « Знаете, несмотря ни на что, учимся не только мы, но и у нас. Например, россиянам интересны наше антиалкогольное законодательство, наш опыт вступления в ВТО. Конечно, члены комитета тоже перенимают опыт других стран. Наша делегация побывала на Международном экономическом форуме в Кринице (Польша), где я презентовала Программу повышения конкурентоспособности Украины. Совсем недавно мы ездили в Россию изучать опыт создания саморегулирующихся организаций (такое законодательство позволит бизнесу самостоятельно, без вмешательства государства определять правила игры в своей отрасли – разумеется, в рамках законодательства).Поездка в Москву была очень результативной. Нам удалось договориться о совместном заседании профильных комитетов Верховной Рады и Госдумы. Вместе мы будем разрабатывать законодательство по развитию самолетостроения и судостроения, координировать действия в борьбе с незаконными азартными играми. А буквально на днях я вернулась из поездки в Брюссель, где встречалась с депутатами Европарламента и представителями Еврокомиссии. Нам удалось договориться о создании при нашем комитете Совета иностранных инвесторов (в Брюсселе Наталию Королевскую избрали почетным советником «Бизнес-совета ЕС-Украина» – ред.). По мнению Н.Королевской, ситуация в Украине в следующем году будет развиваться таким образом: «Сейчас принимается бюджет на следующий год. За 9 месяцев 2009, кризисного, года, правительство взяло в долг 45 млрд. грн., а в 2010 году, который считается посткризисным, – 80 млрд. грн. Меня очень удивляет, когда в 2011 году планируют взять еще тридцать шесть миллиардов гривен. Вопрос – почему, когда растет экономика, занимаются деньги, а люди живут все хуже и хуже? Ответ очевиден: эти деньги – для проедания. Это бюджет для богатых, и они становятся еще богаче, а бедные – еще беднее. Например, расходы Кабинета Министров в 2011 году будут на триста сорок девять миллионов гривен больше, чем в 2010 году. На содержание вип-санаториев для Кабинета Министров и Верховной Рады в 2011 году будет потрачено на шестьдесят миллионов больше. На санаторно-курортное лечение членов Кабмина и народных депутатов потратят на сто миллионов гривен больше. Лечение одного члена правительства в 2011 году будет стоить столько же, за сколько могли бы вылечиться четыре тысячи двадцать шесть граждан Украины! В целом в бюджете на здравоохранение всего на пять процентов увеличены затраты. Мы вроде бы как радуемся, что увеличено финансирование медицины хотя бы немного, но когда мы смотрим по статьям бюджета, то эти пять процентов касаются увеличения содержания клиники «Феофания» – это элитная клиника – на сорок пять процентов увеличивается содержание. Или расходы на содержание «Верхней поликлиники», где также лечится вся наша элита, увеличиваются на пятнадцать процентов. Для содержания элит и богатых деньги в бюджете нашлись. А на повышение социальных стандартов дали копейки, бросили, даже не компенсируя инфляцию, – вот в чем цинизм так называемых «реформ» правительства. Мое предложение – все эти средства, которые политическая элита расписала под себя, направить на повышение зарплат и пенсий, повышение социальных стандартов жизни людей. Народный депутат от БЮТ Валерий Шаманов, уроженец Теплогорска (ныне – г.Ирмино) Луганской области 14 декабря 2010 г. проголосовал за проект госбюджета на 2011 г. и пресс-служба «БЮТ-Батькiвщини» распространила заявление о том, что «депутат будет исключен из фракции». О том, зачем Шаманов «пошел наперерез партийной линии», хотя его голос « не был решающим», об обстановке в оппозиционной фракции парламента и о причинах деградации «Батькiвщини» в Луганской области народный депутат Валерий Шаманов также поведал «Реальной газете». 14 декабря 2010 г. депутаты ВР голосовали за закон о Государственном бюджете на 2011 год. В первом чтении проект закона поддержали 275 депутатов при необходимых 226. В числе проголосовавших «за» был и один депутат от БЮТ – Валерий Шаманов. В тот же день было заявлено о том, что он будет исключен из фракции. Издание напоминает, что «вопреки партийной линии Шаманов голосовал не впервые – он поддержал Налоговый кодекс (в первом чтении), а также отдал свой голос за то, чтобы выборы в парламент состоялись осенью 2012 г.». « Да, безусловно, есть политика партии, но есть еще и мнение депутата Шаманова, - заявил народный депутат изданию. - И мне не хотелось бы, чтобы решение парламента определялось пятью руководителями фракций. Если мы к этому придем, то вынуждены будем забыть, что такое парламентаризм. Я голосовал за Налоговый кодекс в первом чтении, но не голосовал, когда его принимали в целом. Не голосовал во второй раз потому, что не учли поправки, которые я предложил. Да, я проголосовал за проект бюджета. Бюджет стране нужен? Да. Тогда зачем этот популизм? Проект закона прошел первое чтение, и если теперь к нему не будут подготовлены изменения и поправки, которые действительно необходимы стране, – я голосовать за него не буду. И в чем тогда расходится мое мнение с партийной линией? – «Этот бюджет полностью построен на масштабной коррупции. К дерибану государственных средств, системы «откатов» допущены несколько семей», – говорится в заявлении фракции «БЮТ-Батьківщина». Может быть, в этом? – Коррупция, дерибан и все остальное было при всех правительствах во всех бюджетах. С 2004 года каждая смена правительства в Украине сопровождается взаимными обвинениями в воровстве. Но у нас до сегодняшнего дня нет ни одного должностного лица, которое было бы наказано по закону – чтобы в суде была доказана чья-то вина. – В Партии регионов ситуация с дисциплиной такая же – Чечетов поднимает руку, и десяток депутатов голосуют за всех. По большому счету, пропорциональная система избрания Рады показала свою неэффективность в украинских реалиях. - Согласен. Я считаю, что парламент наполовину должен быть избран по мажоритарной системе и наполовину – по пропорциональной. – Оппозиционную линию нарушали не только Вы, но и ряд других влиятельных и состоятельных депутатов от БЮТ – Тариэл Васадзе, Александр Буряк, Иван Куровский. Отчего этот дрейф в сторону власти? – Я с этими уважаемыми людьми в парламенте работал 4 года и всегда у них было свое мнение. Когда они увидели, что ничего уже не смогут сделать в этой команде, когда всех их попытки достучаться не привели ни к чему, они решили голосовать по-своему. Их купить невозможно, невозможно задобрить, но можно строить с ними экономику Украины. В этом заинтересована нынешняя власть и все власти, которые были и будут. Во фракции «БЮТ-Батьківщина» есть и другие такие люди, кроме тех, кто уже заявил свою позицию в голосованиях». С Шаманов следующим образом охарактеризовал обстановку в оппозиционной фракции «БЮТ-Батьківщина»: « В оппозиции сейчас больше популизма, чем конкретных действий. Вот «БЮТ-БАТЬКІВЩИНА» блокировали трибуну в парламенте. Почему? Потому что возбудили уголовное дело против Тимошенко. Но есть следствие, есть суд, все это нужно оспаривать, как положено.А мы из одной плоскости переходим в другую, чего нельзя допускать. Что это? Деморализация? Отстаивание интересов? Мне кажется, что оппозиция не деморализована, но она занимается демагогией. Почему они блокируют трибуну сейчас, когда возбудили дело против Тимошенко, но не блокировали тогда, когда завели несколько уголовных дел на бывших чиновников КМУ, почему не блокировали, когда завели дело на Турчинова? Значит, за кого-то можно идти «на баррикады», а все остальные – пусть потерпят и подождут. Так кроме тех, кто приближен «к телу» и имеет преференции, никто ждать не будет!» Прозвучал ответ и на вопрос об « ошибках и стратегическом просчете» Луганской ВО «Батькивщины»: «Первой стратегической ошибкой руководства партии было решение о том, чтобы убрать Курило с поста председателя Луганской областной партийной организации партии «Батьківщина». Это было самой главной ошибкой. Его заставили написать заявление «по собственному желанию» – именно заставили. И он это сделал.Дальше началась борьба за влияние. Мы прекрасно понимаем, что тот, кто руководит облорганизацией, формирует списки, является претендентом на попадание в список кандидатов в депутаты парламента, узнаваем и имеет политическое имя. Борьба в «Батьківщине», казалось, идет внутри, но векторы, которые влияли на ее ход, были разными. Винить в этой ситуации нужно не тех людей, которые выполняли приказы и проводили конференции, что-то отстаивали, а тех, кто создал эту ситуацию – руководство партии. Хотя, с точки зрения политтехнологии, все, чтобы развалить партийную организацию, было сделано очень грамотно. Я смотрел на все это – как будто книгу читал…». «Скорее всего, «Батьківщина» так и будет присутствовать в политике региона с рейтингом ниже 3%, - дал свои прогнозы «РГ» относительно данной политической силы народный депутат от БЮТ на 20011г. - Я с глубоким уважением отношусь к тем, кто верит, идеализирует партию. Хотя, им может и нужно обижаться. На то, что «Батьківщина» не смогла прийти к власти, и те, кто был в ее рядах, не смогли сделать то, что сделали другие (регионалы в рамках президентских выборов-2010 – ред.). Нужно уметь признавать свои ошибки и поражения. Не каждый может открыто сказать «Да, я был слабее». «Батьківщина» была слабее и не только на Луганщине, но и в целом по стране, поэтому она оказалась второй. А второе место – это проигрыш». По его мнению, самое главное сегодня – «объединиться луганскому политикуму, не определяя, кто первый, а кто – второй». «Определиться, что бы мы хотели сделать, не обсуждая вопрос, кто что хочет за это получить. А поговорить о проблемах с водоснабжением, с газификацией сел, здравоохранением. И в этом не вижу каких-то политических подтекстов», - заявил он. Консолидации политических сил, по мнению Шаманова, ничего не мешает: «Как минимум, нужно встретиться за круглым столом, посмотреть друг другу в глаза и решить, что конкретно мы хотим сделать…» Административные метаморфозы Рядом с кем не придется краснеть Владимиру Пристюку? - задается вопросом Интернет-издание "Луганск.Комментарии" «Луганский губернатор Владимир Пристюк планирует сократить аппарат облгосадминистрации на 30%. По словам главы ОГА, под сокращение попадут три его заместителя», – сообщает издание. «Сократить можно до безумия, потом будешь краснеть от того, что ты ничего не можешь сделать, - цитирует издание губернатора области. - Если выражение «краснеть» рассматривать, как нежелание Владимира Пристюка работать с малоинициативными чиновниками, то губернатор области может увольнять не троих своих замов, а сразу шестерых». Проанализировав активность всех нынешних заместителей главы Луганской ОГА, «Луганск.Комментарии» пришел к выводу, что из нынешних 8 заметить активную работу можно только двоих - Эдуарда Лозовского и Родиона Мирошника. Как пишет издание: «Первый зам руководителя области Эдуард Лозовский еще во времена губернаторства Валерия Голенко взвалил на себя проблемы привлечения финансов в регион. Много ли удалось сделать, сказать пока сложно, однако, не заметить его активность в бизнес-среде невозможно.Инициативным оказался заместитель губернатора Родион Мирошник. Он курирует образование, культуру, туризм, молодежь и спорт, а также связи с общественными организациями и средствами массовой информации. Имея давний опыт работы журналиста и пресс-секретаря, проработав в свое время руководителем ЛОТ, Родион Мирошник оказался, наверное, самым упоминаемым заместителем. Кроме того, он приложил руку к тому, чтобы создать сначала Валерию Голенко, а затем Владимиру Пристюку достаточно комфортные условия работы со СМИ. Наверняка, Родион Мирошник окажется в числе тех замов, работая с которыми, Владимиру Пристюку не придется краснеть». А вот деятельность остальных замов «может вогнать губернатора в краску», делает вывод «Луганск.Комментарии». И далее сообщает: «Слухи о скором увольнении Александра Ткаченко (занимается здравоохранением и соцполитикой), который потерялся в здании ОГА, ходят давно. Он является первым кандидатом на увольнение. Можно предположить, что лишится должности заместителя Александр Ольшанский, который курирует сельское хозяйство. Ранее в ОГА уже сокращали эту должность. Мало, что изменится от того, если еще один заместитель Александр Остапенко, станет просто руководителем аппарата. Остается еще трое: заместитель по вопросам ЖКХ и строительства Александр Ефимов, заместитель по экономике Анатолий Репицкий (сфера деятельности пересекается с Лозовским), заместитель по промполитике Юрий Чернуха.Из этих 3-х замов наиболее значимой является должность Александра Ефимова. Тем более, что ЖКХ нынче курирует вице-премьер, экс-глава Луганского облсовета Виктор Тихонов. Наверняка, кресло заместителя, который занимается жилищно-коммунальным хозяйством, в Луганской ОГА сохранится. Вопрос только в том – сохранит ли его Александр Ефимов». Генплан - «кот» в мешке? Общественные слушания, посвященные обсуждению проекта Генерального плана развития Луганска, в очередной раз показали «глубину непонимания, существующего между городской властью и представителями громады», - пишет «Свободный репортер». «Активность общественников была заметна сразу. Но отмечалось и повышенное внимание к мероприятию работников Луганского исполкома. Задолго до начала слушаний многие из них уже заняли места в Большом зале горсовета, - пишет издание, сообщив, что для участия в обсуждении зарегистрировалось 449 человек и что в зале «не смогли разместиться многие представители громады», в то время как «основные места были заняты работниками Луганского горсовета». В подтверждение сказанного, автор материала приводит слова активиста «Народного фронта Луганщины» Сергея Шакуна: «Сегодня вторник, обычный рабочий день. Что здесь делают( на слушаниях- ред.) все эти люди, которые должны быть на своих рабочих местах?». «Юристы горсовета настаивали на том, что чиновники – тоже члены громады и имеют право участвовать в слушаниях, - сообщила газета. По информации издания, в начале мероприятия представители общественных организаций заявили, что слушания «начинаются с грубых фальсификаций». Вторым «камнем преткновения» стало «присутствие в президиуме заместителя Луганского городского головы Антонины Кузьменко». «Закон «О планировании и застройке территорий», регламентирующий проведение общественных слушаний, предусматривает, что их ведет только председатель, - отмечает автор публикации. – Но, как и ожидалось, госпожа Кузьменко покинуть президиум отказалась, обещая, впрочем, не вмешиваться в проведение мероприятия. Выполнить обещание у нее получилось недолго». «В итоге на слушаниях удалось озвучить лишь несколько замечаний, - пишет «СР». - Еще меньше удалось поставить на голосование. Наиболее острые дискуссии вызвали вопросы резервирования земельного участка под перенос детской областной больницы, застройки зеленых зон, реконструкции территорий, занятых «двухэтажками» на городке завода ОР, санитарных зон и непрозрачности обсуждаемого Генплана. Многие выступающие отмечали, что, предлагая для обсуждения только 10% информации о Генеральном плане, горожанам фактически подсовывают «кота в мешке». Реплики чиновников о том, что Генплан обсуждался в районах и был открыт для общественности, серьезно воспринимать просто нельзя». Далее приводятся аргументы, дескать, никто не обсуждал с жителями улицы 1-й Донецкой перспективу сноса их домов под строительство развлекательного заведения, чиновники не разместили на сайте горсовета карты из буклета о Генплане, а разместили «изображение, на котором даже пояснительный текст нельзя разобрать». «Вячеслав Женеску заявил, что в горсовет поступило более 20 замечаний и предложений к Генплану. Опять же, кто мешал обнародовать и обсуждать их хотя бы на сайте городского совета? С течением времени повышался градус дискуссии и уменьшалось количество участников слушаний. К 17.10 количество голосующих в зале уменьшилось до 177 человек. Во время слушаний не удавалось избавиться от ощущения, что происходит какое-то нелепое недоразумение. Более двухсот умных, образованных людей, любящих (надеюсь!) свой город, четыре часа не могли найти общий язык. Многих конфликтных и спорных ситуаций в зале могло просто не быть, отнесись городская власть к обсуждению Генплана более ответственно...Учитывая большое количество замечаний, оставшихся без обсуждения, и еще большее число замечаний, поданных в секретариат во время слушаний, с трудом, но собравшиеся все же приняли решение избрать согласовательную комиссию, которая в течение двух недель рассмотрит все поступившие замечания и предложения. Комиссия на 30% будет состоять из представителей городского совета и на 70% - из представителей общественности. После голосования за процентный состав комиссии Общественные слушания были объявлены состоявшимися». Первое заседание согласовательной комиссии назначено на 14 часов 24-го декабря. Еще через две недели - Генплан рассмотрят депутаты. «Вот только насколько готовы народные избранники голосовать за Генплан, секретный на 90%? - задается вопросом «СР». «Свободный репортер» ссылается на мнение члена правления Восточноукраинского центра общественных инициатив Виктора Филипповского, настаивающего на «противоречивости впечатлений» от общественных слушаний. « Кажется, что слушания были очень плохо подготовлены, многих конфликтных ситуаций и недоразумений могло просто не быть, - цитирует издание Филипповского. - Позитивно то, что сегодня высшие должностные лица местного самоуправления осознали, что нужна стратегия социально-экономического развития города и какая-то работа в этом плане ведется. Но, наверное, это все - дело будущего, вопрос в том, как дальше этот процесс пойдет и насколько власть будет прислушиваться к мнению научной, профессиональной общественности, настолько это выльется в стратегию развития города». В Генплане по-прежнему «есть много спорных вопросов, и эти спорные вопросы должна рассматривать согласительная комиссия», делает вывод издание. «Межнациональный фон» уходящего года Межнациональные беспорядки, начавшиеся 11 декабря в Москве на Манежной площади, вызвали у Интерент-издания «Восточный вариант» «желание проанализировать «межнациональный фон» в Луганской области». «…за пограничной с нами Ростовской областью РФ начинается уже взрывоопасный Северокавказский федеральный округ, - пишет «ВВ».- Поневоле закрадываются мысли – а возможно ли такое у нас?». И отвечает: «Луганщина гордится своей многонациональностью, в официальной риторике постоянно подчеркивается, что на ее просторах живут в мире и согласии представители 123 национальностей. И в принципе эта риторика не далека от истины – сама историческая специфика формирования населения Донбасса предполагала смешение представителей разных народов, покинувших родные места в поисках новой жизни. Таким образом, смягчается противостояние между коренным населением и диаспорами пришлых, поскольку сложно установить кто, собственно, «коренной». В Донбассе все в какой-то мере «понаехали». Однако нельзя сказать, что подобное строение социума исключает из повестки дня ксенофобию как таковую». Однако пограничный характер области добавляет «еще один потенциально опасный фактор» – массовая миграция из Азии в Европу. «В то же время ксенофобский тренд в местной политике не находит отклика у луганчан, - продолжает издание. - Попытка праворадикальной партии «Свобода» получить дополнительные голоса путем переноса акцентов с непопулярных в Донбассе идей украинского национализма на тему борьбы с нелегальными мигрантами-азиатами особых дивидендов луганским сторонникам Тягнибока не принесла. Аналогично практически сошли на нет и действия радикальных антииммигрантских движений – сориентированного на украинскую версию фашизма «Патриота Украины» и «общеславянского» Украинского Движения против Нелегальной Миграции. Но самым ярким примером проигрышности ксенофобской карты стала недавняя кампания кандидата в мэры Луганска Николая Песоцкого, активно пропагандировавшего идею о том, что власть должна принадлежать представителям коренного населения, а не «приезжим». Хотя Песоцкий от обвинений в шовинизме всячески отбивался, но в прицел его критики почему-то попадали в основном высокопоставленные кавказцы. По итогам выборов мэра 31 октября 2010 Песоцкий пришел к финишу седьмым, что ярко продемонстрировало непопулярность идей, на которые он сделал ставку». Впрочем, как считает автор, вряд ли тут дело «в особой толерантности жителей Луганской области» : « Скорее дело в том, что наличествующие этнические диаспоры достаточно прочно укоренены в местном «совковом» ландшафте, где советские грузины и армяне играют привычную роль «торгашей». Не факт, что появление в Луганске какой-то новой диаспоры, к тому же агрессивно настроенной, не приведет к обострению межнациональных отношений». Отдельно автор материала рассматривает возможность конфликтов между местными и иностранными студентами. «Если молодежные разборки между местными украинскими и, скажем, грузинскими «джигитами», практически никем не воспринимается, как межнациональный конфликт, то вот стычки с арабскими или китайскими студентами, последние резонансные случаи которых имели место весной этого года, воспринимаются именно как столкновение «наших» и «чужаков», - отмечает «ВВ. - Пока иностранных студентов было мало, их воспринимали как некую экзотику и агрессию их вид вызывал только у немногочисленных скинхедов. Как только число арабов, индусов и китайцев стало слишком заметным, в обществе стала подниматься и волна ксенофобии, участились случаи драк на межнациональной почве. (Из личных наблюдений пиком могу назвать 2007-2008 гг., когда увеличение количества иностранных студентов привело к тому, что они зачастую стали вести себя вызывающе, рассчитывая на поддержку и защиту со стороны земляков, что тут же, в свою очередь, вызвало к жизни рост рядов правых субкультур среди молодежи – скинхедов и т.д.). Со временем стороны «притерлись» друг к другу и межнациональное напряжение стало спадать, однако увеличение числа приезжих вполне может спровоцировать новую волну взаимной неприязни». Одновременно автор отмечает и « потенциальные зоны риска» в Донбассе. « Главной из них остается тревожное соседство Луганщины с Северным Кавказом, - размышляет автор издания. - Нынешняя ситуация в республиках Северокавказского федерального округа свидетельствует о том, что практика вытеснения «лишнего населения» во внешний мир со стороны тамошних князьков будет продолжаться. По сути, сегодня республики подобные Чечне или Дагестану существуют по принципу древней Скандинавии или Испании после реконкисты, когда избыток пассионарного, агрессивного мужского населения, привыкшего к войне и разбою, вытесняется за пределы родного ареала обитания. Отсюда все эти вопиющие случаи беспредела со стороны этнических банд, вызвавших в итоге массовые беспорядки в Москве, Ростове и других городах. Считать, что эта волна не докатится до нас - наивно, особенно в свете все большой открытости границ с Российской Федерации, которая кроме очевидных плюсов экономического сотрудничества, ведет к потенциальной «интеграции» и с богатым преступным миром Юга России. А преступники, как известно, работают всегда оперативнее, чем государственные структуры. В 90-е годы Луганская область, к слову, подвергалась попытке интервенции со стороны этнической чеченской мафии, которая была отбита с одной стороны жестким отпором правоохранителей, а с другой, естественно, местным криминальным сообществом, не желавшим уступать территорию отморозкам с Кавказа. Не меньшей угрозой остается и уже упомянутые потоки миграции идущие через Луганскую область. С каждым годом Евросоюз становится все более закрытым для нелегалов, да и легальных мигрантов там не очень жалуют – в парламентах большинства государств «Старой Европы» заседают сильные фракции правых партий, выступающих за ограничение миграции. Даже либеральный канцлер Германии Ангела Меркель недавно признала, что концепция мультикультурализма потерпела крах – ее страна больше не состоянии переваривать приезжих, сохраняя прежнюю идентичность. А значит Украина, так и не принятая в Евросоюз, рискует превратиться в отстойник для нелегалов». В этом случае «основные удары» будут «нанесены на пограничные области» - такие как Луганщина. «Обилие иностранных студентов, вряд ли будет гармонизировать межнациональный баланс, - делается вывод. Нам нужно быть готовыми к тому, что скоро среди нас на улицах, в магазинах, кафе будет находиться множество людей с другим цветом кожи, исповедующих другие религии, ориентирующихся на совершенно иные культурные традиции. Наша задача встретить эту историческую неизбежность максимально достойно, учтя ошибки наших западных и восточных соседей. Главное помнить, что Украина никогда не была империей, а украинцы никогда не угнетали другие народы, поэтому всевозможные абсурдные завозные концепции «толерантности» к нам отношения не имеют и в наших краях не работают. Мы живем у себя дома, всегда рады гостям, до тех пор, пока они сами соблюдают правила приличия». Беречься фальшивых денег! Отдел связей с общественностью в последний месяц уходящего года распространил среди СМИ информацию быть осторожными в обращении с денежными купюрами – правоохранители фиксируют в регионе много подделок. «Ежегодно в Украине правоохранители изымают огромные суммы поддельных гривен и иностранной валюты, - пишет «РГ» со ссылкой ЦОС УМВД в Луганской области. - Сегодня технологии развиваются бешеными темпами, поэтому современные фальшивомонетчики умудряются воспроизвести даже самое сложное изображение настолько точно, что порой отличить подделку от оригинала практически невозможно. К сожалению, фальшивые деньги достаточно просто могут попасть и в кошелек любого законопослушного гражданина. Подделкой в основном рассчитываются в магазинах, заведениях общественного питания и, особенно, на рынках. Необходимо тщательно проверять все купюры, которые дают как сдачу. Продавцы, сами того не подозревая, могли также стать жертвами мошенников. А, заподозрив неладное, они могут попытаться сбыть подделку покупателю». Тем не менее, определить фальшивку можно, сообщает издание, если «знать, на что обращать внимание». Во-первых, на каждой купюре должны быть следующие основные защитные признаки: название банка, номер банкноты, ее основной рисунок, серийный номер, цифровое и прописанное буквами обозначение номинала. Главным элементом защиты является водяной знак – видимое на всей банкноте при рассмотрении ее против света изображение трезубца, которое выполнено тонкой светлой линией. На фальшивых банкнотах имитация водяного знака проводится нанесением его контуров белой краской на обратной стороне банкноты, которые видны при наклоне банкноты под углом. Закодированное изображение – изображение трезубца, видимое при рассмотрении банкноты на уровне глаз против света при повороте на 45 градусов на фоне орнамента в верхних углах лицевой стороны (на фальшивых банкнотах закодированное изображение не просматривается). Тонкая линия под портретом – надпись непрерывно повторяемого слова «Украина» – это микротекст, который можно прочитать с помощью увеличительного стекла, на лицевой стороне банкноты (на фальшивых банкнотах микротекст не читается). Риск получить фальшивку есть прежде всего при обмене денег в частных обменных пунктах и у валютчиков. Поэтому обменивать крупные суммы денег нужно только в кассах банков, сообщает милиция. «Кроме того, на улицах не стоит отзываться на любые предложения о размене крупных денег на мелкие, - советует «РГ». - Общее правило, которое спасет в самой суматошной ситуации, – постараться запомнить портреты на банкнотах всех номиналов в гривне и самых популярных долларовых – в $100 и $50. Это нужно, чтобы не попасться на трюк с дорисовыванием нулей на мелких банкнотах». Правда, с евро - сложнее. «Не все разбираются в стилях архитектуры, которыми отличается дизайн банкнот разного номинала. Поэтому с единой евровалютой стоит быть особенно бдительными в поисках других признаков подлинности. Как минимум, нужно помнить, что чем больше номинал евро, тем больше банкнота по размеру. В крайнем случае, можно сравнить с той, в подлинности которой нет сомнений, или обратиться в ближайший банк», - пишет газета. Наталия Кононова, «ОстроВ»
