Российская пресса продолжает переживать за общее прошлое стран бывшего СССР. Вернее, его современную трактовку. «Независимая газета» касается вопросов истории. Статья опубликована под названием «История умолчания. Школьные учебники ближнего зарубежья искореняют общую память народов». Автор сообщает, что 187 школьных учебников истории, изданных в 12 странах бывшего Советского Союза, проанализировала группа российских ученых, объединенных Национальной лабораторией внешней политики. А толчком к исследованию стало распоряжение президента Дмитрия Медведева о поддержке некоммерческих организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества. Как рассказала председатель правления Фонда «Государственный клуб» Ксения Костина, в ходе исследования анализировались учебники самого массового распространения, а иногда единственные в том или ином регионе. «Вывод авторов доклада: за исключением Беларуси и Армении, страны постсоветского пространства вместо объективного изложения исторических событий преподносят школьникам гремучую смесь из мифов по поводу древности своего народа, высокой культурной миссии предков и «заклятом враге» – России», - говорится в статье. Газета пишет, что фальсификация реальной истории никогда не имеет отношения к науке и всегда охотно политизируется. Что касается украинских учебников истории, то они напоминают автору «мультики, где добро мгновенно превращается в зло, странным образом не меняя своего содержания». «Меняется знак «плюс» на «минус» в зависимости от политической потребности руководства страны. Воссоединение Украины с Россией оказывается вдруг не чем иным, как признанием Москвой ее независимости. «Мартовские статьи», которые всего лишь устанавливали условия службы Запорожского войска русскому царю, превратились в трактовке украинских ученых самым забавным образом в некий межгосударственный договор. На политической карте того времени появилась вдруг «Украинская казацкая держава», которая потом, оказывается, была «уничтожена» Москвой. Как выясняется, это событие стало одним из «тяжких преступлений царизма перед украинским народом», - пишет автор. Кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории МГУ Андрей Шадрин отметил, что учебники содержат ярко выраженную националистическую трактовку истории, но неожиданностью стало то, что «во многих случаях национализм оказался мнимым». «Во всех учебниках говорится, что суверенитет и независимость – самые священные национальные ценности. Но есть, оказывается, для авторов учебников и более значимые ценности, чем независимость. А именно – своекорыстные интересы правящих элит», - сказал ученый. Далее автор приводит еще одну общую деталь, отмеченную в исследовании российских ученых: «упорно замалчиваются выгоды, которые получали сопредельные республики в рамках СССР». «Идет на новом уровне возвращение к теории «абсолютного зла», которая была популярна в первые годы советской власти, – говорит доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории МГУ Александр Вдовин. – В те времена эту неблаговидную роль исполнял в советской историографии царизм, «угнетавший народы империи». Сегодня «абсолютным злом» становится Россия». Впрочем, пишет автор, ученый не склонен преувеличивать значение «историографической атаки» коллег из ближнего зарубежья, и полагает, что со временем, когда изменятся межгосударственные отношения, сменятся тон и содержание учебных пособий. «Пока же, сожалеют авторы доклада, возникает опасность дезориентации молодого поколения. В угоду политике из истории вымываются целые пласты, говорящие о помощи нашей страны своим соседям. К примеру, в узбекских учебниках не рассказывается о том, как в 1967-м именно Россия за год отстроила разрушенный землетрясением город», - говорится в статье. «РИА-Новости» в своей публикации касаются проблемы, которая также отчасти касается истории. Материал опубликован под названием «Черноморский флот в Крыму может остаться без контрразведки». Во вторник, 1 декабря, источник в российских силовых структурах сообщил ИА, что контрразведка Черноморского флота РФ прекращает свою деятельность в Крыму и офицеры особого отдела покидают Севастополь. Издание также напоминает, что ранее украинская сторона представила командованию ЧФ список из 19 сотрудников ФСБ РФ, которые должны покинуть Севастополь до 28 декабря. «Командование особого отдела уже покинуло Севастополь, оперуполномоченные закрывают документацию. Офицеры контрразведки Черноморского флота будут переведены из Севастополя в Новороссийск», - сказал собеседник агентства. Он напомнил, что российские контрразведчики находились в Крыму легально, с разрешения украинской стороны, которая выражала надежду на то, что офицеры ФСБ и Службы безопасности Украины (СБУ) будут совместно противостоять угрозам терроризма и экстремизма в Севастополе. Однако после грузино-осетинского конфликта в августе 2008 года отношение к российским контрразведчикам резко изменилось в негативную сторону. Глава СБУ Валентин Наливайченко заявил ранее, что украинские спецслужбы намерены заменить офицеров ФСБ в выполнении их функций. В то же время командующий Черноморским флотом вице-адмирал Александр Клецков заявил, что не допустит украинских контрразведчиков на корабли и в части флота. Как отметил источник, в последнее время украинские власти развернули широкомасштабную информационную войну против флотских контрразведчиков. «Любой пророссийский митинг, любая пророссийская акция крымчан выставлялась как работа ФСБ, разбитая витрина с украинской символикой подавалась обывателю, как диверсия, подготовленная российскими спецслужбами, находящимися в Севастополе», - сказал собеседник агентства. По его словам, во избежание провокаций было принято решение временно перевести особый отдел в Новороссийск по крайней мере до того момента, пока в январе в Украине пройдут выборы в органы государственной власти. Между тем, отмечает издание, представители командования ЧФ неоднократно заявляли, что расценивают уход офицеров контрразведки из Севастополя как попытку ослабить безопасность флота. «Мы надеемся, что после парламентских выборов на Украине ситуация изменится, и российский Черноморский флот сможет нормально функционировать в Крыму», - сказал источник. Не обошлось на прошедшей неделе и без газовой темы. Газета «Yтро.ru» публикует статью под названием «Украина роет себе газовую могилу». «Добившись от "Газпрома" отказа от штрафов за недобор российского газа и сокращения объемов закупок на 2010 г., Украина тут же принялась торговаться по поводу цены голубого топлива», - начинается статья. Авто пишет, что 27 ноября "Нефтегаз" предложил "Газпрому" пересмотреть предусмотренную контрактом формулу цены на газ, при этом еще не зная, какой будет стоимость российского газа в первом квартале 2010 года. Но в понедельник (30 ноября) специалисты "Нефтегаза" все же рискнули спрогнозировать газовый тариф на ближайшее будущее, и их расчеты получились более пессимистичными, чем собственные оценки "Газпрома". «Украинская компания полагает, что в 2010 г. контрактная цена российского газа составит $295 – $337 за тысячу кубометров, тогда как официальный представитель "Газпрома" Сергей Куприянов неделю назад говорил о цене около $280», - отмечается в статье. Далее автор пишет, что, делая уступки европейским клиентам, "Газпром", в принципе, не должен занимать слишком жесткую позицию в переговорах с Украиной, поскольку это повышает риск для всего экспорта. И в данной ситуации, по мнению автора, снижение цены выглядит более рациональным, чем уступки в виде уменьшения объемов поставок и отказа от штрафных санкций. «Впрочем, и Украина могла бы пойти на уступки, пустив, наконец, "Газпром" в свою газотранспортную систему в обмен на значительные скидки. В нынешней тяжелой финансовой ситуации это могло бы оказаться куда более разумным решением, чем упорное нежелание отдавать в чужие руки хотя бы часть "национального достояния", изрядно страдающего от недофинансирования», - говорится в статье. Также автор отмечает, что проявляемое упорство уже стоило Украине двух газовых войн и ускорило процесс реализации российских газовых "потоков" – "Северного " и "Южного", совокупная мощность которых составляет 118 млрд. кубометров, тогда как через Украину в 2008 г. было экспортировано 119,6 млрд кубометров. «По прогнозу Международного энергетического агентства, спрос на газ в Европе сможет восстановиться до уровня 2008 г. (542 млрд куб. м) не раньше 2020 года. А оба трубопровода планируется построить к 2015 г., причем первая ветка "Северного потока" должна быть запущена уже в 2011 году. И, хотя прогноз МЭА выглядит излишне пессимистичным, Украине все же есть над чем задуматься», - заканчивается статья. Обсуждается в российских СМИ и ход предвыборной президентской кампании в Украине. Информационно-аналитическое сетевое издание «Сегодня.Ру» публикает материал под названием «Кандидат № 1 Юлия Янукович – made in Usa». «Персоны политтехнологов, работающих на Украине, наглядно показывают, какие страны и как на самом деле представлены на выборах президента Украины», - начинается статья. Автор пишет, что ниточки от двух ведущих кандидатов Виктора Януковича и Юлии Тимошенко ведут к одному государству – Соединенным Штатам Америки: «Дело в том, что избирательную кампанию двух главных кандидатов ведут американские политтехнологи – Дэвид Аксельрод (для Тимошенко) и Пол Манафорт (для Януковича). Более того, «новинке» этого избирательного сезона Арсению Яценюку первые заготовки для PR-кампании делал тот же Аксельрод. Так что, украинским избирателям предлагают идеи неукраинского производства. Кампания Яценюка, главным тезисом которой являются перемены, вообще слизана с кампании Барака Обамы: Change – по-английски «перемена». Автор пишет, что символ «Дао», в котором заключена вся мудрость китайской философии символизирует сущность украинской политики. «Черный» Янукович, от которого веет только грустью и унынием по поводу скончавшейся украинской экономики и политики. Да и на чем еще играть оппозиции, как не на критике правительства, которая априори должна носить негативный характер? Педофилы, депутаты-убийцы, невыплаченные деньги бюджетникам – о чем еще может сказать кандидат от оппозиции? И этот его узковатый кругозор бывшего губернатора Донецкой области, по-видимому, старательно поддерживают «товарищи» из-за океана». В то же время он считает, что кампания «бело-сердечной» Тимошенко более похожа то на увеселительное шоу, то на проявление материнских чувств по отношению к народу. «Наивные заметки в блоге, почти детско-девичье восхищение маленькой тигрицей, запросто прохаживающейся в апартаментах БЮТ, радостная улыбка, не слезающая с уст премьера, с одной стороны, и личная встреча самолета с медикаментами, постоянные обращения типа «мы этот грипп одолеем – я вам обещаю», с другой. Налицо исключительно позитивный образ», - отмечает автор. И здесь, по его мнению, круг замкнулся: «как в том знаке Дао – два «головастика» составили единый круг». Далее автор пишет, что для такого матерого политтехнолога как Манафорт, работающего с Януковичем с 2004 года, должно быть уже предельно ясно, что к чему в украинской политике, какие образы выигрывают, а какие проигрывают. «Сомневаюсь, что он не понимает: образ Виктора Федоровича, здорового физически, практически богатыря, не отыгрывается ни на йоту. Его фотографии на билбордах показывают, скорее, дряхлеющего старика или зажравшегося политикана, но не могучего экс-премьера. Его критика, несмотря на ее объективность, плохо воспринимается, и голосуют за него не потому, что он очень нравится (проплаченные «майданы» в Киеве тому подтверждением), а потому что Юля, каждое премьерство которой оборачивает невиданным экономическим спадом, объективно хуже управляет страной», - говорится в статье. Также он отмечает, что хоть и рейтинг Юлии Тимошенко падает, однако Янукович привлекает только 35% граждан. Автор отмечает, что Янукович перестал быть принципиальным защитником русских и русскоязычных Украины именно с конца 2004 года, «когда согласился пойти на переговоры с Ющенко, – сдал победу, бывшую у него в руках». «Именно тогда на горизонте замаячила фигура мистера Манафорта. Рискнем предположить, что именно тогда Янукович вписался в «оранжевую» Систему, став ее придаточным механизмом, забирающим весь протестный электорат на Востоке страны. Не будь Януковича и его партии, жители Донбасса, Крыма и других регионов, где большинству жителей не нравится языковая и проНАТОвская политика Киева, могли бы отдать голоса за настоящие партии русских и русскоязычных. Таких набралась уже целая плеяда. Но они остаются либо в тени Партии регионов, либо их лидеры вошли в орбиту влияния ПР и ее лидера. Особо выделившиеся могут и на охоте погибнуть…», - говорится в статье. Автор делает вывод, что оба ведущих кандидата «плотно обложены заокеанскими «товарищами». Обзор подготовила Светлана Кузьменко, «ОстроВ»
