«Гарантом будет именно Зеленский». Российские СМИ об Украине

Англия добивается «создания своей новой колонии на территории несостоявшейся Украины», а страны Запада в целом заинтересованы в «затягивании боевых действий». Об этом в интервью правительственной «Российской газете» заявил бывший секретарь Совета безопасности РФ, а ныне просто «помощник президента РФ» Николай Патрушев…

«Пиратская политика»

Вообще-то, интервью Патрушева «Российской газете» касалось сугубо морской тематики, которую теперь курирует путинский помощник. Но где, как не на дне морском притаились украинские диверсанты!

А потому, напомнив, что «недавно ВСУ предприняли попытку разрушить компрессорные станции газопровода «Турецкий поток», Патрушев заявляет: «Целенаправленное уничтожение гражданской инфраструктуры, провоцирование экологической катастрофы и попытки нанести экономический ущерб России и ее зарубежным партнерам вошло в практику киевского террористического режима. Обратите внимание, что всего за месяц до случившегося подконтрольный Вашингтону и Лондону бывший главком ВСУ Залужный говорил о планах его покровителей взорвать не только газопроводы «Северный поток», но и «Турецкий поток», проходящий по дну Черного моря. Тесная спайка Запада с Киевом явно представляет собой целый комплекс угроз безопасности не только нашего государства, но и для других стран, заинтересованных в экономическом сотрудничестве с Россией».

Очень не нравится Патрушеву «пиратская и колониальная политика англосаксов», которая, по его убеждению, «продолжается и до настоящего времени».

«Недавним заключением соглашения «о столетнем партнерстве» между Киевом и Лондоном Англия, по сути, добивается создания своей новой колонии на территории несостоявшейся Украины. Кроме того, она намеревается узаконить нахождение британских военных инструкторов в этой стране и реализовать свои планы по наращиванию военно-морского присутствия в Черном и Балтийском морях, а также бесцеремонно заявить о правах на судоходство их кораблей в Азовском море, являющемся внутренним морем Российской Федерации. Фактически этим документом туманный Альбион пытается прикрыть свою беспринципную политику демонстративного игнорирования международного права, а также подтверждает свою всестороннюю поддержку киевского неонацистского режима», - нервно заявляет Патрушев.

Он уверен, что в Украине «Брюссель не собирается останавливать военный конфликт» и даже знает, почему: «Посмотрим на этот вопрос с точки зрения экономики. Зачем странам НАТО отказываться от своих военных планов? Маховик оборонно-промышленного комплекса США запущен и приносит прибыль, а отказываться от денег - не в традициях американцев. На фоне антироссийских санкций и военной поддержки Украины темпы роста доходов американского ОПК достигли наивысших показателей. Не отстает от них и ОПК европейских стран, входящих в Североатлантический альянс. Передав Украине практически все просроченное устаревшее вооружение, Европа загрузила заказами и свои оборонные предприятия, создавая современное вооружение. Даже с этой точки зрения просматривается заинтересованность стран Запада в затягивании боевых действий».

О роли России в «затягивании боевых действий» Патрушев почему-то ничего не сказал.

«Оно работает на нас»

Кремлевская «Комсомольская правда» радостно подхватила разошедшиеся в СМИ якобы слова главы украинского ГУР Кирилла Буданова о том, что «Украина исчезнет, если до лета не начнет переговоры о мире». То, что вскоре в ГУР опровергли якобы сказанное Будановым, «КП» нисколько не смутило, она на это внимания уже не обратила, начав с удовольствием смаковать «слова Буданова».

«…Украинцам доносят очень неудобную правду представители их собственного высшего военного командования… Для многих на Украине такое откровение станет явно очень неприятным открытием, поскольку там до сих пор полно тех, кто уверен, благодаря усилиям команды Зеленского, что ВСУ перемогают русских и скоро дойдут до стен Кремля в Москве. Впрочем, к самому Зеленскому это вряд ли относится. В последние недели на Украине все чаще стали звучать голоса, что, мол, «просроченного и жалкого» держат в каком-то «информационном вакууме», и он не владеет информацией о реальном состоянии дел на фронте. Эти высказывания можно считать не слишком ловкими попытками оправдать лидера преступного укронацистского режима. Но слова Буданова в украинском парламенте убедительно доказывают, что это совсем не так. А потому попытки оправдания «просроченного и жалкого» хоть в какой-то мере обречены на провал», - трактует «КП» якобы высказывания Буданова.

«КП» уверена, что у «признания Буданова есть и, что называется, «второй план».

«Балансирующая на грани развала и полного крушения Украина, по его признанию, никогда уже не встанет в «сильную переговорную позицию». Заметьте, Буданов ставит возможность существования Украины в зависимость не от американской или европейской помощи, а от того, как скоро начнутся переговоры с Россией о мире. И тем самым он полностью обнуляет всю риторику Зеленского о необходимости нарастить и «углубить» помощь Запада Киеву в обмен на обещания каких-то мифических «перемог». В сильной позиции находится как раз Россия. А у Украины есть лишь два варианта – исчезнуть полностью (в данном случае ее ближайшие (географически) западные союзники вряд ли удержатся от искушения прирасти бывшими украинскими землями (хотя бы для того, чтобы они не достались России), или соглашаться на предложения Москвы. Которые на этот раз, естественно, будут для Киева хуже, нежели предыдущие», - высокопарно рассуждает «КП».

«Чем раньше наступит мир, тем больше у Украины шансов на продолжение существования. А это означает, что России как раз не стоит спешить и соглашаться на первое же предложение о мире и те условия, которые нас не устраивают. Как не раз говорил наш президент Владимир Путин, время, помимо всего прочего, работает против нынешней укронацистской Украины и ее союзников. А это значит, что оно работает на нас», - пафосно заключает «КП».

«С точки зрения Варшавы»

Еще одно подручное кремлевское СМИ – газета «Московский комсомолец»   решила выяснить, «у кого больше прав на территории Украины».

Тему «МК» предваряет цитатой «председателя Российского исторического общества, директора Службы внешней разведки РФ» Сергея Нарышкина, который на днях заявил «о возможности раздела в будущем регионов незалежной между несколькими соседними государствами».

«Так кто же и какие «ломти» от украинского «пирога» может «отрезать»? Крым, ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую область, уже законодательно включенные в состав Российской Федерации, здесь обсуждению не подлежат. Зато есть другие регионы - на западе и юго-западе экс-УССР, по поводу государственной принадлежности которых у соседних с «жовто-блакитной» стран существуют мнения, прямо противоположные позиции украинского руководства. Причем рассуждения о необходимости сменить «расцветку флагов» над этими областями основываются на достаточно веских исторических аргументах», - заявляет «МК» и дает слово некоему «военному историку» Геннадию Барышевскому.

«Самые большие аппетиты у Польши, - заявляет тот. – Наследница Речи Посполитой мечтает вернуть себе прежние «восточные воеводства» - земли Волыни и Галиции. Более 85 лет назад они вошли в состав СССР – ее Украинской союзной республики, под общим названием Западная Украина. Между тем еще с 14-го столетия Галиция находилась под властью польских князей, потом она переходила то к Османской империи, то к Австро-Венгрии… Земли Волыни стали частью польских владений в середине 16-го века, а позднее, после раздела Речи Посполитой на исходе 18-го столетия вся эта территория отошла Российской империи. Польша вновь забрала себе Восточную Волынь и Галицию по итогам успешных военных действий против обуреваемых революционными потрясениями восточных соседей в 1921-м. Таким образом, с точки зрения Варшавы, «по-честному» следует передать польской стороне несколько западных областей Украины – по крайней мере Волынскую, Ровенскую, Львовскую, Ивано-Франковскую, Тернопольскую».

Знает ли сама Варшава, что у нее есть такая «точка зрения», московский «историк», конечно, умалчивает.

И продолжает уже про Румынию, у которой «запросы скромнее»: «Бухарестские власти полагают достаточным возвращение «исконно румынских» земель – Северной Буковины, которая на Украине называется Черновицкой областью, а также части Одесской области, бывшей когда-то Южной Бессарабией. Кроме того еще кое-что «по мелочи»: например, остров Змеиный посреди Черного моря. На протяжении более 20 лет – с осени 1918-го до лета 1940-го, - Северная Буковина входила в состав Румынии, однако потом была присоединена к Советскому Союзу и стала Черновицкой областью УССР. В годы Великой Отечественной дивизии гитлеровского союзника маршала Антонеску вновь вернули эти земли под румынское управление, однако в 1944 году пришлось с такими территориальными прибавками расстаться…».

«Еще два участника возможного дележа нынешних просторов незалежной – Венгрия и Словакия. Объектом их притязаний является Закарпатская область. Эти края долго находились в составе Австро-Венгерской империи, а после ее распада в 1918 году отошли одному из образовавшихся суверенных государств – Чехословакии. Правда, венгерская сторона с таким положением дел не согласилась. Будапешт даже направил свои войска, чтобы забрать Закарпатье силой, но из этого ничего не вышло. Частью Украинской республики СССР область стала в победном 1945-м. При нынешней ситуации весомым козырем Будапешта в борьбе за присоединение Закарпатской области является наличие там сохранившейся весьма многочисленной венгерской диаспоры», - продолжает делить территорию Украины «историк» Барышевский.

Наконец, по его убеждению, «еще один потенциальный участник дележа «украинского пирога» - Молдавия».

«У небольшой по сравнению с другими уже упомянутыми географическими «персонажами» республики и желания скромные. Теоретически Кишинев мог бы аргументированно ратовать за то, чтобы стране прирезали кусок Северной и Южной Бессарабии. Когда-то эти земли объединены были единым Молдавским княжеством. К слову сказать, при советской власти – после того, как летом 1940-го Бессарабия вошла в состав СССР, тогдашнее кремлевское руководство сочло правильным присоединить эту территорию не к только что образованной Молдавской ССР, а к Украинской Советской Социалистической. Возможно, в нынешней крайне обострившейся ситуации на Украине молдавские политики захотят исправить ту географическую «ошибку» товарища Сталина и его соратников», - размечтался московский «историк».

«Нужно быть фокусником…»

Шовинистическое издание «Политнавигатор»  решило изучить выброшенную в Сеть таким же прокремлевским интернет-изданием «Страна» «утечку» с претензией на сенсационность» про то, что существует «некий 100-дневный план  Дональда Трампа по завершению войны с предельным таймингом до 9 мая нынешнего года».

«Этот вброс, в отличие от всех подобных предыдущих, публиковавшихся в западных СМИ в последние месяцы, отличается предельной детализированностью и подробным описанием пошаговых мероприятий, якобы согласованных в Вашингтоне для достижения замирения на Украине… Утверждается, что план с таким содержанием американские  дипломаты якобы  передали своим европейским коллегам. При этом, подлинность документа пока не подтверждена, но комментаторы уже успели подметить, что его содержание перекликается с последними публичными заявлениями самого Дональда Трампа и его спецпосланника по вопросам Украины и РФ Кита Келлога», - насторожен «Политнавигатор».

Издание перечисляет «основные пункты плана», в числе которых, в частности, «разговор Трампа с Путиным и обсуждение плана с украинскими властями в конце января - начале февраля», «встреча в треугольнике Трамп-Путин-Зеленский в конце февраля - начале марта», «перемирие на Пасху по всей линии фронта (20 апреля) с выводом ВСУ из Курской области» и в том числе – «окончание боевых действий в форме декларации мирной конференции и отмена военного положения в Украине – к 9 мая».

Упоминаются и другие «пункты плана» - от «выборов на Украине – президентских в августе и парламентских в октябре» - до «возобновление экспорта энергоносителей из России в Европу и введение особых пошлин на этот экспорт – на восстановление Украины».

«Первый же вопрос, возникающий при чтении этого текста – насколько описанное вообще правдоподобно?.. При всем скепсисе, стоит иметь в виду и возможность того, что раз нечто подобное гуляет по СМИ, значит, какие-то переговоры кого-то с кем-то о чем-то подобном где-то за кулисами все же идут. И нельзя сбрасывать со счетов то, что предметом этих переговоров является именно то, что вы прочитали выше. Это не значит, что именно и буквально об этом – с точности до запятой, уже договорились. Но это значит, что вполне вероятно, именно такие условия выставлены на кон и являются предметом торгов», - не исключает «Политнавигатор».

Издание недоумевает, что «нужно быть фокусником очень высокого уровня, чтобы продать в одном пакете усиление ВСУ за счет Штатов и допуск к украинским выборам беглых «януковичей», не говоря уже о плохо закамуфлированных российских репарациях на восстановление Украины».

«С другой стороны, есть и сигналы, говорящие о наличии в Москве бизнес-интересантов  именно такого компромисса. Ведь снятие особо болезненных секторальных санкций вкупе с возобновлением газового экспорта и потерянного европейского рынка – это тоже немалый куш. Притом, что козе понятно – четыре новых региона и Крым при текущих раскладах у России уже никто не отберет. Что касается Украины – тут тоже  есть вопросы. Скажем, слабым местом предполагаемого графика представляется подписание мирного соглашения ДО, а не ПОСЛЕ перезагрузки киевской власти на новых выборах. Это означало бы не только то, что россияне все же сядут за стол переговоров с «нелегитимным Зеленским», вопреки всем прежним и нынешним демонстративным заверениям. Но, также и то, что мир с Россией будет подписывать именно Зеленский или люди из его ближайшего окружения. Потому что до выборов никакой иной власти в Киеве не появится. И это хорошо понимают и в Вашингтоне и в Москве. А значит, если следовать этой логике, то и гарантом дальнейшего соблюдения подписанных соглашений с украинской стороны будет именно Зеленский», - практически обреченно признаёт «Политнавигатор».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»