Главным информационным итогом прошедшей недели стали три уголовных дела: против народных депутатов-«нунсовцев» Юрия Гримчака и Андрея Парубия, а также против Юлии Тимошенко. О двух первых речь, очевидно, еще впереди, а что касается последнего, то это реанимация уголовного дела «кучмовских времен» - от 2003 года. Детективная история Тимошенко обвиняют в попытке подкупа судьи Верховного Суда с целью освободить из-под стражи ее тестя Геннадия Тимошенко и Антонины Болюры, соответственно, генерального директора и главного бухгалтера скандально известных «Единых энергетических систем Украины». Особенностям этого дела посвятила статью «Украинская правда», сделавшая двоякий вывод о том, что, с одной стороны, вероятно, таким образом, генеральный прокурор Александр Медведько хочет продемонстрировать свою лояльность новой власти, а с другой стороны, если бы этого дела не было, его стоило бы придумать самой Тимошенко. Поскольку оно добавляет ей электоральных баллов как жертве политических репрессий «режима Януковича». При этом в УП заметили, что «власть, открыв уголовное дело против Тимошенко, лишний раз нарывается на предложение посмотреть сама на себя в зеркало. Если возобновляют дело против Тимошенко шестилетней давности, то было бы честно открыть заново другое дело четырехлетней давности – об исчезновении материалов касательно судимостей Януковича и подделке решений суда об отмене обвинительных приговоров». Корреспондент «Украинской правды» также выразил недоумение по поводу того, что было решено восстановить старое уголовное дело вместо того, чтобы сконцентрировать внимание общественности на проверке деятельности Юлии Тимошенко в качестве премьер-министра в 2008-2009 годах. А в перспективности такой проверки для дискредитации лидера БЮТ не усомнился пока ни один украинский обозреватель. Другое дело, что, как указывают СМИ, привлечь Тимошенко к ответственности по результатам такой проверки невозможно, поскольку речь идет не об одном человеке, а о целом органе государственной власти – Кабинете министров, решения в котором принимаются коллегиально. Украинское законодательство не предусматривает коллективной ответственности. Но самой проверкой власть все-таки занялась. Тоже спровоцировав недоумение у журналистов. Вызвано оно было прежде всего выбором организации для проведения «аудита» деятельности предыдущего Кабмина. Это небольшая частная юридическая фирма из США Trout Cacheris, которая никогда не занималась аудиторской деятельностью, не имеет в своем штате такого рода специалистов и соответствующе не зарегистрирована в Украине. Последнее значит, что, согласно украинскому законодательству, она не может проводить здесь аудит. В то же время, такую деятельность в нашей стране успешно и авторитетно могли бы осуществлять признанные во всем мире компании типа Ernst&Young или Deloitte, не говоря уже об отечественных КРУ и Счетной палате. Странным оказался также выбор Trout Cacheris партнеров по проверке деятельности Кабмина Тимошенко: это детективное агентство Kroll и юридическая фирма Akin Gump Strauss Hauer&Feld. О них говорилось в пресс-релизе компании. В сообщении же пресс-службы правительства, упоминавшей только Trout Cacheris, говорилось, что эта фирма не имеет никаких связей с правительственными и бизнес-кругами нашей страны. В proUA вспомнили, что Kroll привлекалась зятем экс-Президента Леонида Кучмы бизнесменом Виктором Пинчуком для расследования «дела Гонгадзе». «Американцы много и усердно работали, следствием чего стал их отчет о непричастности украинского президента к убийству журналиста. Как оправдательный аргумент: из под дивана записать Кучму невозможно, - рассказывает proUA. - Правда, тот отчет не понравился международной организации «Репортеры без границ». Выводы детективов Kroll они назвали поверхностными и неубедительными». «Также неубедительно выглядит непричастность к украинским олигархам второго «подрядчика» нынешнего расследования «безобразий» Тимошенко. Из-за бизнесмена и депутата Рината Ахметова, - продолжает издание. - Именно его биографию отбеливала в прессе юридическая фирма Akin Gump Strauss Hauer & Feld. Она судилась в Лондоне с украинским Интернет-изданием «Обозреватель», собственником которого является нынешний глава Госкомпредпринимательства Михаил Бродский. Не понравилось тогда Ахметову, как о его бурной молодости написала журналист издания Татьяна Чорновил… Эта же компания отстаивала честь своего украинского клиента в «деле Боцмана». Это когда замминистра МВД Геннадий Москаль подозревал Рината Леонидовича в причастности к покушению на донецкого бизнесмена Сергея Чернышева». Анализируя такого рода детали, в газете «Комментарии» приходят к выводу, что «видимо, дело в фигуре основного юриста Trout Cacheris Платона Кахериса. Это как раз тот человек, который был одним из адвокатов Моники Левински… Но главное, Кахерис, согласно информации из американской прессы, специализируется на «правильной расстановке акцентов». В деле Моники Левински с его подачи было радикально изменено общественное мнение в отношении подопечной, в результате чего Левински из девицы облегченного поведения в лице общественности превратилась в жертву. Еще известнее другое дело Платона Кахериса, так называемый Иран-контрас. Роль вышеупомянутого юриста в этом деле опять-таки заключалась в смещении акцентов: дело о нецелевом использовании государственных финансов трансформировалось в спор о допустимости или недопустимости продажи оружия Ирану. В случае с Украиной его целью, скорее всего, будет создание негативного образа Юлии Тимошенко, которая не преминет обратиться к международной общественности как жертва политических гонений. Нынешней же власти необходимо, чтобы экс-премьер воспринималась исключительно как «расхититель государственной собственности». В таком случае Украина заплатит не за аудит, а за услуги пиар-технолога высокого класса». «Наши аудиторы, как пишут американские издания, славятся удивительными способностями перефокусировки сути спора в делах, которые они ведут, - добавляет к этому «Зеркало недели» . - «Эйкин Гамп» обладает уникальным потенциалом в части толкования нормативно-правовых актов, — сообщает сайт фирмы. — В штате фирмы — мужчины и женщины, обладающие различными талантами и практикующие различные подходы к законодательству». Учитывая все это, и ссылаясь на собственную информацию, в ЗН утверждают, что «власть не намерена в ближайшее время отправлять лидера БЮТ за решетку, дабы лишить ее возможности примерить венец «мученицы за идею». Она, власть, намерена добиться вынесения судебного решения, которое позволяло бы заклеймить Тимошенко как преступницу и одновременно позволяло бы ей оставаться на свободе. Речь, в частности, может идти либо об условном сроке, либо об отсрочке приговора. Цель очевидна: старту ближайшей кампании за Ю.В. должна числиться непогашенная судимость, лишающая ее возможности принимать участие в выборах». Страшный суд А в судебной власти у «регионалов» уже тоже почти «все схвачено». На прошлой неделе Верховная Рада приняла, а Президент подписал закон, усиливающий позиции Высшего совета юстиции, решающее влияние на который оказывает народный депутат от Партии регионов Сергей Кивалов. Аналитики утверждают, что закон полностью лишает судей самостоятельности в принятии решений, подчиняя их ВСЮ. В частности, Совет получает право истребовать рассматриваемое судом дело. Таким образом, констатировали в proUA , «судьи должны будут информировать боссов о ходе рассмотрения любых дел и тут же будут получать по шапке, если кому-то в Киеве покажется, что дело рассматривается не в ту сторону». Законом расширяются возможности привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. «Это сделано расширением понятия «нарушение судьей присяги» до таких масштабов, что под него может попасть любой судья. Например, судейской мантии можно лишиться за «умышленное затягивание судьей сроков рассмотрения дела». Видимо, сознательно в законе не прописали, кто именно и по каким критериям должен определять эту умышленность», - говорится также в статье proUA. Устанавливается единственная инстанция для оспаривания актов ВСЮ, а заодно и актов Президента – Высший административный суд. В proUA, ссылаясь на выводы Главного научно-экспертного управления ВР, отмечают, что закон о ВСЮ, противоречащий сразу пяти статьям Конституции и двум решениям Конституционного суда, «был внесен в повестку накануне голосования и экстренно дописывался перед внесением в зал. Более того, по сравнению с голосованием в первом чтении, размер законопроекта увеличился с одного предложения до 7 страниц!». «Экономические известия», в свою очередь, указывают на нарушения регламентных процедур при вынесении этого законопроекта на голосование. В ЭИ тоже утверждают, что «окончательный вариант документа писался на колене в кабинете спикера». Сложившийся нынче порядок вещей охарактеризовал в интервью «Зеркалу недели» стремительно теряющий власть и влияние председатель Верховного суда Василий Онопенко: «Если раньше к судам применяли преимущественно средства политического влияния, влияния правоохранительных органов, ВСЮ, наконец — банального подкупа, то сейчас основной акцент делается на то, чтобы «поставить на место» всю судебную власть, отдельные суды или судей с помощью... закона. Право законодательной инициативы и возможность ее воплощения используются для того, чтобы своему собственному интересу предоставить форму закона, достичь частной цели». «Не удается решать хозяйственные дела в ВСУ — вносится законопроект о лишении ВСУ права пересматривать решения в таких делах, - проиллюстрировал свой вывод Онопенко. - Слишком независимой и самостоятельной кажется деятельность Совета судей Украины — появляется проект о его переформировании. Не нравится действенная позиция члена ВСЮ, председателя военной судебной коллегии ВСУ Александра Волкова — вносится проект о ликвидации этой коллегии. Не удалось «достать» другими способами председателя окружного админсуда г. Киева Олега Бачуна — предлагается законом ликвидировать этот суд. Появились дополнительные возможности «прессовать» суды через ВСЮ — инициируется расширение, вопреки Конституции, ее прав. Нужно оказать давление на Онопенко — предлагается отменить решение парламента восьмилетней давности об избрании меня судьей ВСУ. Несмотря на правовую абсурдность и беспочвенность такого предложения, оно оформляется проектом постановления и регистрируется в парламенте». А в другой статье «Зеркала недели» констатируется, что «в целом принятие данного закона — еще один шаг в новейшей тенденции, которую можно охарактеризовать таким себе оксюмороном: узаконивание беззаконных методов. Когда беззаконие формально перестает быть таковым... обретая силу закона. Вот такой результат. Собственно, это не результат, а последствия. И они обещают быть тяжелыми». (Ди)версия демократии Последствиям посвящена статья «Украинской правды». Текст начинается двумя высказываниями Юлии Тимошенко – времен ее нынешнего перехода в оппозицию и времен ее недавнего премьерства. «Это выверенный способ диктатур, и Янукович начинает это использовать», - звучит первая. «А кто вам сказал, что люди не хотят диктатуры?», - это вторая. «Литература и фольклор учат нас, что, вступая в сделку с Дьяволом, нужно держать ухо востро, - начинается статья. - Как правило, коварный Сатана исполняет человеческие желания с подвохом: результат полностью соответствует формулировке, но противоположен сути желаемого. В свете этого украинские невзгоды могут послужить неплохим сюжетом для поучительной мистической притчи. Представим, что в разгар экономического кризиса убежденный национал-патриот решил пожертвовать своей бессмертной душой ради Отчизны и заключил договор с Дьяволом. «Прогнивший либерастический режим погубит Украину! Нам нужна сильная власть, которая наведет в стране порядок!» - пожелал наш герой. «Будет исполнено!» - ухмыльнулся лукавый Дьявол, и сделал президентом Виктора Януковича...». «Сознательные украинцы, грезившие сильной рукой, получили ее, - говорится далее. - Да вот незадача: эту долгожданную руку украшает не национальная символика, а георгиевская ленточка made in Russia. Граждане, восхвалявшие грузинского президента Саакашвили за разгон оппозиционной демонстрации и мечтавшие о собственном Михо, могут быть довольны: теперь и на улице Грушевского появились бравые парни в униформе. Правда, есть маленькая загвоздка: дисциплинированный спецназ готов отделать резиновыми дубинками не «пятую колонну Москвы», а ее возмущенных противников. Ура-патриоты, ратовавшие за жесткую информационную политику, добились желаемого. Вот только стреноженные украинские СМИ почему-то не пичкают зрителей национальными ценностями, а расхваливают Януковича и вещают о нерушимой дружбе Киева и Москвы. В Украине резвыми темпами формируется авторитарный пророссийский режим. Кому-то он глубоко ненавистен, а кто-то поддерживает его двумя руками. Но при этом и для одних, и для других ключевым является не слово «авторитарный», а слово «пророссийский». Милиционер, избивающий демонстранта; цензор, затыкающий рот журналисту; судья, выносящий политически мотивированное решение - сами по себе эти жизнерадостные картины не вызывают отторжения у подавляющей массы украинцев. Все дело в том, кого именно бьют, лишают слова и судят по политическим мотивам - нашего или чужого, доблестного патриота или презренного кремлевского наймита, злобного бандеровца или благородного борца за славянское единство. Януковичу и Ко потребовалось лишь два месяца, дабы свести на нет все демократические завоевания последних пяти лет. Что ж, каковы завоевания, такова и скорость их демонтажа. Стремительный донецкий блицкриг стал возможен именно потому, что демократия была случайной гостьей на нашей земле и не имела реальной опоры в украинском обществе». «Демократические принципы, словно старые лохмотья, подбирает тот, кто несчастен и унижен. Сегодня это возмущенные национал-патриоты, многие из которых еще недавно мечтали об украинском Пиночете. А вчера за демократию цеплялись избиратели Януковича, охотно рассуждавшие о правах человека, свободе выбора, недопустимости ломать сограждан через колено и т. п. Как и следовало ожидать, после победы Януковича эфемерный демократизм его сторонников моментально испарился. Либеральные отрепья выброшены на помойку за ненадобностью. Ведь уже никто не плюет в лицо жителям Донбасса и Крыма - наоборот, торжествующий Юго-Восток получил возможность плевать в лицо галичанам. А посему юго-восточный электорат с одобрением наблюдает за демонтажем демократических институтов и неуклюжими попытками Януковича превратиться в украинского Путина. Правда, Владимир Владимирович из Виктора Федоровича едва ли получится - даже если старательный ВФЯ примерит живописное кимоно и пообещает замочить всех недоброжелателей в сортире. Для перевоплощения во второго Путина этого недостаточно. Ведь путинская модель - вовсе не гнет, навязанный возмущенному народу. Это авторитарная власть, которую поддерживает абсолютное большинство россиян. Президент Путин не только ликвидировал демократию, но и консолидировал вокруг себя российское общество, посулив соотечественникам «вставание с колен» - геополитический реванш за поражение Москвы в холодной войне. Президент Янукович может предложить украинцам лишь реванш одной части страны над другой. Его популярность на Юго-Востоке будет напрямую зависеть от унижения и негодования Западной Украины. А стало быть, не менее трети украинских граждан превращаются в естественных противников режима. Причем антипатики Виктора Януковича не растворятся среди его сторонников, подобно российским «несогласным», а сконцентрируются в определенных регионах страны, оставаясь живым дамокловым мечом». «Банковая намерена давить оппонентов админресурсом, цензурой и Генпрокуратурой, но подобная тактика приведет к закономерному результату - украинская оппозиция будет неуклонно радикализироваться. На смену почтенным интеллигентам руховской закваски придет агрессивный молодняк, способный крушить вражеские скулы во имя национальной идеи. К сожалению, иной реакции на закручивание гаек по-донецки ожидать трудно. Представления Виктора Федоровича о стабильности просты и бесхитростны - чтобы из котла не шел пар, нужно выбрать крышку покрепче, прижать ее поплотнее и усесться сверху. До поры до времени эта незатейливая методика будет работать, обеспечивая видимый порядок. Однако затем последует взрыв, который может оказаться фатальным не только для Януковича, но и для нашего общего государства», - говорится в статье УП. «В очередной раз подтвердилась истина: демократия без сильных и эффективных публичных институтов обречена на стремительное исчезновение. Личность — плохой гарант прав и свобод гражданина, а либеральное правление, опирающееся не на сильное общество и современное государство, а на прихоть барствующего правителя, быстро преходяще. В мае вырисовалось и идеологическое лицо нового президентства. Практически отброшен показной украинский национализм — ключевая идеологема времен Кравчука — Кучмы — Ющенко. Ему на смену приходят концепты Великой победы и Русского мира. Что ж, вполне адекватно для той части населения Украины, что когда-то слыла оплотом черносотенных и монархических партий», - добавляет к этому «Зеркало недели». «Не следует думать, что лелеемый в России не первый год проект формирования русской партии в Украине, которая будет напрямую исходить из концепта триединой русской нации (велико-, мало- и белорусы) и искусственности, а соответственно, и бессмысленности украинской национальности и государственности как таковой, отложен в дальний ящик, - предупреждают, однако, в ЗН. - Только такая партия может увековечить формирующуюся ситуацию и обезопасить Кремль от непрогнозируемых украинских политиков. В правительстве страны сегодня есть несколько претендентов на роль вождя такой партии. Поэтому угроза нынешнему руководству государства будет исходить именно отсюда, а никак не от поверженной оппозиции или слабых гражданских движений». О главном Об угрозах говорится и в другой статье «Зеркала недели». Правда, речь здесь идет не столько о личном, сколько о бизнесе. Автор статьи убежден, что «отношения, формирующиеся сейчас между господствующими режимами в Москве и Киеве, все меньше напоминают модель отношений «сюзерен — вассал». Все больше проявляется модель «хищник — добыча». Причем добыча еще не осознает этого, идентифицируя себя как младшего партнера хищника, с которым сообща, а не конкурируя, будет промышлять на внешних рынках». «Украина, как известно, не Россия, - продолжает он. - Чем российский олигарх отличается от украинского? Российский готов продать все, что есть в России, но не саму Россию. Украинский готов продать все, что есть в Украине, вместе с Украиной. В России коррумпированная власть все же остается властью и не является младшим партнером олигархата. В Украине коррозия власти, вызванная коррупцией, приводит к разрушению государства. Олигархические организованные политические группы (ОПГ) не нуждаются в государстве как источнике и гаранте правил игры в социуме, потому что им нужна игра без правил. Им нужна власть, чтобы обеспечить продолжение развития олигархономики. И это то, чем успешно пользуется Россия, предлагая совместные сделки наподобие «мы вам — дешевый газ, вы нам — «Нафтогаз». «Если взять характеристику Соскина—Цыганова о типологии олигархических систем, то украинскую олигархию можно отнести к карнавально-паразитарному типу, - считают в ЗН. - Базовым процессом подпитки и развития украинской (по происхождению и форме, но не по сути!) олигархии является паразитирование в экономическом организме страны. Поэтому и развитие Украины как государства ни в индустриальном, ни в постиндустриальном значении в завершающемся десятилетии не состоялось. Финансовое набухание ряда олигархических бизнес-конгломератов в «зонах роста», прежде всего в газовом секторе, химпроме, металлургии, состоялось благодаря положительной конъюнктуре внешних рынков и схемам минимизации налогов. Дешевое сырье и энергоресурсы на входе в производственную цепочку + низкая оплата труда – затраты на энергоэффективность + искусственно-показательная убыточность предприятий + офшор + коррупция = максимальная прибыль себе + минимум налогов государству + взятки чиновникам и депутатам + дешевое пиво с ТВ-шоу, сериалами, футболом и другими зрелищами для «маленьких украинцев». Это формула олигархономики Украины». Решающим видит денежный вопрос в «дружбе» Украины с Россией и другой корреспондент «Зеркала недели». По его словам, «атомная энергетика, газ, нефть, уран — большие деньги. Новые хозяева жизни в Украине не намерены делиться личными прибылями. Так что Путин несколько погорячился, когда предложил объединить «Газпром» и «Нафтогаз». Подойдя к газу, россияне замахнулись на то, что в представлении команды Виктора Януковича и означает настоящую власть и бизнес-суверенитет страны. Здесь Янукович будет отстаивать свое понимание интересов Украины — интересы Ахметова, Фирташа, Клюева, свои личные, наконец. А уж насколько совпадают в представлении Януковича личные интересы с государственными — это вопрос». «Сегодня Виктор Янукович искренне возмущается, не понимая, как это так — у нас с россиянами дружба, а они все о строительстве «Южного потока» толкуют, - утверждают в ЗН. - Свою лепту в протрезвление украинского президента внесла и харьковская встреча: там Виктор Янукович вплотную столкнулся с тем, как россияне понимают дружбу… На последних переговорах в Москве Юрий Бойко поднимал вопрос о создании трехстороннего консорциума по модернизации ГТС (Украина—Россия—ЕС) при условии строительства новой трубы параллельно старой и отказа россиян от идеи «Южного потока». Но позавчера глава «Газпрома» Алексей Миллер по итогам встречи с министром топлива и энергетики Украины заявил, что предложение об объединении российского концерна с госкомпанией «Нафтогаз Украины» не связано с идеей создания российско-украинского консорциума для модернизации газотранспортной системы Украины. Разочарование в дружбе с Россией у Януковича будет нарастать. И можно осторожно предположить, что с визитом Дмитрия Медведева в Украину закончатся политические трофеи российского руководства. После этого наступит время закрытых «сейфовых» соглашений». А о вариантах «сейфовых» соглашений подробно – в статье proUA. Как рассказывается в ней, «еще год назад на переговорах с ЕС Украина оценивала модернизацию своей трубы в чуть больше 3 млрд. долларов. Россиянам тогда эти оценки (как и переговоры с ЕС) не понравились в принципе. По их подсчетам, сумма на «надежность» украинской ГТС должна была быть потрачена раз в десять больше. Откуда такие цифры? Да стоит только посмотреть на стоимость строительства газопроводов в самой России. Например, упомянутый уже «Северный поток», который пойдет через море прямиком в Германию, уже «порадовал» аналитиков своей себестоимостью. Которая, кстати, повышалась уже несколько раз. Не смотря на то, что строительство только началось. По оценкам East European Gas Analysis, стоимость одного километра сухопутного участка «Северного потока» на российской территории почти в три раза выше, чем на немецкой. При этом немцы строят у себя тот же газопровод с таким же диаметром труб и в похожей местности. Не совпадает только себестоимость. Учитывая сложившуюся динамику, не исключено, что этот разрыв будет еще увеличиваться. Но другой проект «Газпрома» - газопровод «Джубга-Лазаревское-Сочи» обогнал даже затраты «Северного потока». И это показательный момент. Для той же украинской трубы». «Сами российские эксперты уже подсчитали основную «затратную» статью в строительных проектах «Газпрома», - продолжается статья. - Это подрядчики. На плечи которых и «ложатся» основные траты бюджета российской газовой монополии. И многие из них, странным образом, напрямую связаны с российским премьер-министром. Поэтому, в любимчиках РАО компании, которыми заведуют родственники Владимира Путина, его сослуживцы или просто спраринг-парнеры по занятиям дзюдо. И чем больше мега-проектов – тем больше их прибыль. Именно по этой причине, как уже ранее прогнозировал «proUA», Россия не откажется от проекта «Южный поток». Даже в убыток собственному государственному бюджету. Не станет этому препятствие и огромные долги «Газпрома», которые уже насчитывают почти 50 млрд. долларов. Потому что стоимость этого газопровода сегодня оценивается в 25 млрд. долларов. Так сказать, широкий фронт работ». «По этой же причине, масштабный ремонт украинской трубы будет позитивно воспринят сегодня в Москве, - считают в proUA. - Тем более, если часть затрат на него возьмет НАК «Нафтогаз» и украинский бюджет. По этой же причине молчит Европейский Союз, который тратить свои деньги в пустоту эффективности не имеет ни малейшего желания. Не будут этому проекту противиться и в Украине. Во-первых, в Киеве рассчитывают на участие в модернизации украинских трубников. А особенно производителей трубы диаметром 1420, которые часто используются при строительстве газопроводов. И где тот же Ринат Ахметов имеет хорошие перспективы взять на себя часть работ. Во-вторых, традиционно, часть денег уйдет «в песок», где-то рядом с трубой, ГИС и ГРС. И произойдет это на украинской территории. Под надзором украинских действующих лиц в «объединенной компании». Вот только от таких масштабных затратных работ эффективность украинской трубы не вырастет. Ведь дополнительных объемов транзита никто не обещает. В отличии от дополнительных финансовых нагрузок на «Нафтогаз». Но это ли главное в ремонтных работах…». Задачка по закону Ломоносова Штрих в старую песню о главном добавляет «Украинская правда». Ее корреспондент анализирует также принятую Радой на прошлой неделе смету расходов на собственное содержание. Это 875 миллионов гривен, что, как утверждают в УП, на 115 миллионов больше, чем в прошлом году. Зарплата народным депутатам обойдется народу в более чем 104 миллиона гривен. При этом «на исполнение полномочий» каждый народный депутат ежемесячно будет получать сумму, равную его средней месячной зарплате – почти семнадцать с половиной тысяч гривен. И еще около того в месяц на одного депутата – на содержание помощников. Также каждому депутату предусмотрена единоразовая «Материальная помощь на оздоровление» в размере двух депутатских зарплат. На это налогоплательщики отдадут в текущем году более семнадцати миллионов гривен. Для сравнения УП приводит запланированные правительством на 2010 год расходы на преодоление эпидемии туберкулеза и СПИДа – 1,5 миллиона гривен… Автор статьи приводит не одну такого рода параллель. К примеру, на реконструкцию здания комитетов ВР депутаты распорядились выделить более 26 миллионов гривен. На завершение ремонта корпуса детской больницы «Охмадет» - два миллиона гривен. Как рассказывает УП, сама смета депутатам представлена не была, и принималась без обсуждения. «Рассмотрение вопроса заняло шесть минут, на протяжении которых депутаты от оппозиции возмутились тем, что им не показали сам документ, а регионал Бондик призвал проголосовать, потому что «это чисто техническая вещь». Документ не был нигде опубликован и после голосования. УП получила его из собственных источников. О том, откуда правительство будет брать деньги на обеспечение всех этих насущных потребностей армии слуг народа, написала «Деловая столица». Речь в ее статье идет о деятельности налоговой администрации и таможни. «Чтобы заработать деньги для худеющего бюджета, фискалы не брезгуют открытыми манипуляциями, - рассказывают, в частности, в ДС. - Например, предприятие подает в инспекцию декларацию по прибыли либо по НДС (причем, учитывая пожелания фискалов, отчетность не содержит завышенных требований на возмещение или отрицательной прибыльности). Если фискалов не устраивают указанные суммы налоговых обязательств, через несколько недель после их подачи предприятию могут вернуть отчетность вместе с решением налогового органа о непризнании декларации как налогового документа. Это влечет за собой начисление штрафных санкций, привлечение руководства к административной ответственности, и, что более серьезно, возникают основания для проведения внеплановой выездной проверки. Массовыми стали и аннулирования свидетельств плательщиков НДС. «После аннулирования регистрации плательщиком НДС субъект предпринимательской деятельности должен совершить так называемую условную продажу товарных остатков или основных фондов, относительно которых был начислен налоговый кредит, но НДС, который должен быть уплачен в бюджет от такой продажи, — вполне реальный. Поэтому инспекторы ищут малейшие зацепки для аннулирования свидетельств», — поясняет «ДС» мотивацию ГНАУ один из правоведов». «Если же предприятия не идут на поводу у фискалов, те начинают применять силу, - утверждают в издании. - По рассказам юристов, в последнее время участились случаи изъятия документов на основании постановления следователя. «Уголовные дела по статье «уклонение от уплаты налогов» стали возбуждать просто на основании справки инспектора, который посчитал, что компания фиктивная. Причем часто такие выводы делаются после того, как чиновник пришел в офис вечером и не застал директора на месте либо же не смог попасть в офис из-за того, что на входной двери был кодовый замок, и он даже не зашел внутрь, чтобы выяснить, действительно ли здесь находится офис компании». Что же касается таможни, то одной из проблем ДС называет манипуляции с кодами товаров. В издании утверждают, что «сейчас ставки пошлин по реальному и навязанному инспектором коду могут отличаться в разы. Скажем, колесное оборудование и приспособления (самоходное оборудование, погрузчики, магазинные тележки) сейчас кодируются как «другие транспортные средства». Некоторые фильтры могут кодироваться как фильтровочные материалы или как запчасти к оборудованию, но таможенники выбирают тот код, у которого выше ставка пошлины, и это относится практически ко всем ввозимым товарам». Кроме того, таможенники стали практиковать «оформление упаковки товара по цене самого товара, то есть в весе «нетто» учитывается и вес пакетов, коробок или ящиков. Для недорогих товарных групп это не является большой проблемой. Однако если банку и запакованную в ней черную икру заставляют оформлять по одной цене, это уже существенно бьет по карману импортера. Брокеры и импортеры констатируют, что бороться с «новациями» правовым путем пока не представляется возможным: любое судебное разбирательство, даже при наличии всех необходимых документов со стороны истца, затянет поставку груза и выполнение обязательств перед контрагентами, а впоследствии усложнит для брокеров оформление грузов вообще». Все эти проблемы бизнеса, подчеркивают в ДС, в конечном итоге становятся и проблемами потребителя – в виде цен. Обзор подготовила Юлия Абибок, «ОстроВ»
