В отличие от интернет-изданий, луганские газеты решили пока оставить «тему Ландика» в покое и обратиться к вопросам более насущным. В частности, журналистов заинтересовало состоявшееся на минувшей неделе «аграрное» совещание с участием губернатора и отвод горисполкомом Луганска прокурорского протеста по поводу повышения тарифа на проезд. ПР и «медиакарта» Впрочем, не обошлось и без политики. Журналисты газеты «Неделя+» пошли по примеру коллег из «Украинской правды», чтобы выяснить, действительно ли центральный офис Партии регионов составляет так называемую «медиакарту». Напомним, в редакцию «УП» попало распоряжение центрального офиса Партии регионов, адресованное местным ячейкам. В документе центральный офис требует от местных ячеек собрать и прислать информацию о СМИ подчиненных территорий с детальным описанием политических пристрастий владельцев, руководителей, редакторов, журналистов. Под документом стоит подпись – руководитель Департамента коммуникаций Центрального аппарата Партии регионов Елена Бондаренко. Сама Елена Бондаренко в комментариях «Украинской правде» назвала приложение к документу фальшивкой: «Один документ – это лист на бланке – действительно наш. Хотя удивляет то, что на нем отсутствует моя подпись. Все документы я подписываю собственноручно. Относительно списка данных по СМИ – талантливый, технологический фейк, то есть фальшивка... С точки зрения медийного технолога список больше чем полный и необходимый. Кое-что из этого псевдосписка мы обязательно заберем для пополнения своей медиа-карты». Отвечая на вопрос о медиакартах на 5-м канале, Елена Бондаренко подтвердила, что информацию о СМИ накануне выборов «регионы» действительно собирают, но «исключительно ту, которую можно найти в открытых источниках». По словам г-жи Бондаренко, местные ячейки ПР просто должны обобщить и систематизировать данные о тиражах, аудиториях, адресах и телефонах СМИ. «В то же время «УП» утверждает, что медиакарты на каждого журналиста в местных отделениях ПР таки готовят. Журналисты издания позвонили в офисы ПР западных и восточных областей Украины, представившись сотрудником ПР из Киева. Все разговоры начинались со слов: «Здравствуйте, я из Киева, хочу узнать, готова ли медиакарта?» На этот вопрос журналист «УП» получал развернуто-утвердительный ответ», - напоминает журналист «Недели». Вдохновившись успехами коллег, он и сам решил позвонить в офис Луганской областной организации ПР с аналогичным вопросом. На который услышал вполне однозначный ответ: «По срокам мы успеваем подготовить информацию, – ответил мужской голос, – предварительно могу сказать, что большинство (журналистов – авт.) «наши», даже если работают в оппозиционных СМИ. А вообще, с каждым можно договориться». Впрочем, глава Луганской городской организации Партии регионов Александр Ткаченко в комментарии «Неделе+» заявил, что ни о каком распоряжении про сбор данных о журналистах ему неизвестно: «Перед выборами мы традиционно подготавливаем паспорт города, в котором указаны все СМИ, которые выходят на его территории. Паспорт области тоже есть, но его готовит областная организация ПР. Так вот в этом паспорте указывается политическая направленность того или иного СМИ, информация о том, кто его финансирует. Но собирать данные о каждом журналисте… Нет, мы такого никогда не делали и подобных распоряжений не получали. Эти данные даже не имеют никакой практической ценности». Не хлебом единым… А в это время губернатор области Владимир Пристюк, обеспокоенный тем, что население региона тратит на питание 50% дохода, решил провести то ли совещание, то ли сельскохозяйственный форум в п. Новосветловка Краснодонского района. «13 июля представители Луганской государственной администрации: заместители губернатора области Эдуард Лозовский, Александр Ольшанский, Александр Остапенко, Анатолий Репицкий, Евгений Харин с рабочим визитом посетили Краснодонский район. На этот раз проверяли овощеводческую сферу. Особо пристальному изучению обладминистрации и, как следствие, руководителей районных и городских советов Луганской области, а также средств массовой информации подверглось СООО «Мирна долина» (руководитель – Игорь Анцупов). Названное хозяйство занимается выращиванием зерновых и технических культур, скотоводством, овощеводством, оптовой и розничной продажей, и является одним из наиболее перспективных в Луганской области», - пишет газета «ХХІ век». Руководство области прошлось по полям предприятия, оценив новые сорта капусты, перца, моркови, лука, свёклы и картофеля, а также новейшие системы полива. «Но особенно важно то, что в планах у руководителя «Мирной долины» реконструкция старого картофелехранилища – он планирует превратить его в овощехранилище современного типа по хранению продукции на 1200 т. В проекте – постройка 12 камер – по 100 т. каждая а также зал приема – сортировки, переборки, сушки овощей. Для реализации этого проекта в рамках государственной программы реализации новых рабочих мест выделено 4 млн. 120 тыс. грн., еще 2, 5 млн. выделяется из собственных средств хозяйства, таким образом, общая стоимость проекта превышает 6, 5 млн. грн. Благодаря реконструированному овощехранилищу будет создано 33 новых рабочих места, а средняя зарплата работников составит порядка 2300 грн., – что примерно равно средней зарплате по области, и является значительной суммой для села», - уверен журналист. В чём собственно, заключалась цель поездки, руководство области сообщило на состоявшемся после «смотрин» совещании: «По словам Эдуарда Лозовского, перспектива Луганской области – это именно село. С этим мнением полностью согласен и губернатор области, специально приехавший в Краснодонский район. Владимир Николаевич считает, что то, что сегодня происходит с овощеводством по области – «просто жах», ведь практически полностью отсутствует собственное продуктообеспечение, а цена на те продукты, которые есть в наличии, завышена как минимум в три раза «Раньше мы обрабатывали 14 тыс га. земли, а теперь и 2 с трудом наберется», – сетовал губернатор. Решение проблемы, по его мнению, заключается, во-первых, в увеличении производства за счет крупных производителей, и, во-вторых, в решении вопроса хранения выращенных овощей и их сбыта, что позволит обеспечить практически круглогодичную доставку необходимых продуктов на прилавки магазинов. Новую концепцию развития овощеводства, пишет издание, раскрыл присутствующим Эдуард Лозовский. Он рассказал, что по статистике Луганской области требуется в год 442 тыс. тонн овощей, а количество продукции, поставляемой нашими производителями, составляет всего 9 тыс. Тонн. При этом область обеспечена овощехранилищами только на 10%. «В связи с этими проблемами и была разработана специальная программа, которая включает несколько важнейших пунктов: увеличение площади орошаемых земель, ведение трансфертных технологий, развитие сети оптовых рынков, на которых будет выставляться продукция наших производителей, создание предприятий по переработке овощей, создание качественных овощехранилищ», - сообщил он. Согласно программе, отметил заместитель губернатора, большое количество предприятий по хранению сельскохозяйственной продукции будет расположено на территории «Агрогорода» (около 40 проектов). Совещание вдохновило на статью и журналиста газеты «Молодогвардеец». Правда, своё впечатление от увиденного он представил не в столь мажорном виде. Эксперты, которые на совещании были призваны оценить ситуацию с обеспечением области овощами, автора не впечатлили: «В этом качестве дебютировали заместитель губернатора по селу Александр Ольшанский, фермер из Свердловска Юрий Елисеев и киевский ученый-селекционер из какого-то института, что входит в систему Академии аграрных наук Украины. Ни ученый, ни чиновник – на мой дилетантский взгляд – ничего фундаментального не сообщили. А вот Юрий Яковлевич, для которого тема овощей не является абстракцией, оказался на должной высоте». «Я лично не боюсь конкуренции, потому что меня обучали голландцы. Единственная проблема, которая есть у нас в хозяйстве, – это овощехранилище. Мы взяли на себя ответственность выращивать качественные овощи. Хорошая техника у нас, высокие технологии, зарплата у людей 3300 в среднем по предприятию, хотя это еще недостаточно сейчас. А где ответственность сторон при принятии программы? Вот написано: «компенсация процентов». Где в программе написано, кто отвечает за компенсацию процентов? Три года ни копейки – и никто не несет ответственности. Построить хранилище – 6 миллионов; кредит под 16% годовых – практически по миллиону в год. Я практически на проценты буду работать, если произойдет сбой и не будет компенсации процентной ставки. Облсовет должен какую-то ответственность нести за развитие региона? Говорят: «10 миллионов – это много, если выделить из бюджета на развитие этой отрасли». А когда выросли цены – капуста дороже бананов на 5-6 гривен – и теряется сотня миллионов, так они уже потом компенсируют людям. Они брали на себя ответственность, когда принимали решение на развитие овощеводства», - цитирует слова фермера «Молодогвардеец». Похоже, задели эти слова не только автора издания, но и заместителя председателя облсовета Евгения Харина, который поведал присутствующим «страшную тайну»: «Оказывается, в области – дословно – «работает программа службы занятости, где мы получили вот в этом году 123 миллиона на открытие новых рабочих мест. Я хочу сказать, что всего лишь один проект зашел по выращиванию овощей. Всего один. Поэтому говорить – а это абсолютно деньги, которые даются на развитие, пожалуйста, капельного орошения, развитие…». По мнению журналиста, этот «один проект» и представил собравшимся хозяин «Мирной долины», а по совместительству член фракции ПР в облсовете Игорь Анцупов: «Под Новый 2012 год, будем надеяться, Игорь Анатольевич отчитается о расходовании средств в полном соответствии с требованиями программы «службы занятости». Насколько это приблизит сроки реализации «овощной» программы – большой вопрос». Впрочем, надо полагать, большие вопросы у автора статьи и к самой программе возрождения овощеводства: «По наблюдениям автора, глава областной государственной администрации основные надежды возлагает на инвестора; многие местные производители – на близость бюджетного ресурса. Елисеев и ему подобные – на то, что экономическая ситуация в стране в ближайшие годы не слишком ухудшится. Ну, а большинство сидящих в зале – повторюсь, так представляется автору – флегматически перебирали в уме, сколько в их чиновной биографии случалось подобных реформ. И все их они как-то сумели пережить. «Даст Бог, переживем и эту». Протест на протест У жителей Луганска, кроме всего прочего, есть ещё одна болезненная тема – повышение стоимости проезда в общественном транспорте. В то время как луганчане смирились с ситуацией и уже почти 2 месяца платят за проезд в маршрутке 2, 50 грн., горсовет атакуют недовольные таким положением. В частности, и прокуратура. На заседании горисполкома, где был отклонён прокурорский протест по поводу повышения стоимости проезда, побывал журналист газеты «Свободный репортёр». «18 июля прошло заседание исполкома Луганского городского совета, на котором было принято решение отклонить протест прокурора, касающийся повышения тарифа на проезд в маршрутных такси до 2,5грн. Напомним, решение увеличить стоимость проезда от 1,75 грн до 2,5 грн в общественном транспорте областного центра было принято исполнительным комитетом Луганского городского совета 18 мая и поддержано депутатами на сессии. Государственная комиссия по контролю за ценами в Луганской области признала новый тариф необоснованным. Прокурор Луганска, изучив материалы по данному вопросу, также вынес протест на решение исполкома, касающееся повышения стоимости проезда. Однако члены исполкома проигнорировали возражения, выраженные контролирующими органами», - сообщает издание. По информации газеты, Государственная комиссия по контролю за ценами изучала ситуацию только на примере одного предприятия, чего, по мнению чиновников, оказалось недостаточно. В то же время, горсовет заявил, что прокурор наложил протест из-за отсутствия публикации о повышении тарифа, а также оспорил недостоверную информацию о длительности (по времени) одного из маршрутов. В протесте также содержались возражения против расчета нового тарифа. «Члены исполкома в возражение протесту прокурора сообщили, что информация о повышении тарифа была опубликована в №15 «Жизни Луганска». А к вопросу об экономической целесообразности тарифа на проезд исполком привлек экспертов из Луганского филиала института экономико-правовых исследований Национальной академии наук Украины, которые в частности отметили: тариф рассчитывался по методике, которая утверждена законодательством, стало быть, он экономически обоснован и справедлив. В расчетах, которые производятся по данной формуле, не берется во внимание исследование реального пассажиропотока. За основу принимается численность населения города. И хотя общественники возразили, что численность города по официальной статистике не соответствует реальной картине, отражающей количество проживающих в областном центре людей, исполком не принял во внимание данное замечание», - пишет «Свободный репортёр». По мнению самого автора, пассажиропоток в Луганске гораздо интенсивнее того, который указывается в методике №1175, используемой луганскими специалистами: «Ведь в Луганске каждый день бывают сотни гостей города, которые приезжают либо в больницы, либо на рынки. Большое количество людей проживают в нашем городе без прописки, в арендованных помещениях, - и все они пользуются общественным транспортом». На заседании исполкома планировалось также обсудить условия конкурса перевозчиков, который будет проходить в августе этого года. «Но начальник управления транспорта Андрей Андреев оказался не готовым огласить условия конкурса, за разработку которых отвечает. Хотя одно из главных условий огласил Луганский городской голова Сергей Кравченко, который заявил: «К участию в конкурсе будут допускаться те претенденты, которые приобретут хотя бы по одному большому автобусу, на 50 и более мест». Это означает то, что, возможно, уже в августе в городе все-таки появятся новые большие автобусы, как и обещал мэр Луганска. Правда, это будут частные транспортные единицы со стоимостью проезда 2,5 грн. А вот на вопрос общественницы Валентины Величко о том, увидят ли луганчане социальный городской транспорт с доступной ценой за проезд, ответа не последовало», - резюмирует журналист. Донбасский темп Еврорегиону «Донбасс» скоро стукнет год, а его руководство дошло только до этапа создания логотипа и бланка проекта. Такие «донбасские темпы» не по духу журналисту издания «Восточный вариант». «Создание еврорегиона «Донбасс» приурочили к выборам в местные советы, и пафосная церемония подписания документов 29 октября 2010 года должна была символизировать один из ключевых тезисов Партии регионов о «вечной дружбе» с Россией. С момента создания еврорегиона, который должен был, по словам Владимира Пристюка (на тот момент - председатель областного совета, а сейчас - губернатор), «дать мощный толчок развитию экономики», прошло уже более 8 месяцев. Но фактически структуры еврорегиона работать так и не начали», - отмечает издание. По сути, за это время в расширенном составе представители территорий, входящих в еврорегион, собирались только дважды: «1 марта 2011 года состоялось заседание его совета, на котором избрали спикера (им стал ростовский губернатор Василий Голубев). 20 июля 2011 года в Луганске состоялось заседание секретариата еврорегиона «Донбасс», в повестку дня которого было внесено 8 вопросов». О том, как прошло заседание секретариата автор и рассказывает в своём материале. В частности, вторым вопросом значилось обсуждение проекта бланка и логотипа еврорегиона. «Из нескольких вариантов дизайна логотипа и бланков руководитель Луганского регионального отделения Секретариата Еврорегиона «Донбасс», замгубернатора Анатолий Репицкий предложил выбрать цветной, содержащий символику трех регионов-основателей «Донбасса», однако заместитель главы Донецкой ОГА Марина Черенкова предложила остановиться на «более сдержанном». Ее поддержал глава Министерства экономического развития Ростовской области РФ Владимир Бартеньев», - сообщает журналист. Затем члены секретариата определились с рабочими группами: «В качестве рабочих органов еврорегиона Луганская область предлагала создать 8 рабочих групп – по развитию экономического сотрудничества, промышленной кооперации; агропромышленному комплексу; планированию и развитию приграничной инфраструктуры, коммуникаций, транспорта; охране окружающей природной среды; социальной защите, медицинскому обслуживанию, занятости населения и трудовой миграции; науке и образованию, культуре и туризму, спорту и молодежной политике, а также гармонизации нормативно-правовой базы Украины и Российской Федерации в вопросах трансграничного сотрудничества и использованию интернет-технологий и средств массовой информации. Донецкая области предложила сократить список до 3 рабочих групп, а Ростовская – до 4, не больше. В результате дискуссии остановились все-таки на 5, по настоянию все того же Репицкого - по промышленности, статистике, экологии, АПК и вопросам границы и дорожной инфраструктуры». От организационных вопросов участники мероприятия решили перейти, если можно так выразится, к практическим: «На заседании секретариата еврорегиона заместитель председателя Луганской областной госадминистрации Анатолий Репицкий отметил, что проектов, которые были бы интересны всем трем участникам не так уж и много. Поскольку ничего реального еврорегион пока не наработал, решили сделать акцент на проекте очистки бассейна реки Северский Донец - проблема у всех регионов общая». В связи с этим, на заседании была презентована соответствующая программа, разработанная Управлением экологии и защиты окружающей природной среды в Луганской области: «По словам заместителя начальника облуправления Александра Тарахкало, на ее реализацию на территории только Луганской области за 5 лет нужно более 600 млн. грн. Председатель комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Ростовской области РФ Григорий Скрипка в свою очередь сказал, что в России также есть аналогичная программа по очистке вод Северского Донца, однако она не финансируется должным образом. Он также предложил инициировать обращение от губернаторов областей еврорегиона двум президентам, чтобы осветить проблему и активизировать процессы согласования. Однако глава минэкономразвития Ростовской области Владимир Бартеньев предположил, что это будет выглядеть некорректно – дескать, мы сейчас напишем, а потом в эти же министерства придется идти за деньгами. Заместитель донецкого губернатора Марина Черенкова в свою очередь предложила предоставить двум президентам в октябре совместный украинско-российский проект по очистке русла руки Северский Донец». В итоге, пишет автор, все согласились с Черенковой и вернулись к исходным позициям - решили подготовить качественную совместную презентацию проекта по очистке реки Северский Донец на форум, и подать готовые конкретные предложения по финансированию. Пока программу готовят специалисты, члены секретариата еврорегиона в августе встретятся в Ростове и в сентябре – в Донецке. В октябре 2011 года в Донецке состоится украинско-российский экономический форум, на котором будут присутствовать президенты двух стран – Виктор Янукович и Дмитрий Медведев. В рамках форума планируется провести презентацию Еврорегиона «Донбасс», и, в частности, программ, которые в его рамках уже будут наработаны. Светлана Золотарёва, «ОстроВ»
