<p style="text-align: justify;">У Кремлі прореагували на висловлювання Євгена Пригожина про "щасливого дідуся – мудака", які викликали резонанс у мережі. Про це з посиланням на свої джерела пише російське опозиційне видання <a href="https://meduza.io/feature/2023/05/10/esli-tak-poydet-i-dalshe-siloviki-eto-prekratyat" target="_blank" rel="noopener">"Медуза"</a> 10 травня.</p> <p style="text-align: justify;">"Критика, з якою творець ПВК "Вагнер" Євген Пригожин обрушився на міноборони РФ, і його міркування щодо ситуації на фронті почали "всерйоз турбувати вище керівництво країни", стверджують два джерела "Медузи", близькі до Кремля", – ідеться в повідомленні.</p> <p style="text-align: justify;">Видання цитує міркування Пригожина про "щасливого дідуся":</p> <p style="text-align: justify;">"Є люди, які воюють, а є люди, які один раз у житті десь вивчили, що має бути резерв, – і збирають, збирають, збирають ці резерви. І замість того, щоб витратити снаряд, вбити противника, зберегти життя нашого солдата, вбивають наших солдатів. А щасливий дідусь думає, що йому добре. І що робити далі країні? Якщо він виявиться правий, дай бог усім здоров'я. А ось що робити країні, що робити нашим дітям, онукам, майбутньому Росії і як виграти війну, якщо раптом випадково, я просто припускаю, виявиться, що цей дідусь – закінчений мудак?"</p> <p style="text-align: justify;">Співрозмовники "Медузи", близькі до адміністрації Путіна, стверджують, що в Кремлі вимоги Пригожина, звернені до Міноборони РФ, сприйняли як "серйозну загрозу". Одне з джерел зазначає, що зараз Пригожин діє "не в спільній команді і не в спільних інтересах" із російською владою.</p> <p style="text-align: justify;">"У нього є свій проєкт – Бахмут, і заради нього він робить усе. Але це особистий проект, щоб отримати вплив на міноборони, щоб "Вагнер" став головною переможною силою", – вважає співрозмовник "Медузи".</p> <p style="text-align: justify;">Підкреслюється, що ще більш негативно в Кремлі сприйняли слова про "щасливого дідуся": "Звичайно, він може потім сказати, що це про Шойгу або про абстрактного обивателя, але люди роблять зрозумілі висновки". Одне з джерел "Медузи" вважає, що Пригожин дійсно прямо натякав на путіна. Однак інший співрозмовник вважає, що ці слова не можна розцінювати як "пряму атаку" на президента РФ.</p> <p style="text-align: justify;">Джерело "Медузи" в одному з російських державних ЗМІ стверджує, що пропагандисти вже отримали від адміністрації президента "попередження", що якщо Пригожин і надалі продовжить критикувати міністерство оборони й розповідати про "невдачі на фронті", то в публікаціях його слід "позиціонувати як зрадника" Росії.</p> <p style="text-align: justify;">При цьому співрозмовники "Медузи", близькі до Кремля, вважають, що на цьому влада не зупиниться: "Поки "Вагнер" на фронті, Пригожину мало що загрожує, у нього є можливість вийти на прямий діалог із президентом. Але якщо так піде далі, це точно припинять офіційні силовики".</p> <p style="text-align: justify;">Підкреслюється, що сам Пригожин відмовився відповідати на запитання "Медузи", зокрема про те, якого "дідуся" він мав на увазі.</p> <p style="text-align: justify;">Я вже багато разів повторював, що ворожим виданням коментарів не даю. Щойно такі запитання надійдуть від неангажованого російського видання, я із задоволенням на них відповім", – сказав Пригожин.</p> <p style="text-align: justify;">Раніше <a href="/news/vtekly-vsi-zsu-rvut-flangy-na-artemivskomu-napryamku-pidrozdily-ministerstva-oborony-rosiyi-i417888?changeLang=ua" target="_blank" rel="noopener">повідомлялося про заяву Пригожина про те, що "ЗСУ рвуть фланги на Артемівському напрямку, підрозділи міністерства оборони Росії залишають позиції"</a>.</p>