КСУ признал конституционным президентский законопроект о снятии депутатской неприкосновенности с 2020 года

Президентский законопроект о снятии депутатской неприкосновенности с 1 января 2020 признан конституционным. Соответствующее заключение предоставил Конституционный суд, - сообщает УНИАН со ссылкой на пресс-служба КСУ.

Данным документом предлагается внести изменения в статью 80 Конституции Украины, изложив ее в следующей редакции: "Статья 80. Народные депутаты Украины не несут юридической ответственности за результаты голосования или высказывания в парламенте и его органах, за исключением ответственности за оскорбление или клевету. Этот закон вступает в силу с 1 января 2020 года». 

Проверяя законопроект на предмет его соответствия требованиям статей 157 и 158 Основного закона Украины, Конституционный суд исходил из следующего: Верховная Рада Украины восьмого созыва в течение года законопроект не рассматривала и в течение срока своих полномочий не меняла положений статьи 80 Конституции Украины. «Следовательно, законопроект отвечает требованиям статьи 158 Конституции Украины», - отмечается в сообщении. 

КСУ констатирует, что на время предоставления им этого заключения решение о введении в Украине или в отдельных ее местностях военного или чрезвычайного положения по процедуре, определенной Конституцией не принято, поэтому правовых оснований, делающих невозможным внесение изменений в Конституцию Украины, нет. 

«Ввиду изложенного Конституционный суд считает, что законопроект соответствует требованиям части второй статьи 157 Конституции Украины», - подчеркивается в решении. 

Также судьи КСУ в своем заключении отмечают, что Суд неоднократно рассматривал законопроекты о внесении изменений в статью 80 Конституции Украины относительно ограничения депутатской неприкосновенности и давал заключения о том, что предлагаемые изменения по ее отмене касаются только их специального статуса и не влияют на содержание конституционных прав и свобод человека и гражданина (их отмены или ограничения), а следовательно, не противоречат требованиям части первой статьи 157 Конституции Украины. 

«На время рассмотрения Конституционным судом этого дела оснований для изменения изложенных им ранее юридических позиций по указанным вопросам нет», - добавили в КСУ. 

Конституционный суд неоднократно подчеркивал, что «неприкосновенность народных депутатов Украины не является личной привилегией, индивидуальным их правом, а имеет публично-правовой характер; она направлена на обеспечение безопасности народного депутата Украины от незаконного вмешательства в его деятельность, на обеспечение беспрепятственного и эффективного осуществления им своих функций и надлежащего функционирования парламента».

Раньше «ОстроВ» поддерживали грантодатели. Сегодня нашу независимость сохранит только Ваша поддержка

Поддержать

Статьи

Донбасс
16.03.2025
20:24

Тридцать серебренников: зарплата у журналистов-предателей хорошая, но маленькая… Обзор СМИ оккупированного Донбасса

На минувшей неделе бывшие украинские журналисты, ныне работающие на пропагандистскую машину Кремля, робко возмутились, что им перестали выделять и без того небольшую плату за предательство. В ходе обсуждение этой "несправедливости" выяснилось, что...
Мир
14.03.2025
12:55

Ответ Путина по перемирию: это было  «Да» или «Нет»?

- Это было «да» - Трампу, но «нет» - предложению Трампа о быстром перемирии. Да, 25 лет у власти сделали Путина хорошим дипломатом, научили говорить «нет», произнося «да».
Страна
13.03.2025
17:19

Сергей Гармаш: Вопрос не в том, согласится ли Путин на перемирие, а в том, для чего он на него согласится

Зачем Путину публично унижать Трампа отказом, если можно согласиться, продемонстрировать свое миролюбие, а потом просто нарушить перемирие, да еще и обвинить в этом Украину!
Все статьи