Минулого тижня західні медіа гаряче дискутували про результати саміту НАТО у Вільнюсі: як для України, так і для країн-членів, і навіть для Росії. Дехто засуджували, або нейтрально відзначали випад президента України Володимира Зеленського проти союзників, які залишили перспективи українського вступу радше примарними. Інші його виправдовували. Як відзначив, наприклад, кореспондент The Times, "ніякі стандартні післясамітські виверти не можуть приховати той факт, що саме тоді, коли Путін був ослаблений спробою державного перевороту з боку “Вагнера”, йому дали проблиск можливості. Вільнюський саміт припускає, що якщо російські війська зможуть утримувати лінію оборони проти українських атак достатньо довго, західні держави втомляться і на переговорах відмовляться від ідеї членства України в НАТО. З’явилися сумніви – і Путін отримав додатковий стимул, щоб продовжувати діяти". Інший кореспондент The Times, який також висловив симпатію Україні і Зеленському, наголосив, що мова не тільки про членство в НАТО, а й загалом, "сумніви щодо доцільності військової допомоги з боку США неухильно зростають, особливо серед правих. У травні 2022 року, коли адміністрація Джо Байдена і Конгрес об'єдналися для надання великих траншів допомоги, лише 12 відсотків американців вважали, що США роблять занадто багато, згідно з даними Pew Foundation. Минулого місяця цей показник зріс до 28 відсотків і тепер майже вдвічі перевищує кількість тих, хто вважають, що США роблять недостатньо. Серед республіканців зниження ентузіазму щодо Києва є більш помітним. У травні минулого року 19 відсотків вважали, що США роблять забагато. Зараз таких 44 відсотки – втричі більше, ніж тих, хто вважають, що США роблять недостатньо". "Розмови з низкою впливових республіканців за останній тиждень – великих донорів і прихильників кандидата в президенти, якого, до речі, не звуть Дональд Трамп, – нагадують мені, що існує безліч причин для скептицизму щодо війни, – продовжував він. – Хоча вони визнають непохитність України, багато хто не бажають приєднуватися до вихвалянь країни, яку деякі з них добре знають. Вони вказують на те, що вона вже давно глибоко корумпована – за багатьма показниками, фактично, найкорумпованіша з усіх пострадянських держав – і їм набридло чути про те, що вона є прекрасним зразком демократії. Дехто, в тому числі відомі фахівці з питань зовнішньої політики, продовжують наполягати на тому, що, хоча вони й зневажають Путіна, розширення НАТО на початку 2000-х років було непотрібним провокуванням Москви, і що ми не сприймаємо достатньо серйозно історичну важливість України для Росії". "Інші стверджують, і знову ж таки небезпідставно, що підтримка України з боку США виснажує її власну військову здатність і залишає її недостатньо озброєною для потенційного конфлікту з набагато більш важливим стратегічним супротивником: Китаєм, – йшлося далі у тексті The Times. – Інші запитують: яка військова мета? Чи справді ми думаємо, що Росія збирається капітулювати? Якщо необхідний якийсь опосередкований мир, навіщо продовжувати діяти так, щоб ускладнити його досягнення? А головне, мало що може розлютити американців більше, ніж твердження європейців, що вони мають обов'язок захищати Європу від інших європейців. Зрештою, це те, що, на думку американців, вони роблять вже понад століття, ціною великої крові і коштів. Я добре знаю аргумент, що це не акт благодійності з боку Америки, а життєво важливий внесок у її власну безпеку. Але цей аргумент стає все важче наводити. Оскільки їхня власна відносна економічна і стратегічна могутність у 21 столітті зменшилася, все менше американців розуміють, чому вони повинні продовжувати нести тягар глобального лідерства, яке здається спадщиною іншої геополітичної епохи. Це відчуття загострюється через триваючі шрами від катастрофічних воєн, в які Америка поринала за останні 20 років". "Внутрішньополітичний вплив усього цього полягає у зміцненні перспектив тих республіканців, які хочуть роз'єднати США і Україну. Не треба бути настільки легковірним, щоб повірити в те, що Трамп вважає, ніби він може покласти край війні "за 24 години". Але потрібно розуміти, що його абсурдна заява говорить про прагнення все більшої кількості американців. Час, я підозрюю, спливає. Якщо нинішній контрнаступ не зможе досягти вирішального зсуву в ході війни, не лише республіканці, але й дедалі більше демократів шукатимуть виходу з неї. І якщо до листопада наступного року, коли Америка обиратиме свого президента, лінія фронту мало чим відрізнятиметься від нинішньої, то не лише Трамп обіцятиме покласти край війні", – наголошував автор тексту. Між тим, кореспондент The Washington Post спробував нагадати, що мова взагалі не про ті чи інші якості української держави чи поточні успіхи її армії. "Зважаючи на те, що характер Путіна добре відомий, а приклади минулого століття прямо перед нами, хіба не передбачувано, що він розпочне мстиву кампанію масових убивств, якщо захопить Україну? Такий жах не здивував би мене. І нікого не здивує, якщо це станеться. Після цього політики і коментатори не матимуть заявляти про шок або огиду до того, що відбулося. Путін розправляється зі своїми переможеними ворогами, полює на кожного солдата української армії: все це і багато іншого є передбачуваним. Як діяли нацисти, радянська влада і китайська комуністична партія, так само, ми повинні припустити, діятиме і Путін. Саме тому Захід повинен продовжувати надавати Україні військову допомогу – всім, окрім участі військ у бойових діях. Ми знаємо, що може статися, якщо Україна зазнає поразки. Нас повинна відштовхувати перспектива співучасті. Захід повинен надати Україні зброю, необхідну для виживання. Це далеко не завелика забаганка, цивілізований світ зобов'язаний не допустити додавання ще одного жаху до ганебного списку, який наведено вище", – написав він. "Військові експерти кажуть, що перші 15 миль контрнаступу будуть найважчими" Тим часом, ситуація власне на полі бою, як вказують фактично всі західні репортери, – погана. І головна причина цього одна: брак боєприпасів і озброєння, головним чином – бойової авіації. "До 20 відсотків озброєння на полі бою, за даними американських і європейських чиновників, було пошкоджено або знищено в перші два тижні виснажливого українського контрнаступу. Втрати включають деякі з грізних західних бойових машин – танків і бронетранспортерів, – на які українці розраховували, щоб дати відсіч росіянам. Вражаючий рівень втрат знизився приблизно до 10 відсотків протягом наступних тижнів, сказали чиновники, більше необхідних військ і техніки було збережено для великого наступу, який, за словами українців, ще не настав. Частково поліпшення ситуації відбулося завдяки тому, що Україна змінила тактику і зосередилася на виснаженні російських сил артилерією і ракетами дальнього радіусу дії замість атак на ворожі мінні поля і вогневих ударів. Але цими добрими новинами прикрито деякі похмурі реалії. Втрати сповільнилися також тому, що сам контрнаступ сповільнився – а подекуди навіть зупинився, – оскільки українські солдати борються з вражаючою російською обороною. Попри втрати, українці поки що пройшли лише п'ять з 60 миль, які вони сподіваються подолати, щоб вийти до моря на півдні і розділити російські сили навпіл", – написали у The New York Times. "Військові експерти давно кажуть, що перші 15 миль контрнаступу будуть найважчими, оскільки війська, що атакують, як правило, потребують втричі більше сил – в озброєнні, особовому складі або і в тому, і в іншому – ніж війська, що обороняються, – йшлося в тексті NYT. – Генерал Валерій Залужний, головний військовий офіцер України, висловив розчарування тим, що Україна воює без західних бойових літаків F-16, на яких Сполучені Штати лише нещодавно погодилися дозволити українським пілотам проходити підготовку, але які, як очікується, не будуть доставлені ще щонайменше кілька місяців. Це залишило українські війська вразливими перед російськими вертольотами і артилерією. Військові аналітики застерігають, що робити остаточні висновки щодо контрнаступу ще зарано. "Це не означає, що він приречений", – сказав Каміль Гранд, експерт з питань оборони Європейської ради з міжнародних відносин і колишній помічник генерального секретаря НАТО. Тим не менш, додав він, відсутність переваги в повітрі і протиповітряної оборони, яку могли б забезпечити західні літаки для українського наступу, означає, що "кількість жертв, імовірно, буде вищою, ніж в інших конфліктах з використанням звичайного озброєння". "Сидячи у своєму незграбному гелікоптері радянської конструкції, майор Максим з українських військово-повітряних сил може запропонувати лише одне пояснення, чому він та його колеги продовжують літати, незважаючи на те, що їхні російські супротивники переважають за чисельністю і озброєнням: "У нас залізні дупи". Поки він уточнював, поле соняшників гойдалося на вітрі за дверима кабіни: "Нам допомагають лише мужність, бойовий дух і досвід, але це все". За 16 місяців повномасштабної війни 29-річний Максим та його товариші пройшли крізь пекельні бої від Маріуполя до острова Зміїний, пригинаючись і пірнаючи. Зараз вони воюють навколо димлячих руїн Бахмута, де їхній гелікоптер нещодавно вцілів, потрапивши під кулеметний вогонь. Половину їхнього підрозділу вбито. "Росіяни полюють на нас", – каже Максим", – пише британськоий The Times. "Ті, хто залишилися, продовжують виконувати завдання на лінії фронту, жартують і розмовляють про що завгодно: про музику, дівчат, лисиць і кроликів, що бігають внизу, щоб відволіктися від небезпеки, коли вони стріляють некерованими ракетами по російських цілях, сподіваючись, що самі не постраждають, – продовжувався його текст. – Вони зберігають GPS-координати місць, де патріотично налаштовані українські жінки оголювали їм груди з землі – одна з них зробила пропозицію руки і серця, тримаючи в руках табличку. Нещодавно вдень вони скинули пляшку коньяку, загорнуту в рушник, на нічийну землю літньому чоловікові, який підняв руки на знак подяки. За їхньою бравадою ховається сувора реальність: вони протистоять набагато краще озброєному ворогу і відчувають розчарування від того, що не можуть зробити більше. "Росіяни розуміють, що ми нічого не можемо зробити з ними в повітрі", – сказав Максим, який, відповідно до українських військових обмежень, не може називати свого прізвища. Того ранку він, його другий пілот Вадим і технічний інженер Діма повернулися з місії в Бахмуті, де вони випустили частину свого дорогоцінного запасу некерованих ракет по російських солдатах, що ховалися в лісі. Вони виконують лише одну місію на день на своєму гелікоптері Мі-8 (максимальна швидкість 155 миль/год), намагаючись заощадити боєприпаси". "На саміті НАТО у Вільнюсі в Литві минулого тижня президент Байден проголосив, що Путін вже "програв війну". Але тут, на східній і південній лініях фронту, цей оптимізм здається недоречним, – застерігали у британському виданні. – Мі-8 радянської розробки, на яких літає і воює Максим, використовуються іншими країнами, в тому числі Росією, переважно як транспортні засоби. Деякі з його колег у військово-повітряних силах літають на трохи новіших бойових гелікоптерах Мі-24. Інші пілоти вражають російські цілі на літаках радянських часів, таких як Су-25. Але їхня вогнева сила і спроможність нівелюються російськими військово-повітряними силами, які мають на озброєнні велику кількість новітніх ударних вертольотів, в тому числі Ка-52, а також сучасні бойові літаки". "Виснаженим саперам доводиться мати справу з цілою низкою так званих "сюрпризів" Західні журналісти особливо наголошували на масштабних замінуваннях, які стали головним стримувачем українського просування. "Це була жахлива картина закривавлених кінцівок і зім'ятих автомобілів, коли низка російських мін розірвалася на полі на півдні України. Один український солдат наступив на міну і впав на траву в буферній зоні між двома арміями. Поруч лежали інші українські військові, з перев'язаними джгутами ногами, в очікуванні медичної евакуації, згідно з відеозаписами, розміщеними в Інтернеті, і розповідями кількох солдатів, дотичних до цієї події. Незабаром їм на порятунок приїхав броньовик. Медик вискочив, щоб надати допомогу пораненим, і став на коліна на землю, яку вважав безпечною, – і підірвав своїм коліном іншу міну. Через п'ять тижнів після початку контрнаступу, який, за словами навіть українських чиновників, пригальмовано, інтерв'ю з командирами і солдатами, які воюють на фронті, вказують на те, що повільний прогрес зводиться до однієї головної проблеми: наземних мін", – написали, зокрема, у The New York Times. "На мінних полях зазвичай встановлюють міни-пастки і так звані пристрої протидії підйому, які спричиняють детонацію мін, якщо їх підняти, щоб завадити командам розмінування, – розповіли у NYT. – Поширеною тактикою є те, що майор Присяжнюк назвав "трюком для ідіотів": закопування протипіхотних мін перед розтяжкою, щоб вразити солдата, який може спробувати знешкодити розтяжку. До більш складних вибухових пристроїв належать так звані міни-стрибунці, які, коли на них наступають, вискакують і розлітаються осколками, вражаючи інших солдатів поблизу. Росія також використовує міни, що їх приводять в дію тонкими жовтими розтяжками, які простягаються на десятки метрів, будь-яка з них, якщо її зачепити, може спричинити вибух і розліт шрапнелі". "Володимир, який служить військовим медиком на стабілізаційному пункті, проводить ампутації солдатам, яким відірвало ступні або гомілки внаслідок вибухів мін. За його словами, міни випередили артилерію як основна причина поранень, – переказували в американському виданні. – Оскільки деякі міни є пластиковими, що дозволяє уникнути їх виявлення командами розмінування, осколки, які вони розпилюють на солдатів, можуть бути невидимими для лікарів у прифронтових пунктах первинної допомоги, де медичні бригади використовують металодетектори для пошуку і вилучення осколків, сказав він". The Economist також відзначав, що "доля українського контрнаступу залежить від роботи бойових інженерів. Сапери є ключем до прориву щонайменше трьох ліній добре спланованої російської оборони, найбільше – на відкритих рівнинах Запорізької області, головному напрямку українського контрнаступу. Просування тут є більш стратегічно важливим, ніж будь-де. Але Росія знає це і побудувала відповідну оборону. Українським саперам, які мають знайти прохід, доводиться мати справу з приблизно 1500 мін на квадратний кілометр. І це до того, як почне працювати російська артилерія, безпілотники, авіація та засоби радіоелектронної боротьби. "Сапери стали мішенню номер один, – каже Безсонний, командир роти, відповідальний за цю злощасну місію 27 червня. – Це просто полювання". "Ця робота не могла б бути більш небезпечною, – свідчили в The Economist. – Значна її частина виконується на світанку. Українці мають прилади нічного бачення, надані західними партнерами та місцевими волонтерами, але оптика не ідеальна. "Головна зброя сапера – це його очі", – каже Безсонний. – Тож інженери рухаються вперед рано-вранці зі швидкістю равлика, за вісім-десять метрів один від одного, промацуючи під кутом 45 градусів, доки не натраплять на метал. Весь цей час над ними ширяють безпілотники, і сапери постійно ризикують потрапити під артилерійський обстріл. Дощ і хмари створюють найкращі умови, оскільки зменшують видимість з дронів. Але палючим літом на півдні України, де сонячний удар став звичайною хворобою на війні, такий захист є рідкісним явищем. Виснаженим саперам доводиться мати справу з цілою низкою так званих "сюрпризів". Це і весь запас радянських протипіхотних і протитанкових мін, і міна "жаба" ОЗМ-72, яка вискакує з-під землі і випускає осколки в поперек, і міни-пастки, замасковані під пачки з-під цигарок або прикріплені до трупів". "Равликовий темп просування означає, що ця фаза контрнаступу, зосереджена на виснаженні російської артилерії і резервів, може тривати місяцями. За словами Бобра, просування нерівномірне; не можна просуватися вперед занадто швидко, інакше вас відріжуть з флангів. Сподівання полягає в тому, що після прориву перших ліній російська оборона в другому, третьому і подекуди четвертому ешелонах виявиться менш загрозливою. Тоді обмежені механізовані сили, які зараз перебувають у резерві, зможуть ще мати свій день під сонцем. Сапери висловлюють упевненість, що врешті-решт вони зламають російську оборону і звільнять окуповану Україну. Кожен крок вперед – це надія", – підсумовували у The Economist. Огляд підготувала Софія Петровська, "ОстроВ"
