Одно из требований, предъявляемых к преподавателю – это чтобы лекция не была оторвана от жизни. И это правильно. Но, знаете, друзья, однажды я понял, что и жизнь – она как учебный процесс. Вначале ученикам (учащимся, студентам) дается время. А потом начинаются практические занятия. Каждый тратит предоставленное ему время по-разному. Кто-то сачкует, кто-то реально учится. Кто-то все-время отвлекается, крутится на месте, а кто тихонько дремлет за партой. А потом приходит пора сдавать экзамены, и нерадивых студентов отправляют на повторное изучение предмета. - И этот вопрос можно порешать! – предвижу выкрик из зала. Можно. Но… Жизнь отличается от украинского преподавателя тем, что взяток не берет. Вообще. И обмануть ее невозможно. Она всегда отправляет нерадивых на повторное изучение... Вчера смотрел по телевизору популярное шоу на политическую тематику. Один уважаемый и бывалый украинский дипломат предложил обратиться за военной помощью к Польше. Дескать, раз не помогает НАТО целиком, давайте на базе двусторонних отношений с отдельными государствами попросим немножечко войск. Честно говоря, я давно ожидал этого момента. В одной из своих [url=http://www.ostro.org/blogs/sitnik/159977/]предыдущих публикаций[/url] я уже проводил параллели нынешней ситуации с гетманской Украиной. После вчерашних высказываний того дипломата картина стала еще ближе к классической. Итак, что мы имели во второй половине XVII века? На Левом берегу Днепра – пророссийский гетман, широко открывший ворота перед московскими войсками. На Правом берегу – гетман, лояльный к Польше, и точно так же опирающийся на польские штыки. Или сабли, если точнее. Причем один из гетманов – как бы настоящий, полноправный, а другой – временный, или наказной. А на Запорожье - вообще третий гетман. Самопровозглашенный. Не признает ни левобережного, ни правобережного. Креатура султана. Что мы имеем в веке двадцать первом? Пророссийский «гетман» Янукович, заверяющий всех, что имеет некие права на Украину и даже некую поддержку народа. Особенно на Левом берегу. Должность и.о. президента Турчинова в правовых категориях XVII века может быть приближенно определена как наказной (т.е. не избранный, а назначенный) гетман. В связи с передвижением (за минувшие 300 лет) границ Украины на юг, роль вечно мятежной Сечи стал исполнять Крым. Там тоже возник самопальный «гетман» Аксенов - креатура современного, уже Московского, султана. И выразитель воли нынешней, крымско-сечевой, братвы. Ну и, теперь, для полного сходства, как последний штрих к картине маслом: среди правобережных хлопцев уже раздаются голоса о призыве союзников-поляков. Конечно же, чисто теоретически, Войско Польское способно вышибить «зеленых человечков» из Крыма. Не вопрос. А знаете почему? Дело даже не в том, что наши соседи в НАТО. Просто в Польше воруют меньше… В общем, не вопрос, что поляки справятся. Только вопрос вот какой (к власть имущим Украины): а чего ж вы сами стоите, [I]панове? Козацького[/I], говорите, [I]роду[/I]?.. И еще момент. В истории бывали случаи, когда польско-казацкое войско бивало москалей. Бывало и по-другому: московско-казацкое войско бивало польскую шляхту. Но ни одна из этих побед, да и все они в совокупности, так и не обеспечили Украине независимую государственность. Мы живем не в XVII или XVIII, а в XXI веке. Может, пора начать хоть что-то делать самим? Или снова – на повторное изучение?
