[I]Первый раз на «Острове» эта моя статья появилась 8 мая 2014 г., за три дня до сепаратистского «референдума». С тех пор прошло более трех месяцев – время, достаточное для того, чтобы посмотреть, какие прогнозы сбылись с большей, а какие - с меньшей степенью точности. Однако в середине июля по техническим причинам текст стал недоступен для читателей. Поэтому размещаю его в своем блоге еще раз, с незначительными сокращениями. [/I] [B]РЕСПУБЛИКИ ОДНОРАЗОВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 08.05.2014 12:00:43. [/B] Факт провозглашения сепаратистами Донецкой и Луганской "республик" стал частью нынешней политической реальности, а потому требует хотя бы краткого анализа. И первый вопрос, которым мы зададимся, я сформулирую так: насколько эти, провозглашенные их учредителями, квазигосударственные образования соответствуют интересам жителей Донбасса и восточно-украинской политико-административной традиции? [B]ДНР и ДКР[/B] Одной из самых известных попыток создания государства на восточно-украинских землях является Донецко-Криворожская Советская республика, или, более кратко, Донецко-Криворожская республика (ДКР), провозглашенная в 1918 г. при деятельнейшем участии большевика Артема (Ф. Сергеева), памятники которому высятся во многих городах Донбасса. Как бы ни относиться к деятельности этого первого в новейшей истории украинского сепаратиста и с каких бы идеологических позиций ее ни оценивать, следует признать, что след этот человек в истории Восточной Украины оставил немалый. Возможно, создание ДКР объяснялось своеобразной военной хитростью Артема. Тогда немцы по Брестскому миру 1918 г. собирались оккупировать всю Украину, отданную им Лениным, и чтобы уберечь от оккупации хотя бы часть ее территории, Артем со товарищи решили провозгласить новую, отличную от Украины республику, которая в силу этого не подлежала бы оккупации. Однако после непродолжительного замешательства немцы все равно продвинули свои войска на восток, до оговоренных в Бресте рубежей, и ДКР, как и вся Украина, оказалась поделенной между немецкими и австрийскими оккупантами, которые и положили конец ее короткому – около 3 месяцев - государственному бытию. Впрочем, в учебной литературе современной независимой Украины факт возникновения ДКР рассматривается совсем с иной стороны, а именно, ДКР определяется исключительно как одна из попыток «расчленения Украины большевиками способом провозглашения республик в составе Советской России». Однако, как бы там ни было, ДКР, с точки зрения территории, была довольно обширным государственным образованием со столицей в Харькове, а затем и в Луганске. Если пользоваться современным нам административным делением, то эта республика включала в себя территорию следующих областей: Донецкой, Луганской, Днепропетровской, части Запорожской, Харьковской, Сумской областей Украины, а также территорию западной части нынешней Ростовской области РФ вместе с городом Таганрог. Таким образом, республика Артема простиралось с запада на восток более чем на 400 км - от Кривого Рога до Луганска. С севера на юг ее протяженность также составляла примерно 400 км - от Сум до Таганрога. Общая площадь республики превышала 120 тыс. кв. км. Теоретически, если бы не оккупация немцами и другие военные потрясения того времени, нельзя исключить, что ДКР могла бы стать относительно жизнеспособным государством благодаря своей значительной площади, выходу к морю и наличию развитого промышленного производства. Однако глашатаи ныне провозглашенной т.н. Донецкой народной республики фактически отбросили весь опыт Артема, и провозгласили какую-то куцую, обрубленную «республику» в границах одной лишь нынешней Донецкой области. Тем самым показав, что они не только сепаратисты, но еще и малограмотные сепаратисты. [B]ДНР и история Донецкой области[/B] То, что историко-этнографическая земля Донбасс, на самом деле, значительно шире, чем Донецкая область, знали (и до определенного момента признавали на практике) даже большевики. Не случайно Донецкая (тогда Сталинская) область вплоть до 1938 г. включала в себя также и территорию Луганщины. Лишь 3 июня 1938 г., после уничтожения донецкой предпринимательской и промышленной элиты (вспомним дело промпартии и другие репрессии конца 1920-х – 1930-х гг.), коммунистическая власть осмелилась разделить центральный Донбасс на две области, которые, тем не менее, продолжали сохранять между собой некую особую связь, которая, кстати, весьма сильно ощущается и сейчас. Несмотря на грубое административное расчленение Донбасса, предпринятое коммунистическими бюрократами, им все же пришлось признать экономические реалии. Тесное хозяйственное единство территории Большого Донбасса и, шире, всей Восточной Украины, Москве пришлось учесть при экономическом районировании территории СССР. Так, на территории восточной части УССР был образован один из мощнейших во всем Союзе экономический район, получивший название Донецко-Приднепровский. В эпоху брежневского «застоя» он включал в себя, помимо Донецкой и Луганской, еще Харьковскую, Днепропетровскую, Запорожскую, Полтавскую, Сумскую и Кировоградскую области. Площадь этого экономического района составляла 220,9 тыс. кв. км (более трети Украины), население – более 20 млн. чел., а сам он по производству промышленной продукции занимал 2 (!) место в СССР. В Донецко-Приднепровском экономическом районе было сосредоточено 31 % союзной и 93 % украинской добычи угля. Здесь, например, в 1970 г. было произведено почти 40 % общесоюзного производства чугуна и стали. В натуральном исчислении, соответственно, 41,4 и 46,4 млн. т. Мы, жители Донбасса, сегодня можем по праву гордиться нашими замечательными промышленными достижениями, некоторые из которых, к слову, так и не были превзойдены в независимой Украине. При этом важно помнить, что Донецкая область была тесно связана с экономикой всего Донецко-Приднепровского района и являлась ядром всего этого хозяйственного комплекса (отсюда, собственно, и название экономического района). А наши промышленные успехи были возможны благодаря экономическому единству и хозяйственным связям всего этого региона. А что же в этом смысле предлагает сегодняшний проект «Донецкой народной республики»? Примечательно, что нынешние ее адепты, несмотря на декларируемый ими региональный патриотизм, пошли не по пути объединения двух областей Донбасса в одну единицу (что было бы логично для реальных сторонников донецкой региональной идентичности), а по пути фиксации большевистского раздела Донбасса на две части, провозгласив [B]отдельно[/B] Донецкую и [B]отдельно[/B] Луганскую «республики». [B]Современные донецкие ученые и ДНР [/B] Важно помнить, что нынешние «отцы-основатели» т.н. Донецкой народной республики – отнюдь не первые, кто занимается проблематикой Донбасса. Более того, они и не самые глубокие знатоки вопроса. Понимая невозможность всестороннее исследования этой темы в рамках небольшой статьи, упомяну лишь одного современного ученого – нашего земляка, известного филолога, профессора Владимира Ивановича Мозгового. В.И. Мозговой – автор многочисленных статей и нескольких монографий, в которых, наряду с вопросами филологии, исследуются и вопросы, связанные с историей и психологией этносов. Согласно профессору В.И. Мозговому, Донбасс – это особое территориальное и, одновременно, этнопсихологическое образование (комплекс) со своей сложной внутренней структурой, каждый элемент которой играет свою неповторимую роль. В книге «Там, где было Дикое Поле…» проф. В.И. Мозговой выделяет следующие территориальные части Донбасса: - Малый Донбасс (сюда входят Донецкая и Луганская области); - Большой Донбасс (Днепропетровская область Украины и Ростовская область России); - Пограничный Донбасс (Белгородская, Воронежская, Курская области России и Запорожская, Сумская, Харьковская области Украины). Действительно, Малый Донбасс – это ядро всего комплекса, его промышленный, финансовый и, можно сказать, культурно-идеологический центр. Большой Донбасс относится к Донбассу в силу прочных хозяйственных связей и однотипности промышленного ареала всех перечисленных областей. Что же касается наиболее спорного тезиса о т.н. Пограничном Донбассе, то существуют три группы причин, которые могут служить его обоснованием: 1) области «Пограничного Донбасса» в течение нескольких десятилетий выступали в качестве демографического резервуара для промышленности Малого и Большого Донбасса, ведь не случайно у нас в Донецке так много людей, родители которых или они сами родились в одной из перечисленных выше областей «Пограничного Донбасса»; 2) наличие общих черт в ментальности населения всех этих областей; 3) прочные хозяйственные связи внутри ареала из указанных областей. Иными словами, Донбасс, согласно исследованиям проф. В.И. Мозгового и ряда других ученых, - это еще более обширный регион, чем Донецко-Криворожская республика. Его площадь превышает 300 тыс. кв. километров, а сам он находится в двух ныне существующих государствах – Украине и РФ. Однако самозваные учредители т.н. ДНР, опять же, не приняли во внимание эту теорию (да и сомневаюсь, что вообще знают ее) и рассматривают Донбасс как карликовое образование в границах одной Донецкой области (26,5 тыс. км кв.). А самое главное, они отрицают органичную связь Донецкой области с другими областями Украины. Итак, за фасадом крикливых фраз и заявлений глашатаев т.н. Донецкой народной республики нетрудно разглядеть простой факт: [B]они и стоящие за ними кукловоды либо не знают историю Донбасса, либо сознательно отвергают исторический опыт и научные концепции, касающиеся определения границ Донбасса, его политико-административной традиции и региональной идентичности.[/B] Все это, по моему мнению, свидетельствует о том, что проект ДНР готовился, вероятнее всего, не донбассовцами и не в Донбассе. Да и готовился он [B]не для блага Донбасса и его жителей[/B]. Нынешней Донецкой республике ее подлинными авторами (вероятнее всего, находящимися далеко от этих мест), [B]уготована роль всего лишь краткосрочного технического инструмента, который бы позволил обеспечить процесс перехода Донецкой области из состава Украины в состав путинской России либо в сферу ее прямого контроля.[/B] Примерно так, как это было с Крымом, где «независимая республика» после проведения незаконного и сфальсифицированного референдума просуществовала всего пару дней и была тут же поглощена Российской Федерацией. Причем без права выхода из ее состава. И в этом смысле ДНР – республика одноразового использования, что делает ее по функциональному назначению весьма похожей на известное резиновое изделие. То же можно сказать и о т.н. Луганской народной республике (ЛНР). [B]Исторические параллели[/B] Похожую технологию экспансии Советская Россия использовала в 1920-е годы в Средней Азии. Тогда, после утверждения советской власти в Туркестане, неподвластным власти коммунистов все еще оставался Бухарский эмират – влиятельное, хотя и весьма архаичное государство Средней Азии. Советская Россия бросила значительные силы на дестабилизацию бухарской монархии, а после ее свержения там была провозглашена Бухарская Народная Советская Республика – государство, которое послужило техническим инструментом для утверждения советской власти в Средней Азии и поглощения этого огромного региона Советским Союзом. Вот основные вехи подготовки к провозглашению Бухарской Народной Республики, а также ее существования: - Весна и лето 1920 г.: Бухарская коммунистическая партия, созданная в 1918 г. при помощи русских товарищей, начала готовиться к вооруженному восстанию; - Лето 1920 г.: штаб Туркестанского фронта, подчиняющийся московским большевикам, снабдил боевые отряды бухарских коммунистов оружием и обмундированием. Бухарским коммунистам при поддержке Москвы удалось сколотить отряды общей численностью до 5 тысяч человек. Кроме того, из Советского Туркестана в Бухару были нелегально переброшены свыше 500 коммунистов (преимущественно из числа местных узбеков и таджиков), которые играли роль политработников для повстанческих отрядов; - 16 - 18 августа 1920 г.: 4-й съезд Бухарской коммунистической партии (БКП) «призвал трудящихся Бухары к восстанию»; - 23 августа 1920 г.: началось вооруженное восстание против власти эмира; - конец августа 1920 г.: революционный комитет восставших обратился к правительству РСФСР с просьбой о помощи - примерно так, как это сейчас делают сепаратисты в Славянске и Луганске; - 29 – 31 августа 1920 г.: войска Советской России под руководством М. Фрунзе вторглись в Бухарское государство и захватили несколько городов; - 8 октября 1920 г.: на первом Всебухарском курултае народных представителей была провозглашена БНСР; - 4 марта 1921 г.: между РСФСР и БНСР был заключен союзный договор; - 19 сентября 1924 г.: «народная советская республика» была переименована в «советскую социалистическую»; - 27 октября 1924 г.: БССР была ликвидирована в рамках проведенного коммунистическими властями т.н. национально–государственного размежевания, в результате которого территория некогда независимого Бухарского государства была разделена между вновь созданными Узбекской ССР, Туркменской ССР и Таджикской АССР. Как видим, короткую историю Бухарской Народной Республики условно можно разделить на 5 периодов: вооруженный мятеж против законной власти – провозглашение «народной республики» – заключение союзного договора с Российской Федерацией – навязывание нового (тогда - коммунистического) строя – ликвидация государственности, причем с последующим переформатированием территории. Итак, для дестабилизации Бухарской государственности Советская Россия использовала сочетание внешней интервенции и деятельности внутренних подрывных элементов, усиленных наставниками извне. Советы добились своего: монархия была свергнута, государственное устройство кардинально изменено, а затем, выполнив предназначенную ей промежуточную роль, «народная республика» была ликвидирована. В итоге Бухарская Народная Советская республика просуществовала всего 4 года и стала «переходной стадией» к полному закреплению коммунистической России в Средней Азии, что особо и не скрывалось ни советскими властями, ни историками. На основании этой аналогии нетрудно просчитать планы современных донецких сепаратистов, поскольку ими руководит, по крупному счету, все та же московская контора. Полагаю, что этапы в целом будут все те же, разве что с небольшими модификациями, не меняющими сути дела. Итак: 1) [B]мятеж[/B] (мы уже сейчас его наблюдаем); 2) [B]провозглашение[/B] ДНР: состоялось 7 апреля, и здесь небольшое отличие по сравнению со случаем Бухары. Там мятеж был до провозглашения республики, в Донецкой области – сразу после. Однако эта перестановка стадий местами не является принципиальным отличием. Более того, поскольку «референдум» 11 мая будет, по сути, являться частью процесса и завершающим актом провозглашения «республики», можно сказать, что имеет место не перемена очередности первых двух стадий, а своеобразный наплыв стадий друг на друга; 3) [B]заключение союзного договора с Российской Федерацией[/B]: нельзя исключать, что произойдет в ближайшие дни или недели после «референдума», если планам сепаратистов ничего не помешает; 4) [B]затем будет навязывание новых порядков под руководством кураторов из Москвы [/B](среднесрочная перспектива); 5) в конце концов, т.н. [B]ДНР просто растворится в Российской Федерации[/B], а ее территория может быть переустроена или разделена между другими (или новыми) административно-территориальными единицами России – еще через несколько лет. Хочу также сказать, что, с учетом ускорения общественных процессов, характерного для нашего времени, «независимое» государственное бытие Донецкой народной республики почти наверняка будет спрессовано в еще более короткий интервал времени, чем это было в случае с Бухарой. Может быть, до поглощения Россией она просуществует 4 месяца. А может, 4 недели… Если, конечно, все пойдет по планам врагов Украины. [B]Мятеж гондонариев [/B] Я не ставлю своей целью персонально оскорбить кого-либо из глашатаев Донецкой народной республики (люди это, как я заметил во время их телепередач, по большей части и без того довольно ущербные). Однако я не откажу себе в удовольствии создать подходящую для их детища аббревиатуру. Причем, пользуясь их же заявлениями. Итак, 7 апреля 2014 г. во всеуслышание было заявлено, что провозглашено (внимание!) новое [B]го[/B]сударство – «[B]н[/B]езависимая [B]До[/B]нецкая[B]на[/B]родная [B]р[/B]еспублика». Итак, получается ГОНДОНАР. Думаю, такая аббревиатура как нельзя лучше соответствует функциональному назначению донецкой республики и ее одноразовому характеру. Соответственно, сторонников проекта ГОНДОНАР можно называть гондонариями. Звучит, на самом деле, вполне политкорректно, ведь были же в итальянской истории, скажем, карбонарии. Ну, а в нашей - появились гондонарии. Дело, как говорится, молодое, под стать молодой демократии. Какая же молодежь без этих самых, изделий? Итак, как можно квалифицировать проект ГОНДОНАР? Во-первых, это, безусловно – [B]антиукраинский проект[/B], поскольку открыто декларирует отрицание суверенитета и разрушение территориальной целостности Украины. Это, как мы видим, никто и не скрывает – ни враги проекта, ни сторонники. Здесь все понятно. Однако хочу добавить, что [B]проект Донецкой республики является, на самом деле, также и глубоко антидонецким, антидонбассовским проектом.[/B] Хотя это его второе, скрытое значение далеко не каждый сейчас может разглядеть в пылу нынешних политических (и не только политических) битв. Дело в том, что, провозглашая территориально куцую республику, отрезанную от Луганщины и других экономически тесно связанных между собой восточно-украинских областей, адепты ДНР показывают свое подлинное отношение и пренебрежение и к экономике, и к донецкой региональной историко-этнографической идентичности. Кроме того, они сознательно не говорят вслух о возможных последствиях их сепаратистских планов. Поэтому придется сделать это вместо них. Итак, отделение Донецкой области от Украины под соусом Донецкой республики или в другой форме, создаст следующие тяжелые проблемы для жителей нашего края: 1) Разрыв хозяйственных и кооперационных связей между предприятиями, аналогичный тому, что пережила Украина после распада СССР. Как следствие, упадет реализация произведенной в области продукции, что неминуемо приведет к сокращению зарплат работников и прибыли собственников бизнеса; 2) Серьезная нестабильность регионального валютного рынка, где стоимость СКВ может вырасти в разы за очень короткий интервал времени; 3) Трудности с получением виз для посещения иностранных государств, подавляющее большинство из которых практически ни при каких условиях не признает Донецкую республику; 4) Трудности с трудоустройством за пределами Донецкой области для лиц, обладающих дипломами донецких вузов, выданными после провозглашения независимости ДНР; 5) Трудности, а иногда и неразрешимые проблемы с таможенным оформлением экспортируемых товаров, поскольку таможенные органы Донецкой республики, даже если и будут быстро созданы, будут восприниматься мировым сообществом как нелегитимные; 6) Расстроится функционирование банковской инфраструктуры на территории области (это уже частично наблюдается сейчас). Как следствие, затруднятся расчеты как между предприятиями, так и между предприятиями и гражданами. Под большим вопросом окажется нормальная выплата не только заработных плат и дивидендов, но и выплата пенсий, стипендий и других социальных платежей; 7) Общая атмосфера беззакония, которая, вероятнее всего, будет царить в непризнанной никем, кроме России, республике, оттолкнет отсюда не только серьезных иностранных инвесторов, но и значительную часть своих предпринимателей и просто квалифицированных специалистов. Причем это далеко не полный перечень возможных отрицательных последствий. Готовы ли обычные дончане платить такую цену за геополитические амбиции Москвы и используемых ею одноразовых республиканцев? Очень сомневаюсь. При том, что сформировавшаяся в предыдущие годы в Украине экономическая система – это система тяжелой эксплуатации и ограбления, подавляющее большинство дончан, как можно наблюдать, пока не спешат активно поддерживать ДНР. Это обстоятельство иногда с нескрываемым раздражением признают и сами сепаратисты. Не поддержала сепаратистских вождей и основная масса шахтеров. Если бы было иначе, представьте, как российские СМИ уже раструбили бы об этом факте. Но пока этого нет, и это дает повод для сдержанного оптимизма. Итак, сепаратисты не имеют какой-либо серьезной социальной базы среди населения Донбасса, которое обоснованно подозревает, что его опять могут обмануть. Поэтому излюбленным методом действия гондонариев являются не мирные акции по демонстрации своей позиции и доведению ее до СМИ, а самый обычный вооруженный мятеж, в результате которого увешанные современным стрелковым оружием «зеленые человечки» (среди которых, как сообщалось в СМИ, много неместных) занимают административные здания и устанавливают контроль над целыми городами. А с «человеком с ружьем» как-то не с руки спорить обычными словами. Оттого мы в Донбассе сейчас и наблюдаем картину, при которой агрессивное и вооруженное меньшинство при попустительстве разложившихся [I]правопохоронців [/I]диктует свою волю запуганно-молчаливому большинству и пытается силой оторвать Донбасс от Украины. К радости местного криминалитета и в атмосфере тревожного ожидания подавляющего большинства местных жителей. [B]Прогноз ситуации [/B] Судя по всему, сепаратисты проведут запланированный ими «референдум» 11 мая. Вернее сказать, референдума как такового для большинства жителей и не будет, поскольку они просто не примут в нем участия. Да этого, по большому счету, организаторы «референдума» от них и не требуют. Сепаратисты просто [B]дождутся наступления даты 11 мая 2014 г.[/B] и заявят, что референдум состоялся. Буквально на следующий день в эфире российских каналов будут оглашены результаты этого незаконного и насквозь фальшивого референдума. Скажут, что «за» государственную самостоятельность ДНР высказалось столько-то процентов (скорее всего, цифра будет лежать в диапазоне от 85 до 95 %, почти как в Крыму, только чуть-чуть ниже, для пущей правдоподобности). Впрочем, правдоподобностью гондонарии не сильно себя утруждают, поэтому не удивлюсь, если объявят и про 96 или 99% проголосовавших «за». Еще через день, максимум два-три, т.е. к 13 – 15 мая, нельзя исключить, что Госдума России объявит о признании референдума и новых «государств». Соответственно, Верховная Рада Украины и и.о. президента разродятся актами, в которых проведенные в Донецке и Луганске референдумы будут, как и крымский, объявлены незаконными. Что, впрочем, практически никак не повлияет на поведение сепаратистов. Дальнейшее развитие событий может пойти по нескольким линиям, самыми вероятными их которых я считаю следующие. [U]Первый вариант (назову его жесткий, с точки зрения позиции России в этом конфликте).[/U] После т.н. референдума и признания новых «республик» Россией они будут в течение нескольких дней или недель аннексированы, как и Крым, а в регион будут введены российские войска. После ряда боевых столкновений с украинскими силами, последние отступят и займут оборону по западным границам отторгаемых регионов. [U]Второй вариант (назову его менее жесткий).[/U] После т.н. референдума и признания новых «республик» Россия ввиду западных санкций воздержится от прямой аннексии двух одноразовых республик, но заключит с каждой из них «межгосударственный» договор о конфедеративной или иной союзнической связи. Условно говоря, не аннексия, а длинный поводок. Такой договор придаст статусу каждой из «республик» черты статуса ассоциированного с Россией государства. Что-то подобное, например, характерно для политической связи между Пуэрто-Рико и США. В случае активного военного противодействия украинского государства планам сепаратистов Россия может прибегнуть к введению в регион неких «миротворческих» сил под своей эгидой, каких-нибудь миротворцев СНГ. Грубо говоря, это может быть контингент, в котором будет, к примеру, 40 военнослужащих одной страны СНГ, 100 – от другой, и… 10 000 россиян. Ясно, что марка СНГ будет всего лишь ширмой российского военного присутствия. Этот второй, менее жесткий сценарий, будет по ряду причин более предпочтителен для России. Во-первых, он позволит несколько замаскировать агрессию под миротворчество, а значит, смягчить возможные западные санкции. Во-вторых, он позволит подключить для решения геополитических задач Кремля ресурсы некоторых стран СНГ. Что делать: Россия быстро учится у США их опыту формирования многонациональных коалиций. И хоть у россиян это выходит более топорно, какой спрос с первого блина? Он ведь всегда комом. Ну и, самое главное: оставляя Донецкую и Луганскую республики формально независимыми государствами, Россия, подобно медведю из сказки, попытается разделить с трудолюбивым мужиком «вершки» и «корешки». Экономический негатив, возникший в результате разрыва хозяйственных связей донецкого региона с Украиной, почти целиком ляжет на плечи его жителей, ведь они будут «независимы» и «суверенны». А вот позитив – в виде богатых ресурсов региона и его огромных промышленных фондов – Россия возьмет себе. *** Конечно, теоретически может быть и третий, выгодный для Украины вариант: если украинская армия и государственный аппарат подавят мятеж и восстановят контроль над ситуацией. Однако, учитывая нерешительность и степень деградации коррумпированного чиновничества, быстрое решение этой задачи мне представляется маловероятным. В этой связи хочу сделать еще один прогноз. [B]Думаю, дело борьбы за украинскую государственность будет постепенно переходить из рук украинского чиновничества в руки украинского народа.[/B] И я хочу пожелать своему народу: если государственность все-таки удастся отстоять усилиями народа, нельзя ее будет опять отдать в монопольное ведение чиновничества.
