[I] «…Видно, проклятая ведьма порядочно грехов наделала, что нечистая сила так за нее стоит».[/I] Н.В. Гоголь, «Вий» Значительный сегмент эфирного времени продолжает сейчас занимать тема Юли. Точнее, ее возможного освобождения. Понятно, что столь пристальное внимание к персоне политически давно обанкротившейся деятельницы, долгие годы обитавшей на вершине украинского коррупционного Олимпа, вызвано не столько реальным значением ее личности на политической сцене, сколько увязкой вопроса освобождения с подписанием (или не подписанием) соглашения с ЕС на предстоящем в ноябре вильнюсском саммите. Складывается впечатление, что для Евросоюза, этого престижного надгосударственного объединения с 500-миллионным населением, главное значение имеют не системные реформы по защите прав человека в Украине, а судьба одной особы с весьма небесспорными деяниями. Так, как сейчас, обычно торговались за выкуп именитого пленника представители тейпов в чеченских горах, но точно не европейские демократы. Особую роль в увязке двух разноплановых вопросов играют некоторые известные европейские политики, которые, подобно жителям Подмосковья, проводящим в электричке почти половину своей безрадостной жизни, совершают регулярные поездки в Качановскую колонию и с такой же регулярностью говорят о необходимости освобождения Тимошенко. Здесь на слуху прежде всего имена Кокса и Квасьневского. Кроме того, некоторое время назад очень большую заинтересованность в освобождении Юли демонстрировала и официальная Москва. Человеку свойственно сострадание. Поэтому вольно или невольно, но усилиями некоторых политиков и телевидения у многих доверчивых украинцев в сознании формируется примитивная схема. Дескать, все, кто борется за освобождение Юли – это силы добра, т.е. белое и пушистое. А все, кто высказывает какие-либо сомнения – это силы зла, или плохие люди. Именно этот момент и побудил меня написать статью. Не желая исправлять ничьи политические взгляды, я лишь хочу помочь думающему читателю усомниться в примитивных схемах. Прежде всего, предлагаю задаться вопросом: а кто же эти борцы за освобождение Юли, кто так примелькался украинскому телезрителю и участникам жидкого шоу-митинга у порога Качановской колонии? Кто они как люди, как политики, как граждане своих стран, наконец? Как к ним относятся их соотечественники? Предлагаю начать с самого именитого с точки зрения занимаемых им в прошлом должностей - Александра Квасьневского, бывшего президента Польши. Разговор о польских реалиях мне будет особенно приятен, поскольку я, занимаясь научной деятельностью в сфере экономики, время от времени бываю в Польше на различных конференциях и других мероприятиях, а также давно изучаю историю, экономику и политическую жизнь этой замечательной страны. [B] Квасьневский пан снова пьян…[/B] Фигура А. Квасьневского окутана на его родине плотной завесой разнообразных скандалов. Начнем с относительно безобидных. Одним из типичных видов скандалов, в которые нередко попадает пан Квасьневский, является [url=http://www.se.pl/pijany-kwasniewski,273673/]алкогольный скандал[/url]. Упомяну только парочку известных всей Польше случаев. В сентябре 1999 г. во время визита в Украину, а именно, в Харьков – в город, где от рук палачей из НКВД приняли смерть тысячи польских граждан – во время возложения цветов к памятнику замученным и убитым соотечественникам президент Квасьневский… еле держался на ногах. Бесстрастные телекамеры фиксировали, как он, неестественно покачиваясь и характерно притормаживая, с трудом совершает протокольные процедуры. Тогда многие в Польше недоумевали по поводу причин странного поведения столь высокопоставленного лица, однако несколько лет спустя, в 2005-м, как писали СМИ, Квасьневский признал, что «был нетрезвым», и извинился за свое поведение. Однако, извинившись, А. Квасьневский, судя по всему, не оставил свою вредную привычку злоупотреблять алкоголем, поскольку в 2007 г. снова погорел на этом, и опять в Украине – в нетрезвом виде принялся [url=http://www.youtube.com/watch?v=eDrDNXiZNDk]читать лекцию[/url] студентам в Киевском Национальном университете им. Т. Шевченко. Ведущие польские каналы предъявили своим телезрителям несимпатичную телекартинку, где бывший президент явно не вяжет лыка. Многие польские политики и политологи тогда публично возмутились поведением экс-президента. «Такое поведение не служит формации, которую он возглавляет» - так дословно отозвался о том инциденте один из бывших премьер-министров Польши Юзеф Олексы, и при этом намекнул на некоторые особенности биографии Квасьневского (о биографии скажу чуть позже). Впрочем, не обидел Квасьневский в плане пьяных историй не только Украину, но и нашу соседку - Беларусь. Так, однажды после совместной пирушки с гостеприимным белорусским [I]бацькой[/I], известным на Западе «врагом демократии», Квасьневский на глазах у изумленных журналистов попытался зайти в свой автомобиль через… багажник. Тогда многие в Польше, да и не только, сидя у телевизора, держались за животы, стараясь обуздать приступы хохота. [B]Восхождения и провалы[/B] Олек (так по-польски звучит уменьшительный вариант его имени) Квасьневский появился на свет в приличной семье врачей, перемещенных лиц из Литвы. Тогда, отделив от проигравшей войну Германии некоторые прибалтийские территории, Советы и союзная им «народная» Польша спешно заселяли их новыми жителями – в основном поляками, выселенными туда (от греха подальше?) из ряда советских республик. Квасьневский до сих пор любит литовскую кухню, а на разных встречах, как говорят знающие вопрос, всяким там коньякам и виски часто предпочитает русский напиток водку. Разбавляя ее, правда, грейпфрутовым соком… Учился Олек в Гданьском университете, где сразу проявил себя в качестве инициативного организатора молодежного общения – такого, которое, конечно, дозволено «руководящей и направляющей». После окончания университета молодой активист вступил в тамошнюю компартию (ПОРП - Польская Объединенная Рабочая Партия), и с 1977 по 1981 г. занимал должности в Социалистическом союзе польских студентов (SZSP – что-то вроде нашего комсомола). Что характерно, Квасьневский, как и наш Кравчук, в коммунистические времена курировал идеологию. Партия оценила старательного служаку: уже в 1985 г. он занял первый по-настоящему высокий пост – министра по делам молодежи в том самом коммунистическом правительстве, которое незадолго до этого, в декабре 1981 г., ввело в Польше военное положение, резко ограничившее права и свободы граждан. В общем, пока лучшие сыны Польши, рискуя своей свободой и самой жизнью, боролись против коммунистического и просоветского режима генерала Войцеха Ярузельского или, хотя бы, просто его игнорировали, Олек записался в номенклатурщики и, понятное дело, был поставлен на соответствующее довольствие. Последнее обстоятельство чисто с материальной точки зрения было отнюдь не лишним в тогдашней Польше, где в результате трех десятилетий «рачительного» хозяйствования коммунистов полки магазинов совсем опустели. От наступления тотального дефицита не спасала даже отчаянная советская помощь, которая шла туда эшелонами, и усиленная номенклатурно-партийная пайка была совсем не лишней для молодой семьи Квасьневских (незадолго до военного положения, в 1979 г., Александр женился на своей подруге студенческих лет Иоланте). Однако пайка пайкой, а социализм доживал в Польше последние годы. Борьба народа все-таки достигает результата, если народ сплочен, и, самое главное, знает, чего хочет - как поляки. Если на жителей России и Украины крах социализма свалился как нежданный и неприятный снег на голову (в глазах одних) или же был обретен как благо, как дар, открывающий новые возможности (в глазах других), то граждане Польши заслужили свою свободу и независимость в борьбе. Борьбе сознательной, длительной, бескомпромиссной и очень опасной. Поэтому понятно, что, когда к власти пришла «Солидарность», а ее признанный лидер и главный забастовщик страны Лех Валенса, наконец-то, стал президентом (в 1990 г., набрав почти три четверти голосов), с «красноперыми» особенно не церемонились. Конечно, их не подвергали самочинным расправам, но на карьере большинства из них можно было поставить жирную точку. Тридцатипятилетний коммунист Александр Квасьневский оказался, словно рыба, выброшенная на берег - вне привычного комфорта и кабинетного шика, к которому уже так привык. Много позже его супруга Иоланта признавалась: «Мы думали, что оказались на самом дне и уже не сможем оттуда выбраться»... В те тяжелые для него и радостные для большинства поляков годы Олек выплыл во многом благодаря деньгам жены – она, недолго думая, занялась частным бизнесом, который в стране после ухода от власти коллег ее мужа уже разрешили. Небольшая фирмочка по торговле недвижимостью делала успехи и помогла супругам вновь обрести под ногами хоть какую-то почву. Впрочем, Олек тоже был парень не промах. Погоревав недолго над руинами прежнего порядка, он активно подключился к деятельности по перекрашиванию старого фасада севшей на мель ПОРП, и партия из «объединенной рабочей» вскоре стала вполне по-европейски называться «социал-демократической». Неутомимый функционер Квасьневский вновь стал карабкаться к вершинам власти. Правильно оценив конъюнктуру, он, как прежде под русских, подлёг под новых геополитических хозяев, сделавшись истовым сторонником вступления в НАТО и в ЕС. Позже, когда он уже стал президентом, перехватив власть у постаревшего Валенсы, он горячо поддержал операцию НАТО в Югославии (1999 г.), вторжение США в Афганистан (2001 г.) и в Ирак (в 2003-м). К слову, польский контингент в Ираке был, пожалуй, самым многочисленным после американцев и, конечно, британцев, окопавшихся в Басре. Однако, по-настоящему масштабных заказов на реконструкцию послевоенного Ирака Польша так и не получила, несмотря на обильные обещания стратегических союзников… Но вернемся к концу президентства Валенсы. Строительство новой Польши было, понятно, делом не таким простым, как это представлялось многим. Реалии рыночной экономики несли с собой не только новые возможности и товарное изобилие, но также разочарования и безработицу, которая особенно сильно ударила по гданьским судоверфям – тем самым, где начиналось народное движение против власти партноменклатуры. На этой почве у многих возникают ностальгические чувства по прежнему укладу жизни. Не исключение и Польша: общество, своим стойким сопротивлением свернувшее шею мировому коммунизму, после пяти лет президентства Леха Валенсы значительно качнулось влево. А здесь, на левом фланге, уже поджидал А. Квасьневский – с лозунгами «Польша для всех» и «Выберем будущее». В то же время, в стране было много и сторонников Валенсы. В итоге, на президентских выборах 1995 г. Квасьневский с небольшим перевесом (менее 52 % против 48,3 %), во втором туре выиграл выборы у Леха Валенсы. Впрочем, в поражении Валенсы был виноват не только ситуативный кризис либерально-рыночных идей, но и некоторые особенности личности престарелого лидера. Этот чудаковатый электрик, не расстававшийся с любимой отверткой даже в президентскую бытность, стал своеобразной карикатурой на самого себя десятилетней давности. В итоге он просто надоел многим полякам, которые подтрунивали и открыто смеялись над ним. Этим тоже объясняется победа Квасьневского: при другом лидере правых, более молодом и гибком, бывший коммунист не имел бы серьезных шансов. Кроме того, Квасьневский, хоть во внутренней политике и позиционировал себя как левый политик и даже преемник традиций ПОРП, не стал сопротивляться исторически предопределенному движению Польши на Запад, и даже возглавил процесс. Именно при нем страна вступила в НАТО (1997 г.) и в ЕС (2004). Этот консенсус левых и той части польского общества, которая всегда выступала за западный вектор в польской политике, а также ощутимый экономический рост, институциональные основы которого были заложены еще при Валенсе, позволили Квасьневскому выиграть и президентские выборы 2000 г. Польские правые снова на 5 лет остались без президентской власти. Однако в 2005 г. они, все же вернутся туда – но уже в лице Леха Качиньского... В общем, европейская интеграция Польши, наверное, и была главным институциональным достижением президентства А. Квасьневского, многие же другие аспекты его правления выглядят не так парадно. 2005-й год стал тем пунктом, после которого политическая карьера Квасьневского пошла по нисходящей. Лишившись президентской власти, он и его очередной раз переформатированная политическая структура попытались вернуться в большую политику через парламент. Однако на досрочных парламентских выборах 2007 г. левые Квасьневского потерпели чувствительное поражение, набрав лишь 13 % голосов - намного меньше запланированных тридцати процентов. Зря однопартийцы Кваса (так иногда в Польше неформально называют А. Квасьневского) рассчитывали на эффект от его деятельного личного участия в их раскрутке –своими агитационными выступлениями Квас, как отмечалось в СМИ, скорее, напортил соратникам и «создал больше проблем, чем преимуществ», поскольку нередко появлялся на важных мероприятиях подшофе и «был обвинен в алкоголизме». С тех пор экс-президент, он же не вполне удачливый соискатель парламентских кресел и известный любитель горячительных напитков, в определенном смысле отошел от большой политики, оставшись кем-то вроде посла по особым поручениям для различных деликатных миссий на восток от европейских границ – от Украины до Средней Азии. На этом поприще он тоже несколько раз вляпался в громкие скандалы. [B]Получатель «диктаторских гонораров»?[/B] Еще одним крупным скандалом с участием Квасьневского в главной роли, была история, когда польские журналисты обвинили его в небескорыстном лоббировании интересов режима Назарбаева - президента страны, которая, с точки зрения европейцев, выражаясь мягко, оставляет желать много лучшего в деле развития в ней демократии и защиты прав человека. Особенно если учесть, что Назарбаев бессменно правит Казахстаном еще с советских времен. По мнению одной из [url=http://wyborcza.pl/1,75478,13184782,Kwasniewski_lobbuje_w_Europie_za_Kazachstanem__Za.html]влиятельных польских газет[/url], Квасьневский продвигает интересы режима Назарбаева, а за это «получает серьезную финансовую поддержку для себя и для своих политических соратников». Интересной была в этой связи и неуклюжая реакция офиса Квасьневского: там сказали, что «Александр Квасьневский не обязан обнародовать размер вознаграждения», о котором говорили журналисты, тем самым косвенно как бы подтвердив сам факт его существования. А еще раньше, а именно, в 2007 г., польская пресса обвиняла экс-президента Квасьневского и в содействии некоторым украинским олигархам в вопросах приобретения предприятий на территории Польши, а также в получении Фондом Квасьневского нескольких сотен тысяч долларов за подобные услуги. Если это правда, возникает резонный вопрос: с чего бы это лоббист олигархов и среднеазиатских автократов сделался пламенным сторонником «демократки» Юли? [B]Президентство Квасьневского и тюрьмы ЦРУ[/B] Интересно, что практически сразу после ухода Квасьневского с поста президента в Польше разгорелся крупный политический скандал с т.н. «секретными тюрьмами ЦРУ», а журналисты приводили доводы в пользу того, что Квасьневский допустил развертывание таких тюрем на территории Польши. В нарушение внутреннего законодательства и международных норм. По данным прессы и ряда правозащитников получалось, что людей бросали в такие тюрьмы без положенных в таких случаях юридических процедур, т.е. без суда и следствия в обычном понимании, а к заключенным нередко применялись жестокие пытки. Кстати, Квасьневскому так и не удалось привести опровержения, которые бы убедили людей в неправдивости всех этих публикаций. И вот теперь этот экс-президент, при котором, по мнению многих, на территории его собственной страны работали нелегальные тюрьмы, вдруг в одночасье стал сторонником освобождения из-за решетки одной узницы, причем из соседней страны. А также стал ярым критиком пыток, которым якобы подвергали Ю. Тимошенко. Несколько странно, не правда ли? [B] Квасьневский - персона нон-грата. Причем, в самой Польше…[/B] Кроме попоек и публичного нахождения в нетрезвом виде, Квасьневский замечен и в более предосудительных проступках. Например, после одной недостойной выходки, расцененной многими поляками как злобный выпад против Папы Римского Иоанна Павла II, [url=http://fakty.interia.pl/news-kwasniewski-i-siwiec-persona-non-grata-w-krakowie,nId,781532]Квасьневский был провозглашен персоной нон-грата[/url] на территории города Кракова. Это решение в 2000 г. большинством голосов одобрили депутаты городской Рады Кракова – органа местного самоуправления этого города. Наряду с Квасьневским, персоной нон-грата был объявлен также и Марек Сивец (кстати, еще один нынешний Юлин защитник, а тогда – шеф администрации президента Квасьневского и, по совместительству, непонятый юморист). Так зарвавшиеся шуты, выставляющие напоказ свой атеизм, получили моральную пощечину от Кракова – интеллектуальной столицы Польши, города Станислава Лема и древних польских королей… Конечно, запретить Квасьневскому перемещаться по территории своей страны, в том числе и совершать визиты в Краков, Rada Miasta юридически не могла. Но она вполне имела право не приветствовать его на краковской земле и отказать ему в торжественных приемах, что и было исполнено. Всеобщая неприязнь к проштрафившемуся Квасу среди жителей Кракова была так велика, что даже президент города (prezydent miasta, по-нашему – городской голова, мэр) Анджей Голась публично заявил, что не подаст Квасьневскому руки и не будет появляться на тех мероприятиях, где будет появляться Квасьневский. Кстати, мэр Кракова сдержал данное им слово: он не явился на очень важное мероприятие - празднование 600-летия старейшего польского вуза - Ягеллонского университета. Именно потому, что туда приехал Квасьневский… В общем, уже после тех событий о Квасьневском можно было говорить как о «хромой утке» - так в американской политологической традиции принято называть политиков, которые, несмотря на то, что продолжают сохранять какие-то посты и влияние, имеют весьма низкий или сильно подорванный авторитет в глазах сограждан. Теперь же, после этого и всех других скандалов, А. Квасьневский тем более является «хромой уткой» польской политики. Или, если угодно, хромым «селезнем». И теперь этот хромой селезень зачастил в Украину, на выручку знаменитой качановской заключенной… [B]Вместо послесловия. Справедливо ли, что Юля сидит?[/B] Автор этих строк – не сторонник режима Януковича. Этот вывод можно сделать, если хотя бы прочесть мои публикации предыдущих десяти лет, в т.ч. и совсем недавние на «Острове». Скажу больше: осенью 2004 г. я участвовал в Оранжевой революции, принимал участие в митингах на киевском Майдане, думая, что, наконец-то с коррупцией и бесправием людей в нашей стране будет покончено. Однако коррупционеры разных сфер деятельности – от образования и медицины до судов и госуправления - преспокойно продолжали свою деятельность и исправно получали награды и при Юлии Тимошенко, находившейся на самой вершине исполнительной власти. Да, именно на самой вершине, потому что согласно Конституции именно премьер-министр является главой исполнительной власти в нашей стране. В результате более чем двухлетнего правления (половина 2005-го, конец 2007 – начало 2010 гг.) Юлия Тимошенко и ее команда не смогли так реформировать Украину, чтобы человек мог надеяться на справедливое к себе отношение судов и милиции, прокуратуры и налоговой. Беспечно катаясь на коньках, небескорыстно принимая в свою фракцию тех, кто потом станет «тушками», дружа с олигархами и ежедневно меняя дорогие платья и сумочки, Юлия Владимировна, вероятно, полагала, что беды и несправедливости нереформированной Украины будут касаться только простых людей – т.н. «маленьких украинцев». Но по логике истории и по ее высшей справедливости, Юля и некоторые ее соратники сами попали в жернова той системы, в которой они раньше припеваючи жили и обогащались, и к созданию которой сами приложили руку. И поэтому, вполне признавая все недостатки нынешнего украинского право- или, точнее, кривосудия, понимая его фактическую зависимость от президентской вертикали, допуская ангажированность тех или иных судей, выносящих обвинительные приговоры, я считаю, что Юля, по большому счету, сидит за дело – сидит, как минимум, в наказание за то, что не смогла ни сломать, ни реформировать человеконенавистническую систему, за то, что оставила после себя такого правоохранительного и бюрократического монстра, который легко сокрушает любого неугодного. Кроме того, я давно убежден, что, чем быстрее уйдут в политическое небытие и будут выброшены на свалку истории такие политические и моральные банкроты, как Юлия Тимошенко и Виктор Ющенко (впрочем, этот второй там уже, судя по всему, находится довольно давно), тем быстрее возникнет украинское гражданское общество. И тем быстрее будут созданы эффективные механизмы защиты прав человека в Украине. Поэтому старания хромых селезней, вроде А. Квасьневского, по вытягиванию сомнительных деятелей из-за вполне заслуженной ими решетки, служат какому угодно делу, но только не делу демократии и прав человека. [IMG ID=117] Фото с польского интернет-ресурса http://www.se.pl/pijany-kwasniewski,273673/
