Относительно первоначальных причин и мотивов действий Пригожина и Ко утверждать что-то наверняка очень трудно – очень мало достоверной информации. Думаю, об изменении режима речь не шла. Я склоняюсь к оценкам, говорящим о борьбе кланов внутри кремлевской верхушки. Ни один из кланов не заинтересован в разрушении режима, который является ключевым условием их "благополучия", но все заинтересованы доминировать в нем. По крайней мере, условное "завершение спектакля" (или первого акта) свидетельствует именно о варианте "пауков в банке". Тем не менее, эта борьба приближает крушение режима вне желаний представителей кланов. Что касается Лукашенко я бы не преувеличивал самостоятельность его роли. В большей степени он – курьер, даже не посредник. Что касается развития истории. Судьба ЧВК Вагнера здесь наименее интересный сюжет. Скорее всего, в качестве самостоятельного актера и в войне, и в политике, она прекращает существование (при условии достоверности информации о содержании достигнутого компромисса). Гораздо важнее, что "бунт" очень многое раскрыл о действительном состоянии не только российской армии (включая верность главнокомандующему прежде всего), но и политического режима. Какими бы ни были истинные намерения каждого из участников "спектакля", но совместными усилиями они сделали публичным факт того, что путинский режим является "хромой уткой". Именно эта публичная демонстрация "хромоты", мне кажется, будет важным фактором дальнейшей деградации режима, во-первых. Во-вторых, эта демонстрация является главным бонусом для Украины, который необходимо максимально эффективно использовать.
