За клевету журналистов обещают сажать только после широких обсуждений

Все законодательные инициативы по внедрению уголовной ответственности за клевету должны проходить широкое общественное и экспертное обсуждение. Об этом заявила спикер президента Дарья Чепак, - сообщает «Украинская правда».

«Я хочу обратить внимание всех и возможных инициаторов законодательных инициатив в этом направлении на важность обсуждения всех деталей таких законопроектов в первую очередь с общественными организациями, международной экспертной средой, экспертами внутри Украины», - подчеркнула она.

Чепак также заявила, что «любые изменения в области законодательства, касающиеся медиа, должны внедряться только после широкого экспертного обсуждения».

Ранее первый заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин в статье для газеты "Закон и бизнес" выступил выступает за введение в Украине уголовной ответственности за диффамацию – публичное распространение реальных или вымышленных ведомостей, которые унижают честь, достоинство или деловую репутацию.

Вместе с тем Международная и Европейская федерации журналистов (ЕФЖ) предостерегли Украину от новой попытки ввести уголовную ответственность за клевету.

"Журналисты организаций, как ЕФЖ, и международные организации такие, как Совет Европы и ОБСЕ, пытаются положить конец уголовному преследованию за клевету по всей Европе Наша позиция ясна: уголовные законы о клевете не только непропорциональны, но они также имеют сдерживающий эффект для готовности и способности журналистов делать свою работу эффективно ", - сказал президент ЕФЖ Арне Кёниг.

Партнерские организации МФЖ и ЕФЖ в Украине, Независимый медиа-профсоюз и Национальный союз журналистов Украины указывают, что аналогичное предложение было воспринято очень негативно осенью прошлого года и привело к массовым протестам журналистского сообщества. Они предупреждают, что новая попытка вызовет еще более негативную реакцию журналистов.

Раньше «ОстроВ» поддерживали грантодатели. Сегодня нашу независимость сохранит только Ваша поддержка

Поддержать

Статьи

Мир
14.03.2025
12:55

Ответ Путина по перемирию: это было  «Да» или «Нет»?

- Это было «да» - Трампу, но «нет» - предложению Трампа о быстром перемирии. Да, 25 лет у власти сделали Путина хорошим дипломатом, научили говорить «нет», произнося «да».
Страна
13.03.2025
17:19

Сергей Гармаш: Вопрос не в том, согласится ли Путин на перемирие, а в том, для чего он на него согласится

Зачем Путину публично унижать Трампа отказом, если можно согласиться, продемонстрировать свое миролюбие, а потом просто нарушить перемирие, да еще и обвинить в этом Украину!
Мир
12.03.2025
11:46

«Приемлемый вариант для нас один - полная капитуляция Киева». Российские СМИ об Украине

"Киев таким образом также пытается продемонстрировать, что имеет возможности наносить удары по российской столице. Думаю, это большая ошибка Зеленского".
Все статьи