В Киево-Могилянской академии презентовали книгу о Табачнике "Время "дешевого клоуна"

В Национальном университете "Киево-Могилянская академия" (НаУКМА) презентовали книгу "Время "дешевого клоуна". Украинское образование: испытание горе-реформами", пишут «Ukranews» со ссылкой на СМИ.

Сборник содержит документы, интервью и статьи, которые освещают ситуацию в украинском образовании, сложившуюся после назначения на должность министра образования и науки Дмитрия Табачника, начиная от обращения Президента НаУКМА Сергея Квита к просветительской общественности от 16 марта 2010 года, в котором он призвал высказаться публично против Табачника, – "лица, неприемлемого на такой важной и ответственной должности как министр образования и науки Украины", до Итогового документа участников круглого стола "Опасности новой концепции литературного образования", который состоялся 10 февраля.

Авторы книги – Сергей Квит, Вячеслав Брюховецкий, Владимир Моренец, Владимир Панченко и Андрей Мелешевич, – утверждают, что "горе-реформаторство" ставит Украину перед опасностью "советизации" и русификации образования, угрожает отлучением ее от мирового интеллектуального и научного пространства.

Анализируя деятельность Табачника в должности министра образования, авторы сборника пишут, в частности, о его идее сначала создать единый с Россией учебник истории, которая впоследствии трансформировалась в идею написания общего пособия для учителей. В книге отмечают, что из учебника по истории для пятиклассников уже выбросили упоминание о Героях Крут, Сечевых стрелках, сталинских репрессиях, а из программы по украинской литературе исчез роман Василия Барки о Голодоморе "Желтый князь". В своих статьях педагоги также вспоминают министерскую Концепцию литературного образования, которая ориентирует школу на "сохранение духовных идеалов славянства".

Они также акцентируют внимание на том, что в этой концепции есть недопустимое ни с научной, ни с этической стороны противопоставление украинской и российской литератур. Анализируют авторы сборника и распределение госзаказа, который с приходом нового министра, уменьшается, в частности, "по региональному подходу".

"Эта книга важна в том смысле, что здесь собраны разбросанные по Интернету, журналам и газетам статьи, – отметил профессор, почетный президент НаУКМА Брюховецкий. – Тем более, мы – единственный университет, который реально выражает свою позицию. И как определенный знак этой борьбы, эта книга для нас важна".

"Минобразования превратилось в идеологический центр советизации и русификации образования, – заметил профессор, руководитель проекта "Литакцент" Панченко. – Табачник понимает вес гуманитарной политики. Идеология его очень простая. Он считает, что есть Большая Украина как часть "Русского мира" – это все, кроме Галичины. И есть Галичина, которая ужасно мешает, потому что не вписывается в эту концепцию "Русского мира". Произошло "недоразумение" – Украина стала государством. Теперь нужно это недоразумение ликвидировать – вернуть Большую Украину – все, кроме Галичины, в лоно "Русского мира".

По словам авторов, экземпляры книги уже разосланы в Верховную Раду, Администрацию Президента, библиотеки и книжные магазины. А вот министр образования Табачник своего сборника еще не получил.

"Мы готовы подарить книгу на уход министра с должности. Потому что когда он министр, ему нужно считать деньги, а не читать книги", – подытожил Брюховецкий.

Статьи

Страна
21.02.2025
19:36

Если Америка нас оставит. Взгляд с фронта

Не зря эту войну называют «первой дроновой» – это значит, что большинство поражений осуществляется дронами разных типов. И преимущественно эти дроны – не из США.
Мир
19.02.2025
10:30

«Но дальше давайте даже не предполагать». Российские СМИ об Украине

Когда Путин или Лавров говорят - они говорят за Россию. А когда США предлагают условия, они говорят за себя, Украину, Европу, НАТО. На каждом этапе им нужно прорабатывать дорожную карту исполнения тех или иных обязательств, которые они на себя берут.
Мир
18.02.2025
10:55

Политолог Владимир Фесенко: Резонансный Мюнхен-2025, роль Китая и мирные переговоры

Есть риск, о котором уже многие говорят и пишут, – что Запад как единый геополитический субъект может остаться в прошлом. Европа и США могут стать, скажем так, обособленными субъектами.
Все статьи