США хотели точечного контрнаступления ВСУ, но Киев настоял на атаках в трех местах - WP

Во время подготовки Украины к контрнаступлению США выступали за сосредоточение Сил обороны на продвижении на юге, однако Киев настоял на атаках в трех разных точках. Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный считал, что огромная длина фронта станет проблемой для россии. Об этом говорится в материале американского издания The Washington Post, журналисты которого пообщались с более чем 30 высокопоставленными чиновниками из Украины, США и европейских стран, сообщает ЛИГА.

По данным издания, официальные лица США и Украины "порой резко расходились во мнениях" относительно стратегии, тактики и сроков контрнаступления. Пентагон хотел, чтобы наступление началось в середине апреля, чтобы помешать россии продолжать укреплять свои позиции, а украинцы колебались, утверждая, что не готовы без дополнительного вооружения.

Как сказано в публикации, военные чиновники США были уверены, что механизированная лобовая атака на российские позиции была возможной с теми войсками и вооружением, которые имела Украина. Моделирование контрнаступления привело к выводу, что войска Киева в лучшем случае смогут достичь Азовского моря и отрезать российские войска на юге за 60-90 дней.

По данным журналистов, Штаты выступали за целенаправленное наступление вдоль этого южного направления, но руководство Украины считало, что Силы обороны должны атаковать в трех отдельных точках на 600-мильном (более 965 км. - Ред.) фронте: на юг в сторону Мелитополя и Бердянска на Азовском море и на восток в сторону Бахмута.

"Американцы уже давно сомневаются в мудрости решения Киева держать силы вокруг окруженного города Бахмут на востоке страны", - говорится в материале.

Украинцы же "видели это по-другому", отметили журналисты, поскольку "крепость Бахмут" стала символом гордости за ожесточенное сопротивление Сил обороны более сильному врагу.

Как утверждает издание, президент Владимир Зеленский при поддержке высшего командующего "твердо придерживался мнения" о необходимости сохранить большое присутствие украинских войск в районе Бахмута и нанести там удар по оккупантам в рамках контрнаступления.

Американские чиновники "с разочарованием отметили", что с этой целью Залужный оставил под Бахмутом больше сил, чем на юге, в том числе и самые опытные подразделения страны.

По данным СМИ, украинские официальные лица утверждали, что им необходимо вести ожесточенную борьбу в районе Бахмута, потому что в противном случае РФ попытается повторно оккупировать часть Харьковской области и продвинуться в Донецкую область, что является ключевой целью российского диктатора Путина, который хочет захватить весь этот регион.

"Мы сказали [американцам]: "Если бы вы заняли места наших генералов, вы бы увидели, что, если мы не сделаем Бахмут предметом раздора, это сделают [русские]... Мы не можем этого допустить", - сказал журналистам один из высокопоставленных украинских чиновников.

По словам высокопоставленного британского чиновника, Залужный предполагал, что огромная протяженность фронта станет проблемой для россии - он хотел растянуть гораздо большие оккупационные силы россии, незнакомые с местностью, которые уже сталкиваются с проблемами морального духа и логистики, чтобы ослабить их боевую мощь.

По данным WP, западные официальные лица "увидели проблемы в таком подходе", который также уменьшил бы огневую мощь украинских сил в любой отдельной точке нападения. Западная военная доктрина требовала сосредоточенного наступления на одну цель, "однако американцы уступили".

"Они знают местность. Они знают русских. Это не наша война. И нам пришлось как бы смириться с этим", - сказал журналистам неназванный американский чиновник.

Напомним, что по информации СМИ Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный жаловался главе Пентагона Ллойду Остину во время его визита в Киев, что ему мешает Офис президента.

Статьи

Мир
21.11.2024
19:00

Политолог Константин Матвиенко: У РФ нет стратегического запаса, чтобы долго продолжать войну. Они выкладывают последние козыри

Ближе к ядерной войне мы не стали, это совершенно однозначно. Я уверен, что РФ не решится на ядерную эскалацию, что бы мы ни делали с дальнобойными ракетами США и других стран.
Страна
21.11.2024
18:00

«Рубеж» или последний рубеж?

«Рубеж» - это действительно рубеж возможностей Москвы в конвенциональном оружии.  Поэтому, ему лучше чтоб все думали, что у РФ есть такое оружие и боялись, чем знали это наверняка. Тем более, что количество  "Рубежей" может быть чисто...
Страна
20.11.2024
13:55

Освобожденный из плена защитник Мариуполя Андрей Третьяков: "Азовсталь", пытки и обмен

Даже чеченцы лучше россиян в плане обращения с военнопленными. Когда заезжали чеченцы, то отношение было более или менее приемлемым. Худшее отношение к нам было именно со стороны россиян в Таганроге.
Все статьи