Союзники настаивают, чтобы Украина сосредоточилась на контрнаступлении на юге, отведя часть войск с востока

Союзники настаивают, чтобы Украина сосредоточилась на контрнаступлении на юге, перебросив туда основную часть войск, которые воюют под Бахмутом и другими местами на востоке. Об этом написал The New York Times.

Как отметили там, перерезание российских линий снабжения на юге считается главной целью конрнаступления, но вместо того, чтобы сосредоточить войска на этом направлении, Украина распределила их поровну между югом и востоком. Издание сослалось на интервью с полудюжиной западных чиновников, которые высказывались на условиях анонимности. 

В NYT, в частности, утверждали, что необходимость изменить тактику подчеркивали в разговоре с главнокомандующим Вооруженными силами Украины Валерием Залужным 10 августа в формате видеоконференции председатель Объединенного комитета начальников штабов США Марк Милли, его британский коллега Тони Радакин и главнокомандующий силами США в Европе Кристофер Каволи и что Залужный согласился с этим. 

Давление на украинское командование со стороны западных союзников усиливается в связи с приближением осени, когда погодные условия станут дополнительным препятствием для продвижения вглубь оккупированных территорий. От Украины ожидают, что до зимы ее войска пройдут полпути к Азовскому морю, считая это "частичным успехом" контрнаступления. Таким образом украинские войска хоть и не перекроют "сухопутный мост" на оккупированную материковую часть страны из Крыма, по крайней мере смогут его простреливать, написали в американском издании

В The New York Times объяснили, что американская военная доктрина предусматривает концентрацию войск на одном основном направлении, в то время как Украина и Россия до сих пор полагаются на советскую доктрину, "которая пытается минимизировать соперничество между армейскими фракциями путем равномерного распределения людей и оружия между командованиями. Обе армии не смогли приоритезировать свои важнейшие цели, сказали чиновники". 

Там также предположили, что Украина продолжает концентрировать войска под Бахмутом, потому что после тяжелых боев за город, который не имеет стратегического значения, президент Украины Владимир Зеленский опасается, что отвод основной массы войск оттуда будет выглядеть как оставление намерений его вернуть. В то же время, как отмечено в тексте, для остановки продвижения российских войск от захваченного города Украине хватило бы значительно меньшего контингента на той территории, в то время как попытки отвоевать Бахмут приводят только к бесполезным потерям. 

Впрочем, в американском издании также отметили, что "критика американскими чиновниками украинского контрнаступления часто происходит с точки зрения поколения военных офицеров, которые никогда не видели войны такого масштаба и силы. Более того, американская военная доктрина никогда не испытывалась в таких условиях, как в Украине, где российские средства радиоэлектронной борьбы глушат связь и GPS и ни одна из сторон не смогла достичь преимущества в воздухе".

Как ранее сообщал The New York Times со ссылкой на американскую разведку, Украина в этом году не сможет достичь основной цели контрнаступления.

Статьи

Страна
22.11.2024
14:00

Украинская металлургия: вверх или вниз?

При ухудшении ситуации в Донецкой области из-за потери источников поставок коксующегося угля выплавка стали может сократиться до 3-4 млн т. Речь о Покровске.
Мир
21.11.2024
19:00

Политолог Константин Матвиенко: У РФ нет стратегического запаса, чтобы долго продолжать войну. Они выкладывают последние козыри

Ближе к ядерной войне мы не стали, это совершенно однозначно. Я уверен, что РФ не решится на ядерную эскалацию, что бы мы ни делали с дальнобойными ракетами США и других стран.
Страна
21.11.2024
18:00

«Рубеж» или последний рубеж?

«Рубеж» - это действительно рубеж возможностей Москвы в конвенциональном оружии.  Поэтому, ему лучше чтоб все думали, что у РФ есть такое оружие и боялись, чем знали это наверняка. Тем более, что количество  "Рубежей" может быть чисто...
Все статьи