Социология никогда не показывала высоких рейтингов партии Натальи Королевской. Бекешкина не боится суда

Рейтинг партии "Украина - Вперед!" за всю историю предвыборной кампании никогда не был высоким, поэтому обвинения Королевской в адрес социологов безосновательны. Об этом заявила директор фонда Демократические инициативы имени Илька Кучерива Ирина Бекешкина, - сообщает ЛІГАБізнесІнформ.

Как сообщал "ОстроВ", Наталья Королевская сегодня подала в суд на социологов, предоставивших данные о низком рейтинге ее партии. 

"Это полная дурь! Королевская собирается судиться со всей украинской социологией, потому что ни одна из реально существующих и работающих социологических служб ни разу не дала ей рейтинг, который бы переходил за проходной барьер" - сказала Ирина Бекешкина.

Она уверена, что высокие результаты соцопросов, которые нравятся Королевской, были предоставлены нелегальными организациями. "А те, кто ей такие цифры давал, это просто какие-то несуществующие компании, которые никогда не проводили никаких исследований, а результаты презентовали люди, не имеющие никакого отношения к социологии".

По мнению Бекешкиной, "демарш Королевской" связан со статьей на сайте "Украинской правды", где было указано, что все рейтинги, которые дают партии "Украина – вперед!" составлялись одними и теми же людьми, а сами службы стали известны лишь на этих выборах. 

Статьи

Страна
17.01.2025
17:00

Жилищные программы для ВПЛ в 2025 году: субсидии, кредиты, компенсации

Согласно условиям этого проекта, кредит на жилье выдается под 3% годовых на срок до 30 лет и с первоначальным взносом от 6% стоимости. 
Страна
16.01.2025
17:00

Экономику тащат из "тени": что происходит?

Воровать миллиарды гривень на фиктивных операциях с НДС – невозможно без соучастия налоговиков. На самом высоком уровне. Оставаться при этом безнаказанными невозможно без надлежащего прикрытия в силовых органах.
Страна
15.01.2025
16:14

Михаил Гончар: Приднестровье, по замыслу Кремля, должно сыграть роль жертвы «фашистских режимов» в Киеве и Кишиневе

Российский газ поставлялся по определенному двустороннему соглашению. Для Приднестровья он был практически бесплатным, а долги вешались на официальный Кишинев. Таким образом, еще в 90-х был накоплен гигантский долг для Молдовы, который предъявлялся...
Все статьи