«Путин намеренно выращивает в лице Пригожина видимость политической альтернативы себе, чтоб показать, кто может стать у руля ядерной россии, если не станет его». Так прокомментировал сенсационное интервью главы ЧВК Вагнер Пригожина, аналитик Сергей Гармаш. «Кого и что выберет Запад: кувалду и мясника с махновскими замашками, или его, рафинированного политика? В лице Пригожина он показывает западным лидерам, что может произойти с россией в случае ее поражения в войне . И это, по его мнению, должно их испугать и сделать все, чтоб он сохранил свой режим, а, значит, законсервировать конфликт», - написал Гармаш в своем ФБ. Глава Центра исследований социальных перспектив Донбасса проанализировал главные месседжи Пригожина в скандальном видео. «Основные меседжи сенсационного интервью Пригожина в том, что Россия, на данный момент, проигрывает войну Украине. И в том, что в поражении виноват не путин, а Шойгу и Минобороны РФ, которые обманули президента перед началом «СВО» и обманывают сейчас. В общем, все плохо, но путин не виноват! Это главное послание. А уже в обоснование этой мысли идут месседжи что Донбасс на самом деле все те 8 лет никто не бомбил. И что его тупо разворовывали: из Администрации президента (назвал Суркова и Козака) , иерархия генералов ФСБ, и местные царьки. И что психически больной Шойгу начал СВО только для того, что получить звание маршала». Гармаш считает, что такая медиа-активность Пригожина, уже ставшая политической, возможна в России если только у него есть очень влиятельная «крыша». «И это не ФСБ, иначе он не обвинял бы ее в разграблении Донбасса. Судя по его риторике отмазывания путина, - это сам российский «горец». По мнению аналитика, «Путину Пригожин нужен с нескольких позиций: во-первых рубателей «правды-матки» на расее любят, а если этот рубатель рубит других, а не тебя, то пущай себе «рубит». Во-вторых, путин не хочет стать в общественном мнении россиян козлом отпущения за провалы «СВО», поэтому не против, чтоб таким козлом Пригожин делал Шойгу и Минобооны. В-третьих, ЧВК стала серьезной и, в отличие от армии, эффективной военной силой, поэтому Пригожина лучше держать на коротком поводке. В-четвертых, лучше иметь две альтернативных военных силы, на случай если одна из них захочет решить свои проблемы военным переворотом. Ну и в-пятых – это самое главное (!) – путин намеренно выращивает в лице Пригожина видимость политической альтернативы себе, чтоб показать, кто может стать у руля ядерной россии, если не станет его. Кого и что выберет Запад: кувалду и мясника с махновскими замашками, или его, рафинированного политика? В лице Пригожина он показывает западным лидерам, что может произойти с россией в случае ее поражения в войне . И это, по его мнению, должно их испугать и сделать все, чтоб он сохранил свой режим, а, значит, законсервировать конфликт», - резюмировал С. Гармаш.
