Победителем торгов по закупке услуг по капитальному ремонту дорожного покрытия в Краматорске стало предприятие, которое является фигурантом расследования дела по факту присвоения государственных средств при ремонте дорог. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Донецкой области. Прокуратура требует расторжения договорных отношений с таким подрядчиком. В настоящий момент Хозяйственный суд Донецкой области принял к рассмотрению исковое заявление Краматорской местной прокуратуры о расторжении договора подряда по капитальному ремонту дорог общей стоимостью 9,3 млн грн. В ходе изучения данных электронной системы публичных закупок "ProZorro" установлено, что в апреле отделом коммунального хозяйства Краматорского городского совета была проведена процедура открытых торгов по закупке услуг по капитальному ремонту дорожного покрытия в городе. "Победителем признано общество с ограниченной ответственностью, которое нарушило лицензионные условия, не сообщив об изменении юридического адреса, не предоставило тендерной документации разрешения на выполнение работ и эксплуатацию оборудования повышенной опасности, а также не имеет законной возможности получить асфальтобетонную смесь от заявленного предприятия-производителя (г. Северодонецк, Луганская область), поскольку деятельность последнего остановлено Государственной экологической инспекцией в Луганской области из-за выявленных нарушений природоохранного законодательства", - говорится в сообщении. Кроме того, руководители указанных предприятий являются фигурантами уголовных производств по фактам присвоения бюджетных средств при ремонте дорог, совершенного в сговоре с должностными лицами органов исполнительной власти и Службы автомобильных дорог в Донецкой области и загрязнения атмосферного воздуха. В ноябре 2017 года в связи с отсутствием по месту расположения производственного комплекса асфальтобетонного завода (пгт. Райгородок Донецкой области) разрешительных документов в отрасли охраны труда и защиты окружающей среды, судом наложен арест на его имущество, в том числе на асфальтобетонную установку, которую победитель собирался использовать для выполнения работ. "Указанное свидетельствует об отсутствии у победителя торгов материально-технической базы для выполнения работ, указанных в договоре. На этих оснований прокуратура требует расторжения соответствующего договора подряда", - говорится в сообщении.
