Последствия возвращения Украины к президентской форме правления неясны – депутат Европарламента

Возвращение Украины к президентской форме правления не сопровождалось надлежащими политическими дебатами, а правовые последствия решения Конституционного суда остаются неясными, заявил руководитель фракции либералов Европарламента, экс-премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт в статье для «Зеркала недели».

«После шести лет обсуждений Конституционный суд за одну ночь снова сделал Украину президентской республикой. Нельзя не обратить внимание на отсутствие политических дебатов, которые предшествовали бы этому решению, или правовой ясности его последствий», — отметил европейский политик.

По мнению Верхофстадта, в данный момент политикам следует сосредоточиться на том, как в дальнейшем должна функционировать система власти после возвращения к президентской республике в Украине.

«Сейчас самое время убедиться, что такая бурная смена власти в Украине дает ответ на некоторые актуальные вопросы. Какова роль Верховной Рады? Какая связь между правовой системой и «вертикалью власти»? Перед кем несет ответственность президент? Прозрачность и ясность, наконец, составляют предпосылки длительной стабильности», — уверен Верхофстадт.

 

Раньше «ОстроВ» поддерживали грантодатели. Сегодня нашу независимость сохранит только Ваша поддержка

Поддержать

Статьи

Донбасс
16.03.2025
20:24

Тридцать серебренников: зарплата у журналистов-предателей хорошая, но маленькая… Обзор СМИ оккупированного Донбасса

На минувшей неделе бывшие украинские журналисты, ныне работающие на пропагандистскую машину Кремля, робко возмутились, что им перестали выделять и без того небольшую плату за предательство. В ходе обсуждение этой "несправедливости" выяснилось, что...
Мир
14.03.2025
12:55

Ответ Путина по перемирию: это было  «Да» или «Нет»?

- Это было «да» - Трампу, но «нет» - предложению Трампа о быстром перемирии. Да, 25 лет у власти сделали Путина хорошим дипломатом, научили говорить «нет», произнося «да».
Страна
13.03.2025
17:19

Сергей Гармаш: Вопрос не в том, согласится ли Путин на перемирие, а в том, для чего он на него согласится

Зачем Путину публично унижать Трампа отказом, если можно согласиться, продемонстрировать свое миролюбие, а потом просто нарушить перемирие, да еще и обвинить в этом Украину!
Все статьи