Попытки изменить способ формирования коалиции является политическим рейдерством - Тигипко

Попытки изменить способ формирования коалиции является политическим рейдерством, заявляет Сергей Тигипко. Об этом он сказал в эфире ТBi, комментируя принятие в первом чтении изменений в регламент Верховной Рады, сообщает «Украинская правда».

"Это будет колоссальная ошибка и Януковича, если он подпишет такой закон, и большинства, и Партии регионов, если они пойдут на это, потому что это прямое нарушение Конституции", - заявил Тигипко.

"Ни один честный человек не поддержит такую власть. Это означает, что никаких реальных изменений не удастся сделать, потому что для реформ нужна поддержка общественности, а если они (политики) пойдут на это, сразу потеряют поддержку Запада, западных инвесторов. Я говорю об МВФ, Всемирном банке. И тогда у нас будет слабая гривна и другие последствия", - отметил он.

"Это практически будет политическое рейдерство", - добавил Тигипко.

Он отметил, что Юлия Тимошенко тоже могла создать такое большинство, "но она не пошла на это, хотя ей тоже была очень нужна поддержка парламентского большинства".

Тигипко прогнозирует сильную консолидацию демократических сил против Януковича, Партии регионов и такого большинства в Верховной Раде.

"Ни один порядочный человек с ними сотрудничать не будет", - считает он.

По его словам, выход из ситуации - досрочные парламентские выборы и новый парламент, "который создаст легитимную коалицию и не будет бояться делать непопулярные реформы".

"Стабильное большинство возможно только через новые парламентские выборы", - уверен Тигипко.

 

Раньше «ОстроВ» поддерживали грантодатели. Сегодня нашу независимость сохранит только Ваша поддержка

Поддержать

Статьи

Донбасс
16.03.2025
20:24

Тридцать серебренников: зарплата у журналистов-предателей хорошая, но маленькая… Обзор СМИ оккупированного Донбасса

На минувшей неделе бывшие украинские журналисты, ныне работающие на пропагандистскую машину Кремля, робко возмутились, что им перестали выделять и без того небольшую плату за предательство. В ходе обсуждение этой "несправедливости" выяснилось, что...
Мир
14.03.2025
12:55

Ответ Путина по перемирию: это было  «Да» или «Нет»?

- Это было «да» - Трампу, но «нет» - предложению Трампа о быстром перемирии. Да, 25 лет у власти сделали Путина хорошим дипломатом, научили говорить «нет», произнося «да».
Страна
13.03.2025
17:19

Сергей Гармаш: Вопрос не в том, согласится ли Путин на перемирие, а в том, для чего он на него согласится

Зачем Путину публично унижать Трампа отказом, если можно согласиться, продемонстрировать свое миролюбие, а потом просто нарушить перемирие, да еще и обвинить в этом Украину!
Все статьи