Замечания и предложения на тему «Конституционный процесс в Украине в аспекте развития местного самоуправления» высказали представители политических партий и общественных организаций в Луганске в ходе круглого стола. Об этом сообщает пресс-служба Луганского горсовета. В Луганском горсовете прошел «круглый стол» политических партий и общественных организаций на тему: «Конституционный процесс в Украине в аспекте развития местного самоуправления». «Я не открою секрет, сказав о том, что половинчатая конституционная реформа, принятая в 2004 году стала предметом компромисса политических элит в плане выстраивания дальнейшей жизни страны. Сегодня конституционный процесс в Украине находится в незавершенном состоянии, создает реальные правовые коллизии и не дает институтам власти работать на полную силу», - открывая заседание сказал заместитель Луганского городского головы Виктор Пронин. Представитель партии «Батькивщина» Сергей Сафо отметил, что в положениях нынешней Конституции четко обозначены понятия: что такое местное самоуправление, на чем оно базируется и в чем заключается добровольное самоопределение территорий. «Возможно, сегодня и не нужно ничего нового, просто необходимо выполнять, причем жестко, уже существующие законы. Если сегодня любая власть, пришедшая на местном уровне, будет выполнять закон, этого будет достаточно, чтобы люди аплодировали и говорили власти «спасибо», - считает С. Сафо. А председатель общественной палаты при Луганском городском совете Юрий Ветчинкин в свою очередь отметил, что областной, городской советы и территориальная громада должны использовать свои полномочия максимально, а для этого «необходимо не менее 90% доходов оставлять на местах, поскольку именно здесь – гиперответственность органов местного самоуправления перед жителями». Секретарь Луганской областной организации социалистической партии Украины Валерий Мельник отметил, что сегодня новому Президенту удалось восстановить вертикаль власти, которая была разбалансирована последние пять лет. «Сейчас во главе угла стоит вопрос выборов в местные советы, а значит как можно скорее необходимо принимать соответствующий закон - нам необходимо знать правила игры. Считаю, что там должна быть четко прописана процедура отзыва депутата, если он не оправдал надежды избирателей. И еще, считаю, основная масса средств, заработанных громадой должна оставаться на местах - только тогда органы местного самоуправления смогут полностью реализовать возложенные на них обязанности», - сказал он. Подводя итог заседания Виктор Пронин отметил, что найти тонкую грань между ответственностью территорий и государства еще предстоит. «Эта проблема существует не только у нас, но и во многих других странах. И в Конституции, на мой взгляд, эти вопросы выписаны недостаточно четко и требуют уточнения. Вопрос административно-территориального устройства тоже не доведен до логического завершения и в этом еще одна проблема развития местного самоуправления в плане его финансовой составляющей. Разделение полномочий на сегодняшний день тоже вопрос вопросов. Даже те полномочия, которые делегированы государством на места, не финансируются в полном объеме, а это влечет за собой социальную нестабильность и напряженность. Если говорить о системе выборов, то необходимо остановиться на той, которая на сегодняшний день является наиболее оптимальной для Украины - необходима и партийная ответственность депутата, и личная. Если говорить о развитии гражданского общества, то система контроля за властью, а точнее реальные механизмы этого контроля, должна быть более понятна и, самое главное, действенна и четко прописана и в Конституции, и в законах Украины», - сказал В. Пронин.
