МИД увидел «победу здравого смысла» в решении Европарламента

В Министерстве иностранных дел Украины назвали решение Европейского парламента перенести принятие резолюции по ситуации в Украине на следующую сессию, победой здравого смысла.

Об этом заявил руководитель департамента информационной политики МИДа Олег Волошин, пишет «Интерфакс-Украина», пишет "Главред".

Волошин объяснил, что резолюция будет принята после проведения местных выборов в Украине, за которыми будут наблюдать представители Европарламента; после того, как в Киеве пройдет заседание группы сотрудничества между Верховной Радой и Европарламентом; после визита министра иностранных дел Украины Константина Грищенко 25 октября в Брюссель, который выступит на заседании комитета иностранных дел Европарламента.

«Все это позволит Украине быть уверенной в том, что, принимая резолюцию, евродепутаты действительно оценят реальное состояние демократии и прав человека в стране, а не будут руководствоваться при этом искривленными интерпретациями, которые, к сожалению, нашим партнерам в Европе поступают со стороны отдельных политических сил в Украине», - подчеркнул представитель МИДа.

Он отметил, что наблюдение за выборами позволит Европарламенту принять справедливую резолюцию.

«Мы считаем, что более обстоятельная работа по изучению реальной ситуации в Украине, а также выводы по результатам местных выборов позволят депутатам Европарламента принять действительно взвешенную резолюцию, которая станет важным элементом в подготовке к саммиту Украина-ЕС, который намечен на 22 ноября этого года», - резюмировал Волошин.

Напомним, сегодня, 21 октября, Европейский парламент принял решение перенести голосование по резолюции в отношении Украины.

Раньше «ОстроВ» поддерживали грантодатели. Сегодня нашу независимость сохранит только Ваша поддержка

Поддержать

Статьи

Донбасс
16.03.2025
20:24

Тридцать серебренников: зарплата у журналистов-предателей хорошая, но маленькая… Обзор СМИ оккупированного Донбасса

На минувшей неделе бывшие украинские журналисты, ныне работающие на пропагандистскую машину Кремля, робко возмутились, что им перестали выделять и без того небольшую плату за предательство. В ходе обсуждение этой "несправедливости" выяснилось, что...
Мир
14.03.2025
12:55

Ответ Путина по перемирию: это было  «Да» или «Нет»?

- Это было «да» - Трампу, но «нет» - предложению Трампа о быстром перемирии. Да, 25 лет у власти сделали Путина хорошим дипломатом, научили говорить «нет», произнося «да».
Страна
13.03.2025
17:19

Сергей Гармаш: Вопрос не в том, согласится ли Путин на перемирие, а в том, для чего он на него согласится

Зачем Путину публично унижать Трампа отказом, если можно согласиться, продемонстрировать свое миролюбие, а потом просто нарушить перемирие, да еще и обвинить в этом Украину!
Все статьи