<p style="text-align: justify;">Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал запрет публичного ношения «георгиевской ленты» в Украине законным. Об этом сообщает <a href="https://www.eurointegration.com.ua/news/2024/12/12/7200529/" target="_blank" rel="noopener">«Европейская правда»</a> со ссылкой на решение суда. </p> <p style="text-align: justify;">Как отмечается, в решении по делу «Борзых против Украины» 2017 года суд подтвердил право государства привлекать к ответственности за использование этого символа.</p> <p style="text-align: justify;">Дело касалось запрета публичного ношения георгиевской ленты в Украине, который вступил в силу в 2016 году.</p> <p style="text-align: justify;">Истец Юрий Борзых - бывший военный, который хотел носить георгиевскую ленту 9 мая - День победы.</p> <p style="text-align: justify;">Жалоба была подана в Европейский суд по правам человека 17 ноября 2017 года. Борзых жаловался, в частности, на запрет носить георгиевскую ленту в общественных местах и на то, что этот запрет носит дискриминационный характер.</p> <p style="text-align: justify;">«Суд отметил изменение значения георгиевской ленты в условиях продолжающегося вооруженного конфликта с Россией и, в частности, пришел к выводу, что хотя запрет Украины ограничил свободу выражения взглядов, он был в пределах усмотрения государства», - говорится в решении ЕСПЧ.</p> <p style="text-align: justify;">По мнению Суда, ситуация Борзых представляла собой вмешательство в его право на свободу выражения мнений. При оценке того, было ли вмешательство оправданным и, в частности, необходимым в демократическом обществе, Суд принял во внимание контекст, в котором происходил запрет на георгиевскую ленту.</p> <p style="text-align: justify;">«Суд не видит причин ставить под сомнение усилия украинского правительства по решению проблем, порожденных вооруженным конфликтом. Суд отметил, что запрет на георгиевскую ленту не был абсолютным запретом, и существовало довольно много исключений, включая ее законное использование в качестве оригинальной государственной награды или военной награды, врученной до 1991 года», - отметили в ЕСПЧ.</p> <p style="text-align: justify;">Суд постановил, что государство не превысило свои пределы полномочий («пределы усмотрения»), и отклонил эту часть жалобы как явно необоснованную.</p> <p style="text-align: justify;">Кроме того, Борзых не смог доказать, что запрет причинил ему душевные страдания или тревогу либо иным образом оказал на него существенное влияние, резюмировали в ЕСПЧ.</p> <p style="text-align: justify;">Как сообщалось, у нардепа Шуфрича <a href="/news/u-diyuchogo-nardepa-shufrycha-pid-chas-obshukiv-znajshly-rosijski-medali-koloradski-strichky-ta-i436671" target="_blank" rel="noopener">во время обысков нашли российские медали, «колорадские» ленты и другую символику РФ. </a></p>