Президент Трамп не готов дать жесткий отпор президенту Путину, считают эксперты в США и надеются, что министры НАТО смогут это сделать. Об этом сообщает "Голос Америки". Отмена президентом Трампом полноценной встречи с президентом Путиным в рамках саммита «Большой двадцатки» (G-20), по мнению экспертов, было частично продиктовано развитием расследования российского вмешательства в выборы в США и также оказалось верным шагом в условиях неготовности президента Трампа продемонстрировать по-настоящему жесткий ответ России. По мнению экспертов, остается обеспокоенность по поводу того, что президент США в будущем даст жесткий ответ, и поэтому НАТО должно занять более жесткую позицию. Так, Дэвид Крамер, научный сотрудник Международного университета штата Флорида и бывший помощник госсекретаря США, отметил, что отмена встречи могла быть продиктована как действиями России в Керченском проливе - о чем заявил президент Трамп - так и признаниями его бывшего адвоката Майкла Коэна в том, что тот ранее солгал членам Конгресса США про участие Трампа в проекте развития недвижимости в Москве. «Отмена встречи, вполне вероятно, была правильным шагом, если президент Трамп не был готов продемонстрировать жесткий ответ, а нам необходимо увидеть жесткую реакцию со стороны Запада», - сказал Дэвид Крамер, отметив, что ожидает, как минимум, жесткого заявления от министров иностранных дел стран-членов НАТО во время встречи министров альянса на этой неделе. По мнению эксперта, неготовность президента Трампа дать жесткий отпор действиям России ставит под сомнение целесообразность встречи и в будущем. «Если предстоящая встреча приведет к повторению того, что произошло в июле в Хельсинки, я не думаю, что такая встреча должна состояться. Если же у президента Трампа будет твердая позиция по вопросам нарушения Россией соглашений о контроле над вооружениями, происходящем в Украине и Сирии, то я не против переговоров между Россией и США. Однако, это необходимо делать с позиции силы и быть готовыми дать России отпор, но я не уверен, что именно это мы видели от президента в прошлом», - сказал Крамер, отметив, что при этом действия администрации Трампа остаются достаточно жесткими. Наличие фактора внутренней политики в отмене президентом Трампом полноценной встречи на полях саммита отметил и Александр Вершбоу, научный сотрудник аналитического центра «Атлантический совет» и бывший посол США в России и НАТО. «Внутренняя политика была, по меньшей мере, одной из причин, почему Белый дом убедил президента Трампа, что встреча с президентом Путиным будет неуместной», - отметил бывший посол. По его словам, в результате короткого разговора между президентами Трампом и Путиным на полях саммита, похоже, были достигнуты договоренности о продолжении диалога между советниками национальной безопасности Джоном Болтоном и Николаем Патрушевым по вопросам договоров о сокращении вооружений и по Сирии, что является важным шагом. «Сторонам необходимо продолжать диалог, несмотря на имеющиеся глубокие расхождения», - отметил Александр Вершбоу. Однако, по мнению эксперта, вызывают беспокойство попытки Владимира Путина убедить президента США в том, что инцидент в Керченском проливе произошел из-за провокации со стороны Украины. «Путин пытался убедить Трампа в том, что это была украинская провокация, и, я думаю, без понимания того, как Трамп на это отреагировал, сохраняется беспокойство - склонен ли президент Трамп принять российскую версию и намерен ли он прибегнуть к решительным шагам в борьбе с агрессией Москвы», - сказал Вершбоу. Однако, по словам эксперта, вряд ли стоит ожидать того, что президент Трамп встретится с президентом Путиным, пока Россия не вернет захваченные корабли Украине и не отпустит задержанных моряков, как ранее заявлял сам Дональд Трамп. «Это может, однако, занять много времени, учитывая то, что мы слышим от президента Путина», - добавил эксперт. Похожего мнения о недостаточной жесткости со стороны Трампа и о правильности отмены встречи на полях саммита держится и Стивен Пайфер, эксперт вашингтонского Института Брукингса и бывший посол США в Украине. «Я надеюсь, что НАТО выступит с более сильным ответом, чем тот, который имел место со стороны Запада на прошлой неделе, когда мы видели серьезную и глубокую обеспокоенность. Но чего Запад не смог сделать - так это разъяснить Кремлю, что, если он пойдет на обострение конфликта в Украине, это ему не пройдет », - добавил эксперт. Однако, Пайфер подчеркнул, что отправка американских военных кораблей в Азовское море, о чем ранее просил президент Украины Петр Порошенко, может быть самой лучшей идеей. По словам эксперта, это может спровоцировать конфликт между НАТО и Россией в условиях, когда географическое положение России является более выгодным. Также, по словам эксперта, это нарушит соглашение между Россией и Украиной, в которой есть положение, согласно которому корабли третьих стран не могут входить в воды Азовского моря без разрешения как России, так и Украины. «Я считаю, что сохранение этого соглашения и сохранение его легитимности очень важно для Украины, потому что это соглашение является основой для утверждения Украины о том, что она имеет право свободного вхождения в Азовское море. НАТО не будет прибегать к шагам для подрыва легитимности этого соглашения», - подытожил Стивен Пайфер.
