Экс-посол США в Украине считает шагом назад возвращение к Конституции-1996. Quo vadis?

Бывший посол США в Украине Стивен Пайфер считает шагом назад для Украины возвращение к Конституции 1996 года. Об этом он заявил в интервью Радио "Свобода", пишет «Украинская правда».

"Реформа 2004 года, со всеми ее недостатками, считалась шагом вперед, так как она создала лучший баланс власти между исполнительной ветвью и парламентом, а также между президентом и премьер-министром. Конечно, что эти реформы не сработали идеально во время президентства Ющенко, но это не был недостаток самой системы, а скорее проблема личностей", - сказал он.

По словам Пайфера, "то, что произошло на позапрошлой неделе, - просто перевели часы назад на 6 лет".

"Я не являюсь конституционным специалистом, поэтому не могу спорить относительно нюансов решения КСУ. На Западе мы это видим вот как: в 2004 году при поддержке 400 депутатов Верховной Рады, Украина приняла конституционные изменения, которые она воплощала в жизнь уже 5 лет. И вот вдруг Конституционный Суд заявляет: "Ой, мы ошиблись!". Это не выглядит хорошо для украинской демократии, это говорит, что Украина возвращается назад", - сказал экс-посол.

"Думаю, что все это беспокоит как США, так и Европу: куда именно движется украинская демократия?", - добавил он.

 

Раньше «ОстроВ» поддерживали грантодатели. Сегодня нашу независимость сохранит только Ваша поддержка

Поддержать

Статьи

Донбасс
16.03.2025
20:24

Тридцать серебренников: зарплата у журналистов-предателей хорошая, но маленькая… Обзор СМИ оккупированного Донбасса

На минувшей неделе бывшие украинские журналисты, ныне работающие на пропагандистскую машину Кремля, робко возмутились, что им перестали выделять и без того небольшую плату за предательство. В ходе обсуждение этой "несправедливости" выяснилось, что...
Мир
14.03.2025
12:55

Ответ Путина по перемирию: это было  «Да» или «Нет»?

- Это было «да» - Трампу, но «нет» - предложению Трампа о быстром перемирии. Да, 25 лет у власти сделали Путина хорошим дипломатом, научили говорить «нет», произнося «да».
Страна
13.03.2025
17:19

Сергей Гармаш: Вопрос не в том, согласится ли Путин на перемирие, а в том, для чего он на него согласится

Зачем Путину публично унижать Трампа отказом, если можно согласиться, продемонстрировать свое миролюбие, а потом просто нарушить перемирие, да еще и обвинить в этом Украину!
Все статьи