Благая весть о том, что НБУ разрешил снимать депозиты, оказалась сильно преувеличенной

Национальный банк отменил введенные с 13 октября постановлением 319 ограничения на досрочное снятие депозитов, однако при этом обязал банки обеспечить позитивную динамику роста депозитов с целью недопущения досрочного возврата средств, размещенных вкладчиками.

Об этом говорится в постановлении НБУ 413 от 4 декабря, сообщает "Обком"

«Признать утратившим силу постановление правления НБУ от 11.10.2008 319... Обязать банки... принять все необходимые меры по обеспечению позитивной динамики роста объема депозитов (прежде всего в национальной валюте) с целью недопущения досрочного возвращения средств, размещенных вкладчиками», – говорится в постановлении 413.

Первый заместитель главы НБУ Анатолий Шаповалов сказал Українським Новинам, что постановление 413 переформулирует норму об ограничении досрочной выдачи депозитов, однако не устраняет ее.

«Мы отменили одно постановление (319), а приняли другое (413), где, по сути, повторили то же. Мы не запрещали (досрочного снятия депозитов), мы говорим о том, что договора (депозитные) необходимо выполнять в срок. Эта норма осталась», – подчеркнул он.

В постановлении 413 также говорится, что принятые Нацбанком меры по предотвращению кризисных явлений в банковской системе привели к замедлению темпов оттока средств из банков, однако такой отток продолжается.

«Отток средств из банковской системы продолжается и с начала ноября средства физических лиц в национальной валюте сократились почти на 5% (в октябре - на 10%), средства субъектов хозяйствования в национальной валюте сократились на 4,6% (в октябре - на 7,8%)», - говорится в документе.

В этой связи НБУ подчеркивает важность принятия банками мер по недопущению дальнейшего оттока средств вкладчиков.

 

Раньше «ОстроВ» поддерживали грантодатели. Сегодня нашу независимость сохранит только Ваша поддержка

Поддержать

Статьи

Мир
14.03.2025
12:55

Ответ Путина по перемирию: это было  «Да» или «Нет»?

- Это было «да» - Трампу, но «нет» - предложению Трампа о быстром перемирии. Да, 25 лет у власти сделали Путина хорошим дипломатом, научили говорить «нет», произнося «да».
Страна
13.03.2025
17:19

Сергей Гармаш: Вопрос не в том, согласится ли Путин на перемирие, а в том, для чего он на него согласится

Зачем Путину публично унижать Трампа отказом, если можно согласиться, продемонстрировать свое миролюбие, а потом просто нарушить перемирие, да еще и обвинить в этом Украину!
Мир
12.03.2025
11:46

«Приемлемый вариант для нас один - полная капитуляция Киева». Российские СМИ об Украине

"Киев таким образом также пытается продемонстрировать, что имеет возможности наносить удары по российской столице. Думаю, это большая ошибка Зеленского".
Все статьи