Азаров назвал "Витину тысячу" противоречивой. "Я критиковал..."

Премьер-министр Николай Азаров считает противоречивым решение о возвращение обесцененных вкладов Сбербанка СССР, тем не менее справедливым по отношению к тем людям, которые не получили это возмещение. Об этом он заявил 13 марта, в ходе встречи с представителями иностранных компаний, которые работают в Украине, - сообщает УНИАН.

"Даже, возможно, такое на первый взгляд противоречивое решение о возвращение вкладов населению. Да, я критиковал его в свое время, когда оно было принято в начале 2008 года. Я считал его абсолютно экономически нецелесообразным. И все, что я говорил, абсолютно подтвердилось тогда, абсолютно все. Я под любой буквой, под любым словом подпишусь", - сказал Азаров.

При этом премьер подчеркнул, что принимая соответствующее решение, правительство старалось ликвидировать несправедливость, которая возникла в результате того, что часть людей получила вклады, а другие их не получили.

"Вышла такая ситуация, что 6 млн. людей получили эту компенсацию, а 6 млн. – не получили. Это справедливо? Люди должны доверять власти, независимо от того, кто эту власть возглавляет. Это очень важно. Поэтому это очень тяжелое решение, очень непростое. Но если мы хотим, чтобы люди нам доверяли, доверяли наследственности, верили в наследственность власти, наследственность решений, значит, мы должны были ликвидировать эту несправедливость. И мы ее ликвидируем", - сказал он.

Ранее президент Виктор Янукович поручил правительству обеспечить выплату украинцам компенсации по вкладам Сбербанка СССР в размере 1 тыс. грн., которые не были выплачены при бывшем правительстве, до конца этого года. Общее количество граждан, которые должны получить возмещение, составляет около 6 миллионов.

 

Раньше «ОстроВ» поддерживали грантодатели. Сегодня нашу независимость сохранит только Ваша поддержка

Поддержать

Статьи

Мир
14.03.2025
12:55

Ответ Путина по перемирию: это было  «Да» или «Нет»?

- Это было «да» - Трампу, но «нет» - предложению Трампа о быстром перемирии. Да, 25 лет у власти сделали Путина хорошим дипломатом, научили говорить «нет», произнося «да».
Страна
13.03.2025
17:19

Сергей Гармаш: Вопрос не в том, согласится ли Путин на перемирие, а в том, для чего он на него согласится

Зачем Путину публично унижать Трампа отказом, если можно согласиться, продемонстрировать свое миролюбие, а потом просто нарушить перемирие, да еще и обвинить в этом Украину!
Мир
12.03.2025
11:46

«Приемлемый вариант для нас один - полная капитуляция Киева». Российские СМИ об Украине

"Киев таким образом также пытается продемонстрировать, что имеет возможности наносить удары по российской столице. Думаю, это большая ошибка Зеленского".
Все статьи