Ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Романа Ландика и освобождении его из-под стражи, об изменении меры пресечения подсудимому, а также о проведении прокурорской проверки деятельности ресторана «Баккара» передали на рассмотрение Ленинского райсуда адвокаты защиты. Об этом сообщает корреспондент «ОстроВ». 12 декабря в ходе очередного заседания Ленинского райсуда по делу Романа Ландика судья спросила у сторон, «считают ли они возможным завершение судебного следствия и имеются ли какие-либо ходатайства». Прокурор и сторона потерпевших ходатайств не предоставили. Стороны защиты в свою очередь заявила три ходатайства. По мнению адвокатов Р. Ландика в ходе судебного следствия выяснились обстоятельства (например, продажа алкогольных напитков несовершеннолетним, наличие неофициально оформленного персонала, возможность функционирования запрещённого игорного бизнеса), которые предрасполагают к необходимости проведения прокурорской проверки правовой и хозяйственной деятельности луганского ресторана «Баккара», где произошёл инцидент. Далее адвокат Наталья Сусликова заявила, что сторона защиты считает, что «судебное следствие установило истинные причины инцидента, которые свидетельствуют о невиновности подсудимого». «Конфликт на самом деле произошёл между Поляковым (друг Р. Ландика, который проходит по делу в качестве свидетеля. – ред.) и Коршуновой. Мотив действий нашего клиента – пресечение преступных действий лица. Его действия необходимо рассматривать, как необходимую оборону. Действия нашего подзащитного нельзя квалифицировать как «осуществлённые с особой дерзостью». Мы просим закрыть уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления и освободить Романа Ландика из-под стражи», - сказала она. Третье ходатайство касается изменения меры пресечения подсудимого с содержания в СИЗО на залог. По мнению адвокатов, причины, по которым ранее суд определял меру пресечения в виде содержания под стражей, отсутствуют». Ходатайство о проверке в ресторане «Баккара» поддержано прокурором. Ходатайство о прекращении уголовного дела прокурор и сторона М. Коршуновой посчитали «нецелесообразным для удовлетворения из-за преждевременной подачи». По словам прокурора, изменения меры пресечения также «нецелесообразно, так как в отношении потерпевшей в течение судебного следствия со стороны подсудимого звучали угрозы». Сторона М. Коршуновой также не согласилась с третьим ходатайством в связи с тем, что «защита пытается представить конфликт, как провокацию со стороны М. Коршуновой». По поводу ходатайств было дано слово подсудимому. «Я обещаю не обсуждать данное дело ни с кем. Вы поймите, я нуждаюсь в медицинской помощи. Моему ребёнку полтора месяца, не видеть его – это цинизм, издевательство. Если это была дезинформация милиции, то это дело следующего суда. Следствие многое утаило. Что касается угроз, с моей стороны их не было, просто меня никто не понял. Я хотел доказать что потерпевшая находится в сговоре с некоторыми представителями прессы», - заявил Р. Ландик. Судья удалилась в совещательную комнату для рассмотрения ходатайств.
