Зрада прошла незаметно, или Как депутаты сделали Коломойского богаче, а нас беднее

Верховная Рада "освятила" схему по выплате налогового долга компании ПАО "Укрнефть", подконтрольной группе "Приват" Игоря Кломойского, за счет населения страны.

За соответствующий законопроект №4119 в первом чтении 4 ноября проголосовали 279 депутатов - которых это самое население делегировало в парламент представлять свои интересы.

Цена вопроса - 32,2 млрд грн, сумма более чем серьезная!

Напомним, ранее "ОстроВ" рассказывал, как крупнейшая нефтедобывающая компания Украины, где у государства 50%+1 акция, много лет работает на своих миноритарных акционеров из "Привата".

Так же рассказывалось, как возник и рос налоговый долг компании.

И как государственный топ-менеджер Андрей Коболев, которому государство платит зарплату 2 млн грн в мес., предложил вопрос этого долга разрулить в пользу группы "Приват".

PSO в помощь

Оставалось решить, где взять необходимый для расчетов денежный ресурс – поскольку у НАК "Нефтегаз Украины", государственного акционера "Укрнефти" с годовым доходом млрд грн, его, как оказалось, нет.

И здесь очень пригодился предыдущий спор между НАКом и Кабмином (не исключено, что организованный именно с этой целью) – несмотря на всю его дикость для постороннего наблюдателя.

Действительно, не посвященным в коррупционную логику украинской власти трудно понять, как менеджмент крупнейшей государственной компании может судиться с правительством страны и чего-то от него требовать.

Тем не менее, Окружной административный суд Киева (да, да - тот самый!) в июле 2017 г. обязал Кабинет министров Украины компенсировать "Нефтегазу" убытки от поставок газа населению по специальным ценам PSO.

Это как раз и есть 32,2 млрд грн – сумма, примерно совпадающая с величиной налогового долга "Укрнефти". Манипуляция здесь заключается в следующем.

PSO – это форма поддержки малоимущих, поставки по специальным социальным обязательствам.

Т.е. цена газа, отпускаемого населению и предприятиям тепловой энергетики на условиях PSO, должна быть ниже рыночной. Иначе какая же это поддержка?

Но в украинских реалиях возможно все. Например, средняя таможенная стоимость импортного газа в феврале 2019 г. по данным Минэкономторга составляла $290,91/1000 м3, или 7865 грн/1000 м3. А цена для населения в рамках PSO тогда же, в январе-марте 2019 г., составляла 8549 грн/1000 м3. Т.е. население за газ платило дороже, чем закупал НАК.

Правда, "Нефтегаз" добивался компенсаций за поставку газа на условиях спецобязательств за более ранний период: до июня 2017 г.

Но и здесь картина не меняется: в 2016 г. и по март 2017 г. включительно НАК продавал газ населению по 6879 грн/1000 м3.Тогда как цена импортируемого газа в феврале 2016 г. была 5034 грн/1000 м3, а в марте и вовсе упала до 4952 грн.

О какой же компенсации за продажу газа по ценам ниже рыночной в рамках PSO идет речь?

Оказывается, речь о цене, по которой госкомпания ПАО "Укргаздобыча", входящая в холдинг "Нефтегаз", продавала добытый ресурс этому самому холдингу - 4942 грн/1000 м3.

Но, во-первых, цены импортного газа в 2016 г. примерно соответствуют цене, установленной как PSO, – при этом газ украинской добычи в любом случае дешевле импортного.

Так что фактически "Укргаздобыча" не несла убытков – а раз так, то и компенсировать ей нечего.

Во-вторых, как отмечалось, конечная цена продажи газа населению была гораздо выше той, от которой отталкивается в расчетах "Нефтегаз".

И даже если теоретически "Укргаздобыча" продавала НАКу свой ресурс с убытком, то как минимум этот убыток гасился в рамках всего холдинга - когда "Нефтегаз" продавал газ украинцам со своей дополнительной наценкой.

Не зря в 2017 г. Кабмин под руководством Владимира Гройсмана отказался выполнять решение ОАСК.

Но вот наступил 2020 г. и концепция поменялась. Депутаты от "Слуги народа" внесли на рассмотрение парламента законопроект №4119, который по сути легализует скандальную сделку.

Кабмин по решению ОАСК перечислит "Нефтегазу" 32,2 млрд грн, а тот на эти деньги выкупит у "Укрнефти" спорный объем газа, из-за которого ранее она много лет судилась с НАК.

И еще заплатит авансом за газ, который компании только предстоит добыть в последующие годы. А "Укрнефть" тогда погасит свой налоговый долг перед госбюджетом.

Т.е. подконтрольная И.Коломойскому компания получит от государства беспроцентный кредит для расчетов с этим самым государством. Из бюджета – а значит, из карманов рядовых налогоплательщиков.

Но и это еще не все. Принятие и выполнение закона даст старт для последующего "распила" "Укрнефти".

Как заявил председатель правления НАК А.Коболев, принятие законопроекта №4119 позволит приступить к разделу активов "Укрнефти" между государством и ее частными акционерами.

При этом, ранее отмечалось, что план раздела А.Коболев предлагает абсолютно невыгодный для государства: ему достанутся все газовые скважины, а И.Коломойскому и его партнерам по группе "Приват" – все нефтяные.

По итогам января-сентября 2020 г. компания добыла 861,8 млн м3 газа и 1,134 млн т. нефти. По текущим рыночным ценам стоимость этих ресурсов составляет, соответственно, $14,65 млн и $306 млн.

Итак, государству, владеющему в компании долей в 50%+1 акция, достанутся активы, дающие $14,65 млн за 9 мес., а частные акционеры, у которых в компании доля около 43%, получат активы с доходностью $306 млн.

И весь этот праздник - по предложению государственного топ-менеджера А.Коболева.

Который, кстати, как глава наблюдательного совета "Укрнефти", несет ответственность за провальные финансовые результаты компании, объявленные 2 ноября.

За 9 мес. "Укрнефть" задекларировала рост чистого убытка в 8,5(!) раз, до 3,091 млрд грн. Это может означать, что фактическая прибыль по-прежнему "вымывается" из компании по старым схемам.

По "приватному" примеру

Олигархи менее крупного калибра тоже, как оказалось, умеют с выгодой для себя договариваться с "Нефтегазом".

Так, 6 ноября стало известно о намерении входящей в НАК госкомпании ПАО "Укртрансгаз" заключить мировое соглашение по 305 млн м3 газа с группой фирм.

Ранее за ними стоял владелец группы "Финансы и кредит" Константин Жеваго. Сейчас его пресс-служба утверждает, что группа не имеет отношения к компании "Энергосбыт".

По версии представителей К.Жеваго, эту компанию у него "отжали" некие темные силы. Возможно, это и так.

В любом случае, факт остается фактом: ранее "Укртрансгаз" (УТГ) называл "мошенническими" компании, претендующие на 305 млн м3 и судился с ними за этот объем, настаивая на незаконности их претензий. Теперь же, в начале ноября УТГ сам обращается в Хозяйственный суд Киева с просьбой утвердить мировое соглашение с фирмой "Фининвест", получившей от "Энергосбыта" права требования на спорный газ.

Мировое соглашение предусматривает передачу "Фининвесту" 305 млн м3. За соответствующее решение проголосовало правление "Нефтегаза" и оно, по данным СМИ, стало результатом "подковерных" договоренностей.

Остается добавить, что цена вопроса в денежном выражении - $51,85 млн, или 1,478 млрд грн.

Надо ли после этого удивляться, что при таком подходе, несмотря на заоблачные тарифы для населения (в январе-июне 2020 г. газ бытовым потребителям впервые продавался дороже, чем промышленности), НАК, по данным бывшего заместителя председателя правления Юрия Витренко, за январь-сентябрь получил 18,7 млрд. грн. убытков?

Виталий Крымов, "ОстроВ"

Раньше «ОстроВ» поддерживали грантодатели. Сегодня нашу независимость сохранит только Ваша поддержка

Поддержать

Статьи

Страна
21.02.2025
19:36

Если Америка нас оставит. Взгляд с фронта

Не зря эту войну называют «первой дроновой» – это значит, что большинство поражений осуществляется дронами разных типов. И преимущественно эти дроны – не из США.
Мир
19.02.2025
10:30

«Но дальше давайте даже не предполагать». Российские СМИ об Украине

Когда Путин или Лавров говорят - они говорят за Россию. А когда США предлагают условия, они говорят за себя, Украину, Европу, НАТО. На каждом этапе им нужно прорабатывать дорожную карту исполнения тех или иных обязательств, которые они на себя берут.
Мир
18.02.2025
10:55

Политолог Владимир Фесенко: Резонансный Мюнхен-2025, роль Китая и мирные переговоры

Есть риск, о котором уже многие говорят и пишут, – что Запад как единый геополитический субъект может остаться в прошлом. Европа и США могут стать, скажем так, обособленными субъектами.
Все статьи