Московская так называемая «Свободная пресса» на минувшей неделе комментировала высказывания советника Путина Сергея Глазьева, который назвал «большой ошибкой отказ России в 2014 году полностью освободить Новороссию». «…Защити тогда Россия юго-восток Украины, уверен Глазьев, «не было бы сегодня никакой войны, не было бы десятков тысяч жертв. Киевский режим смог бы устоять только в Киеве и на Западной Украине», - пишет «СП». При этом кремлевское СМИ без тени сомнения рассматривает Украину не как суверенное государство, а просто как плацдарм для «освободительной» войны… «Глубочайшая стратегическая ошибка» «Свободная пресса» акцентирует, что, по словам Глазьева, нерешительность России в «освобождении Новороссии» является «глубочайшей стратегической ошибкой», потому что в результате «Запад «переиграл» Кремль в Донбассе». «Тогда как же мы могли пойти на поводу у Запада и дали опять себя обмануть?», - возмущается «СП». Однако издание «успокаивает» «заместитель директора Института стран СНГ, историк и политолог Игорь Шишкин». «Задним умом все сильны. Всегда легко говорить, как бы надо было поступить несколько лет назад, зная, как потом развивались события. Давайте не будем списывать все на то, что Запад нас снова обманул, развел, так сказать, наивных российских руководителей. Если даже это и имело место, то означает, скорее, что кто-то в России очень хотел обманываться. Еще надо понимать, что политика - искусство возможного. Именно – возможного», - заявляет Шишкин и предлагает: «Давайте разберемся: была ли в тот момент у нас возможность решить украинский вопрос? Могла ли тогдашняя Россия (как, кстати, и нынешняя) это сделать?». И с легкостью кремлевского стратега Шишкин рассуждает: «Вот говорят: мы бы тогда свободно прошли до Одессы. Весь восток и весь юг Украины бы взяли. Был бы у нас коридор в Приднестровье… Все прекрасно. Это, действительно, к слову, было вполне возможно. Только возникает другой вопрос: а что было бы в этом случае с остальной Украиной? Почему мы берем восток и юг, а Киев - мать городов русских, оставляем? Когда у нас так легко некоторые рассуждают, как бы мы взяли восток и юг Украины, мне хочется спросить: а центр? Меня интересует, скажем, Чернигов. Чернигов России не нужен?». Но не только Одесса и Чернигов нужны Шишкину и России. «Хотел бы напомнить, что Львов - это древнерусский город. Который у нас на словах очень любят почему-то отдавать полякам, выстраивая всевозможные концепции раздела Украины. Западной Украиной у нас вообще разбрасываются. А там, на Волыни, всего-навсего сто лет назад самой распространенной общественной организацией был «Союз русского народа». И в Галиции, опять-таки, всего-навсего сто лет назад самым массовым движением было так называемое движение москвофильства», - разворачивает мысль Шишкин. «Давайте также понимать, что мы не можем уклониться от решения украинского вопроса в целом. Сама жизнь показала, что Россия и Украина самостийная, никогда не будут, как нам любили рассказывать, чем-то вроде США и Канады. Даже вроде России и Польши - не будут. Украина «незалежная» всегда примется развиваться в направлении превращения в АнтиРоссию. И дело даже не в том, что это будет враждебное России государство прямо у наших границ. Важнее другое. Украина - это треть русской нации. Это одна из ветвей русской нации. Как только мы теряем полностью Украину, если она остается «незалежной», мы на треть ослабляем государствообразующий этнос России. А, извините, слабый государствообразующий этнос означает слабое государство. Со всеми вытекающими последствиями для всех остальных народов и этносов Российской Федерации», - предупреждает Шишкин. В то же время он утверждает, что в 2014 году Россия не смогла бы «интегрировать Украину в состав Российской Федерации так же безболезненно, как Крым», потому что даже в начале 2013 года «русское движение как политическая сила практически отсутствовала на Украине». И объясняет, почему: «В первую очередь - в результате деятельности так называемой «пророссийской» Партии регионов. И лично Виктора Януковича. Во-вторых, выяснилось, что в Крыму не просто сильно развито общерусское, а именно великорусское самосознание. На Востоке и Юге - тоже. Но не на 90%, как в Крыму». Шишкин напоминает, что в Украине в 2014 году «огромное число людей действительно считало, что единственный выход из той ситуации, в которой они оказались, из того разорения, в которое ввергла богатейшую советскую республику киевская власть, - присоединение к ЕС». «А тут приходит Россия, представьте. И закрывается европейская интеграция. А что мы предлагаем им взамен? Коломойского заменили бы на Фридмана? Или Пинчука на Абрамовича? Разве, не так? Легко было бы нам эту территорию тогда инкорпорировать, интегрировать в единое российское государство, не создав колоссальную зону нестабильности? Сомневаюсь. Все не так однозначно… И готова ли была российская элита к такому?», - продолжает Шишкин. Он утверждает, что неуверенность России в захвате Украины в 2014 году кроется в «западнической идеологии», которая «поразила, в первую очередь, центр России». «У нас, что радикально изменилась элита? Из антирусской и прозападной - на прорусскую? Ничего подобного. О национализации элиты сказано много, но ее в реальности кто-нибудь сильно замечает? Да, определенные изменения есть. Но не более того. Поэтому, даже сейчас Россия еще не готова к решению украинского вопроса. Украинский вопрос и его решение - не в Киеве, не во Львове. Ключи от Украины - в Москве», - утверждает Шишкин. «И пока Москва не станет центром - в полном смысле этого слова - Русского мира, пока здесь будут править те, для кого высшая цель - стать европейцем, а Запад - единственный «свет в окошке», до тех пор мы украинскую проблему не решим. Это очевидно. А просто выхватить шашки, броситься на Киев и объявить, что он теперь в составе России - так проблема не решается. Эта проблема насаждалась через разрушение общерусского национального самосознания. Поэтому решить ее можно только через восстановление русского национального самосознания. И, кстати, тогда будут решены вопросы и со всеми остальными народами Российской Федерации. Потому что именно когда Москва была русским городом, она и смогла объединить вокруг себя все многочисленные народы России. И сплотить их в единое государство», - высокопарно заключает Шишкин на страницах «СП». «Лукашенко помогает Киеву отвоевать Донбасс» Публикацию под таким заголовком та же «Свободная пресса» сопроводила обвинительным подзаголовком: «Союзник России ее врагам поставляет все: от армейских грузовиков до ракетных комплексов». «К 2016 году в Донбассе украинская армии оказалась перед угрозой транспортного коллапса. С одной стороны, причиной были огромные потери тяжелой автомобильной техники в боях. С другой - крайняя изношенность автопарка военных, давно не получивших такого пополнения. И вдруг сегодня выяснилось, что ситуация с грузовыми автомобилями в ВСУ пришла почти в норму. Как так? За счет чего? ...Как оказалось, корни его кроются не только на Украине. Неоценимую помощь украинским генералам оказали в Минске. А конкретно - «батька» Лукашенко, который санкционировал в обход союзнических отношений с Россией заодно и «братскую помощь» Киеву», - обвиняет «СП». Издание утверждает, что «произошло это именно на уровне компетенции Лукашенко - в марте 2016 года было подписано межправительственное соглашение о сборочном производстве белорусских грузовых автомобилей МАЗ-6317 в Черкассах, на автосборочном заводе № 2, дочернем предприятии корпорации «Богдан», являющейся монополистом украинского автопрома. Белорусский МАЗ-6317 для приличия по соглашению сторон был срочно переименован в «Богдан-6317». «Минск, и конкретно Лукашенко, не могли не знать, что данные грузовики предполагается производить в Черкассах не для хозяйственных нужд. А именно для ВСУ, которые абсолютно варварски обстреливали и продолжают обстреливать из всех подручных средств не только позиции донецких и луганских ополченцев, но и села, и городские кварталы Донбасса», - возмущено кремлевское издание. «Конечно, существуют интересы крупного национального бизнеса, которые любое государство, и Белоруссия - в том числе, должно принимать в расчет. Но не до такой же степени, чтобы вооружать страну, которая называет Россию своим заклятым врагом! И стремится всячески нам навредить. Что выражается не только в словах, например, о намерении взорвать Крымский мост, но и в определенных делах. А дела эти вполне конкретны - от захвата рыболовного судна «Норд» в Азовском море до засылки в Россию диверсантов», - не унимается «СП». Но и это не все. «СП» продолжает возмущаться еще и тем, что «Украина на фронте испытывала бы острый дефицит ГСМ, если бы не все та же Белоруссия». «Именно Минск является одним из главных поставщиков бензина и дизельного топлива для армии Украины. Причем, цены на топливо, изобилие которого в Белоруссии, как известно, имеет российские корни, Минск, тем не менее, устанавливает для украинцев льготные цены. Что же касается авиационного керосина для украинских штурмовиков, тактических бомбардировщиков и вертолетов, включая ударные Ми-24, то он из Белорусии в ВСУ, можно сказать, льется рекой. У Украины сегодня вообще лишь два поставщика авиационного керосина - Болгария, поставки из которой мизерны, и Белоруссия», - указывает «СП». «Однако Минск изрядно преуспел и в создании для Украины вполне летального оружия. И происходит это порой за счет сращивания белорусских и украинских предприятий ОПК. Так, например, значительная часть Оршанского авиаремонтного завода принадлежит украинской компании «Мотор Сич». Именно в Орше осуществляется модернизация украинских боевых вертолетов… Это пункты прямой военной помощи враждебно настроенной по отношению к России Украине, где Минск (читай - «батьку») просто давно схватили за руку. Однако очень значительный поток продукции военного назначения идет из Белоруссии на Украину скрытно. В том, что этот поток не мелеет, и что он значителен, позволяет убедиться статистическая отчетность», - продолжает «разоблачать» «СП». Издание указывает, что «по целому ряду позиций вскоре после прихода к власти в Киеве ныне правящего режима, в ОПК Минска наблюдается необъяснимый, на первый взгляд, всплеск. Так, например, по времени точно совпало - поставки на украинские швейные фабрики в массовых масштабах хлопчатобумажного и льняного материала, необходимого для пошива военной формы одежды, и рост экспорта из Белоруссии этих же тканей сразу в 3,1 раза». «Так же с 2015 года внезапно резко вырос экспорт Минском неизвестно куда, вроде бы, приборов ночного видения, прицелов, биноклей и монокуляров и прочей оптики. Эта ситуация сохраняется и поныне. Не находите, что перед нами весьма оригинальный способ Александра Лукашенко крепить союзнические отношения с Россией? Да-да, конечно, Белоруссия - абсолютно суверенная страна. С кем и чем торговать, безусловно, вправе решать самолично, и ни у кого не спрашивать. Но, помогая ставить на колени Донбасс, зачем же изображать из себя беззаветных соратников Москвы? Лукашенко не раз объяснял свои все более тесные отношения с Киевом тем, что на Украине, дескать, живет братский для белорусов народ. Кто бы спорил? Но кого же тогда поставляемое из его страны оружие и техника помогают убивать в Донбассе? Небратьев?», - обиженно заключает «СП». «Пожаловались на зачистку» РБК рассказало, как «бывшие члены Центральной избирательной комиссии самопровозглашенной ЛНР пожаловались российским властям на угрозы со стороны руководства республики. Об этом РБК рассказала входившая в комиссию Людмила Черечукина и подтвердили ее коллеги Даниил Говердовский, Павел Шупранов и бывший глава ЦИК Александр Шубин». РБК уточняет, что свои жалобы «деятели ЛНР» направили руководителю администрации президента России Антону Вайно и председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину. «Авторы указывают на «обезглавливание» ЛНР в «условиях военного времени» перед выборами (в ноябре в самопровозглашенных республиках должны пройти выборы глав и законодательных органов)», - отмечает издание. РБК напоминает, что 46-летний Александр Шубин был нотариусом, а после захвата Луганска сепаратистами получил портфель «министра юстиции ЛНР». «Как рассказал Шубин РБК, 3 мая вице-спикер народного совета ЛНР Дмитрий Хорошилов со ссылкой на решение главы совета Дениса Мирошниченко предложил ЦИК признать депутатами девять человек. Они должны были занять кресла выбывших по разным причинам с 2014 года парламентариев (всего в народном совете 50 мест). Но предлагаемые фигуры не значились в избирательных списках, и признание их депутатами - должностное преступление, ответил Шубин. В течение мая Мирошниченко и руководитель администрации главы ЛНР Ольга Бас пытались уговорить руководство ЦИК пойти на расширение предвыборных списков задним числом, в том числе обещая Шубину деньги на машину и квартиру, рассказали члены избиркома. 17 мая ЦИК официально приняла решение об отказе в признании предлагаемых кандидатов депутатами. Через несколько дней секретарю комиссии Даниле Говердовскому, по его словам, позвонил замглавы ЦИК Дмитрий Закурдаев и сказал, что по настоянию Мирошниченко добровольно подал в отставку, предупредив, что без заявлений об уходе «все члены ЦИК будут перещелканы по одному», - пишет РБК. «Вскоре Говердовский обнаружил у себя на столе лист со словами «последнее предупреждение» и подписью «наследники». «У меня трое малолетних детей. Я воспринимал эту угрозу как реальную», - рассказал он РБК. ЦИК ЛНР направила жалобу в прокуратуру, МГБ и и.о. главы ЛНР Леониду Пасечнику. Ответа от властей не последовало. 25 июня председателя ЦИК вызвали в администрацию главы ЛНР и ознакомили с приказом об увольнении в связи с утратой доверия. Шубин расписаться отказался, поскольку по законам ЛНР глава республики не может увольнять членов ЦИК. На следующий день за Шубиным пришли трое вооруженных людей, представившихся сотрудниками МГБ, в одном из которых он опознал сотрудника личной охраны главы республики. Они забрали у главы ЦИК документы, удостоверения, пропуски и печать избиркома. «Это приказ самого главного», - приводится цитата одного из бойцов в акте ЦИК о воспрепятствовании работе председателя. Шубина вывели на улицу, запретив возвращаться на рабочее место», - сообщает издание. «29 июня народный совет ЛНР признал утратившим силу постановление о назначении Шубина членом ЦИК… Вскоре в рамках «плановой ротации» были уволены и остальные члены комиссии. Новым ее председателем стала Елена Кравченко, которая до войны работала инспектором уголовно-исполнительной инспекции города Ровеньки, а затем была депутатом народного совета», - пишет РБК. «После выхода постановления о роспуске ЦИК Шубина, по его словам, задержали вооруженные люди, посадили в машину и с брезентовым мешком на голове отвезли в отделение МГБ, где отобрали телефон и без составления акта о задержании отправили в камеру без окон, раковины и туалета. Там же сидели бывший начальник управления по надзору за соблюдением законов в военной сфере Генпрокуратуры ЛНР Сергей Рахно и бывший генеральный прокурор Виталий Подобрый (оба были арестованы после смены власти в республике прошлой осенью). «Освободили меня через два с половиной часа после вмешательства министра госбезопасности, нецензурно высказывая недовольство его приказом», - рассказал Шубин РБК. Сотрудник МГБ Алексей с позывным «Борец» сказал экс-главе ЦИК, что при появлении очередных жалоб в камеру попадут остальные члены комиссии». «Черечукина сказала РБК, что сейчас все уволенные члены ЦИК опасаются за свои жизни и находятся на полуподпольном положении. По ее словам, Россия как гарант выполнения минских соглашений должна вмешаться в ситуацию «узурпации» власти в республике и возвратить ЛНР в правовое русло. «Никто из членов ЦИК ЛНР не держится за свои кресла. Такую линию поведения мы выбрали исключительно по причине того, что за державу обидно», - говорит Черечукина». Источник, «близкий к руководству силовых органов ЛНР», заявил РБК, что «конфликт связан с расстановкой Пасечником лояльных фигур во всех ветвях власти. Это нужно в рамках подготовки к выборам и закрепления своих позиций в республике». «В ЛНР действует военное положение и за соблюдением формальностей никто особенно не следит, отмечает политолог Алексей Макаркин. Он напоминает, что насильственные действия в отношении представителей власти случаются в ЛНР не впервые, в частности, от пыток погиб бывший премьер-министр республики Геннадий Цыпкалов. «На сегодняшний момент там сохраняется статус-кво, у России больших претензий к новому руководству ЛНР пока нет, а все остальное мало кого интересует», - пояснил он». «Зампредседателя ЦИК ЛНР Павлу Шупранову пришел ответ на его жалобу от управления президента России по обращениям граждан. Департамент письменных обращений граждан перенаправил письмо для ответа по существу в МИД. «Информируем, что высказанные вами озабоченности и соображения, касающиеся сферы компетенции МИД России, приняты нами к сведению», - говорится в ответе 2-го департамента МИДа по странам СНГ. В ответе главного следственного управления СКР подтверждается рассмотрение жалобы на противоправные действия администрации республики и угрозы в адрес членов ЦИК. В компетенцию следователей «не входит проверка законности и обоснованности решений, принятых органами государственной власти и местного самоуправления иностранных государств», - говорится в письме». Говоря простым языком, в ответ на жалобы обиженных «членов ЦИК ЛНР» в Москве просто «отморозились». «Формально СКР не может ответить на обращение - там нет ущемления интересов российских граждан, фактов незаконных методов войны и т.п.», - пояснил РБК источник в ведомстве», - заключает издание. «Киев планирует остановить поезда» Газета «Коммерсант» решил выяснить, «зачем Украине перекрывать железнодорожное сообщение с Россией». «Как это часто бывает, из большого интервью серьезного чиновника действительно важной становится одна маленькая фраза. С министром инфраструктуры Украины Владимиром Омеляном приключилась именно такая история - из 25-минутной беседы с ведущими телеканала «1+1» разлетелось только одно заявление: Мы рассматриваем сейчас вариант закрытия железнодорожного сообщения с Москвой. Каких-то подробностей министр не сообщил, но этого было вполне достаточно. Потому что железная дорога - единственный относительно комфортный способ напрямую попасть на Украину: самолеты туда не летают, а добираться на машине или автобусе долго», - отмечает «Коммерсант». «Вот и приходится выбирать поезд, говорит москвич Юрий: «С поездами, которые пускает «Укрзализныця» в Россию, совсем труба: не течет вода, зимой холодно, осенью жарко. Пассажиры - в ту сторону примерно пополам россиян и украинцев, которые ездят к своим родственникам, друзьям; в обратную - наоборот, больше украинцев. Наверное, едут в Россию поработать. Таких как Юрий - около 2 млн человек. Перевозят этих пассажиров, в основном, украинские составы. Билеты стоят дорого: купе в поезде Москва–Киев обойдется в 9 тыс. рублей. Выходит, Украина рискует лишить себя дохода, а граждан - способа попасть в Россию», - констатирует газета. Издание отмечает, что дозвонилось до «бывшего заместителя министра транспорта страны Александра Кавы - он уверен, что, если поезда запретят, пассажиропоток примет на себя Белоруссия». «Белорусская железная дорога» будет очень счастлива. Благодаря запрещению авиасообщения в 2015 году пассажиропоток в аэропорту Минска начал расти колоссально. И Минск, по сути, стал транзитной точкой для авиасообщения между Украиной и Россией. В случае, если будут приниматься какие-то подобные решения по железнодорожному сообщению, то, соответственно, будет расширяться география поездов из Минска в другие регионы Украины», - сказал изданию Кава. «Но есть и более креативные варианты для тех, кого не устраивает расписание поездов и цены железнодорожников. В Харьков, например, часто ездят автобусом через Белгород, в Одессу - через Кишинев. Так, предприниматель Алена Сабанова при необходимости добирается автобусом в Днепр. «Я, как человек достаточно занятой, часто выбираю маршруты наиболее короткие и чаще всего ночные. Если брать, например, Днепр, то туда можно добраться ночной маршруткой - прямо из Москвы до Днепра идет автобус, получается быстрее и вроде как таможня быстрее проходит, чем на поезде», - рассказывает она». «Два миллиона пассажиров, конечно, разозлятся. Но куда более существенный вопрос - грузовое железнодорожное сообщение. Его отмена может грозить торговой катастрофой. И если пассажиры могут пересесть на автобусы и белорусские поезда, то с углем это едва ли сработает», - заключает «Коммерсант». «Почему Россия не может быть младшим братом Украины» Это хочет доказать газета «Взгляд», которую возмутили слова руководителя Центра украинских исследований Института Европы Российской академии наук Виктора Мироненко. «Глава Центра украинских исследований Института Европы РАН, советник в фонде Михаила Горбачева Виктор Мироненко вызвал резонанс в России своим высказыванием о том, что Украина «несет большую ответственность за Россию, как Великобритания, например, за Соединенные Штаты Америки», поскольку «основной интеллектуальный приток в Россию издавна осуществлялся через Украину». Российский ученый, уроженец Чернигова заявил в эфире телеканала «112 Украина», что Россия якобы вторична по отношению к Украине. «Младший брат, конечно, Россия, вне всяких сомнений», – заявил он, подчеркнув, что «говорит как историк», - пишет «Взгляд». «По словам Мироненко, «ядром» являлись Киев, Чернигов, Переславль, Среднее Поднепровье. И это «ядро», по его словам, постепенно расширялось, «люди уходили». Противопоставить русскому миру можно только «большую Украину», а она таковой и является, утверждает глава Центра украинских исследований Института Европы РАН. Слова Мироненко прокомментировали коллеги-историки из РАН. Одни восприняли его заявление как вопиющую безграмотность, другие предложили расценивать слова Мироненко как неудачную шутку, поскольку на Украине с некоторых пор стало модно присваивать русским и советским историческим персонам украинскую национальность. Достаточно вспомнить русского художника армянского происхождения Ивана Айвазовского, дочь Ярослава Мудрого княжну Анну, крестителя Руси князя Владимира и былинного богатыря Илью Муромца, которому был открыт памятник в Киеве. Украина занимается переписыванием истории с опорой на национализм, но историки требуют отделять факты от политики», - указывает прокремлевский «Взгляд». «Доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН Борис Ковалев в разговоре с корреспондентом газеты «Взгляд» отметил, что понятие «древнерусское государство», которое и является ключевым предметом спора, появляется рано, но популярным становится в конце XIX века… Историк напомнил, что по причине зажиточности южнорусские города труднее перенесли татаро-монгольское нашествие. По словам эксперта, Киев был стерт с лица земли в XIII веке и называть его городом в то время неверно, это был населенный пункт. «Потом это было великое княжество Литовское, потом – Речь Посполитая, и только в конце XVII века Украина вошла в состав Российского государства. Мне кажется, заявление этого человека нужно воспринимать менее серьезно, как некую не вполне удачную шутку», – отметил Ковалев». «Историк напомнил, что секретари ЦК КПСС Никита Хрущев и Леонид Брежнев были выходцами с Украины, как и многие другие советские политики. В этом смысле Украина была хорошим стартом для партийной карьеры многих людей, вершивших судьбы Советского Союза. Ковалев выразил мнение, что руководство РАН закроет глаза на поддержку украинских мифов Мироненко, поскольку уровень свободы и фрондерства весьма высок», - добавляет «Взгляд». Газета продолжает: «Более эмоционально к позиции Виктора Мироненко подошел публицист Егор Холмогоров, назвав его заявление очередной «бредогенерацией» украинских националистов. «Нет никаких оснований рассматривать Россию как младшую по сравнению с Украиной. Начнем с того, что Украина не может рассматриваться в полной мере как продолжение Древней Руси со столицей в Киеве. От того, что Украина частично занимает ту же территорию, это не делает ее продолжателем, с учетом, скажем, распространенности на Украине католицизма, униатства, пресловутого «западного выбора». Это все не соответствует тем принципам православной цивилизации, на которых строилась Древняя Русь». «Публицист прокомментировал слова Мироненко о том, что жена Горбачева была с Украины и, как и многие другие советские политики, оказала важное влияние на Россию: «С учетом того, как многие россияне относятся к Горбачеву, он привел очень сомнительный пример. Это говорит, скорее, о вреде, который могли бы нанести такие кадры. Разумеется, с Украины приезжали в определенный период образованные люди, потому что через польские каналы они получали европейское образование, была основана Киево-Могилянская академия, где в XVIII веке учились многие епископы, монахи и ученые по западноевропейскому типу. Но это говорит не о выдающемся вкладе Украины, а о том факте, что в эпоху петровских реформ существовал спрос на такого типа интеллектуалов. Но как только русские ученые из разных концов страны начали ездить обучаться в Германии, спрос на ученых из Киева сразу исчез». «Князь Олег завоевал Киев, перебил великих князей и установил там новую столицу. Смоленск, Ростов Великий – все это центры Древней Руси, которые гораздо старше Киева по тогдашнему политическому значению. В этом смысле никаких преимуществ Украины, на том основании, что она сегодня обладает Киевом, в плане старшинства над Россией, просто нет, и это нелепые фантазии», – подчеркнул Холмогоров, отметив, что обнадеживает лишь то, что после периода, когда украинцы говорили, что они «небратья», сегодня украинские ораторы снова обращаются к термину братства, пусть и навязываясь в «старшие» братья». Еще один эксперт - руководитель Центра по истории Древней Руси Института российской истории РАН Владимир Кучкин – заявил «Взгляду», что «Мироненко плохо знает историю, назвав его слова откровенной глупостью»: «Он делает так, как делали его предшественники, которые считали, что надо поднимать забитый украинский народ до культурных высот, и объявляют сейчас вещи, которые с историей никак не согласуются. И явно хочет доказать, что украинцы будто бы существовали с древних времен, хотя все назывались русами, хочет доказать, что украинцы также влияли на рост и могущество русских князей, как Великобритания влияла на Штаты в XVIII веке. Параллель плохая», – заключает историк Кучкин на станицах «Взгляда». Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
