Истерия на заданную тему. Так можно описать эмоции, захлестнувшие российские СМИ после гибели главаря боевиков «ДНР» Александра Захарченко. Уже через несколько часов после взрыва в Донецке все прокремлевские СМИ тыкали пальцем в Киев как на «убийцу» Захарченко, цитируя проклятия, провозглашенные в адрес Украины российскими политиками всех рангов… А задал эту «тему» не кто иной, как Владимир Путин. Уже через три(!) часа после взрыва в Донецке на официальном сайте президента РФ появился текст соболезнования, позже растиражированный в СМИ, в том числе – в правительственной «Российской газете» и «Парламентской газете». «Александр Владимирович был настоящим народным лидером, смелым и решительным человеком, патриотом Донбасса. В трудное для своего родного края время он встал на его защиту, взял на себя огромную личную ответственность, вёл за собой людей», - заявил Путин. «Подлое убийство Александра Захарченко – это ещё одно свидетельство: те, кто выбрал путь террора, насилия, запугивания, не хотят искать мирное, политическое решение конфликта, не хотят вести реальный диалог с жителями юго-востока, а делают опасную ставку на дестабилизацию ситуации, на то, чтобы поставить народ Донбасса на колени. Этого у них не получится», - прямо пригрозил российский лидер. Вслед за Путиным СМИ стали цитировать премьер-министра РФ Дмитрия Медведева: «Лидер Донбасса погиб в результате циничного преступления. Александр Владимирович никогда не изменял своим принципам, всегда и во всем шел до конца, был мужественным и принципиальным политиком», и министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова: «Это провокация, откровенная, направленная на срыв выполнения минских договоренностей…», а также прочих и прочих - депутатов, политиков, «экспертов». После такой «установки» большинству российских СМИ стало абсолютно ясно, кто виноват, и посыпались многочисленные «предсказания», что произойдет с Киевом и «республиками» дальше. «Логика террора» В публикации под таким устрашающим заголовком правительственная «Российская газета» заявила, что «убийство главы Донецкой народной республики Александра Захарченко ставит точку в споре между Донбассом и Киевом о том, где живут «террористы». «Те, кого украинские власти в каждом официальном заявлении обвиняют в терроризме, не убили ни одного украинского политика или мирного жителя за линией разграничения, не говоря об украинской столице. А вот счет жертв, как в народных республиках, так и в самой Украине, давно идет на тысячи. И Александр Захарченко - человек, подписывавший мирные Минские соглашения, - всего лишь очередная смерть в специфически понимаемой Киевом “борьбе за мир”. Иррациональная кровожадная радость, обуявшая украинских политиков и “патриотический” сегмент социальных сетей, заявления о великой победе украинского оружия и прочие проявления “всенародного подъема” - что как ни это лучше всего подтверждает, кому выгодна смерть Александра Захарченко. Петр Порошенко, с грустью взирающий на свои рейтинги, наконец-то получил драйвер для подъема популярности среди приунывшего от житейских тягот майданного электората, и, как ему, вероятно, кажется - возможность наконец-то официально отказаться от исполнения Минских соглашений. Из-за отсутствия того, с кем ему самим текстом документа предписано напрямую обсуждать формат национального примирения и к каковым переговорам его настойчиво подталкивали лидеры “нормандской четверки”. Теперь, после убийства Александра Захарченко, Киев может с удвоенной энергией торпедировать мирный процесс, давно превратившийся для него в обузу, и продолжать войну с собственным народом, приносящую немалый доход ее командующим», - заявляет «Российская газета». «Как бы то ни было, своей цели террористам, состоящим на службе украинского государства, удалось достичь. Возможно, этому способствовало обманчивое ощущение мира на улицах Донецка и в целом в республике, где не запрещают украинский язык и не сносят памятники Тарасу Шевченко. В такой обстановке действительно можно поверить, что перемирия Украиной могут соблюдаться, что с Киевом можно о чем-то договариваться и что мир рано или поздно наступит. Эта человеческая логика стоила жизни воину Александру Захарченко, наладившему в республике мирную жизнь», - заключает газета российского правительства. «Захарченко и «Ташкент» перестали устраивать Москву» У независимой от Кремля «Новой газеты» о причинах смерти Захарченко оказалось другое мнение. Хорошо знакомый с ситуацией на оккупированных территориях Донбасса корреспондент «НГ» Павел Каныгин отмечает, что полномочия Захарченко «во многом были номинальны - особенно в вопросах войны и мира, которые решались исключительно в Москве»: «В ведении же Захарченко оставались лишь «хозяйственные аспекты» местной полукриминальной экономики. Под началом Захарченко действовала военизированная группировка - Республиканская гвардия, основанная на базе местного «Оплота». После объединения в 2015–2016 годах вооруженных группировок «ДНР» и «ЛНР» в единые армейские корпуса гвардия оставалась единственным крупным формированием, не подконтрольным российским военным кураторам. Не контролировала Москва и многочисленные ведомственные службы безопасности и охраны - такие были почти при каждом министерстве в «ДНР». Например, в составе министерства по доходам и сборам того же Ташкента, минтранса и генпрокуратуры. А местные называли эти ведомственные армии «спецназом по отъему собственности». В последние годы из Донецка приходило немало новостей о том, как спецназ Ташкента штурмует офисы местных фирм, фабрики и магазины, жаловался на Ташкента и «донецкий народный губернатор» Павел Губарев. По сведениям «Новой», в начале июля Москва потребовала расформировать ведомственные группировки и отдать все оружие армии. В самом Донецке новость восприняли как сигнал о скорой отставке Захарченко, полномочия которого заканчивались этой осенью. Но, как говорят в Донецке, уходить Захарченко совсем не хотел». Каныгин акцентирует: «Собеседники «Новой» рассказывают, что недовольство поведением Захарченко копилось в Москве весь последний год и было связано в первую очередь с «ненасытностью» руководства «ДНР». В связи с ослаблением главного донбасского куратора в Кремле Владислава Суркова (о его отставке говорят с мая) Захарченко мог лишиться единственной защиты. В руках «ненасытной» пары Захарченко–Тимофеев были сконцентрированы почти все прибыльные бизнесы «республики». Под контролем Ташкента была добыча коксующегося угля и антрацита, а также их транспортировка в Россию - в качестве российского сырья этот уголь затем возвращался на Украину (металлургия и большинство ТЭЦ страны могут работать исключительно на угле с Донбасса). За свои нехитрые услуги Ташкент взимал «пошлину», которую в конечном счете оплачивали украинские потребители… Начавшееся в последние два года восстановление экономики Украины сильно увеличило потребности страны в собственном угле, что сказалось на товарообороте с Россией. После драматического падения в первые годы войны (с 28 млрд долларов в 2014 году до 10 млрд в 2016-м) рост на 28% возник в 2017-м, а за первое полугодие 2018-го товарооборот увеличился сразу на 30%. Как говорят в Донецке, Тимофеев желал получать «комиссионные», пропорциональные обороту. Однако новая экономическая ситуация привлекала не только Тимофеева и Захарченко, но и завязанные на реэкспортной схеме российские спецслужбы, структуры Януковичей и их «кошелька» Сергея Курченко. «Пирог резко стал большим, и все хотят себе большую часть, а не цивилизованно делиться, - рассказал «Новой» один из бывших лидеров проекта «Новороссия». - Для Бати же (прозвище Захарченко. - П. К.) и Ташкента конфликтовать с крупными рыбами было не по зубам». «…Надо отметить, что официозная скорбь положена Захарченко по формальному статусу: вместе с Плотницким он подписывал Минские соглашения о примирении, обязуясь их исполнять. Удаление обоих подписантов, казалось бы, ставит под угрозу и сами соглашения, которые и так не реализуются практически ни по одному пункту. Однако уход фигур, ассоциирующихся с войной и непримиримым сепаратизмом, может дать Минску новый шанс, и в первую очередь - шанс политической части соглашений. По обе стороны разграничения происходит удаление наиболее одиозных лиц и группировок. Сокращается присутствие добровольческих батальонов и на украинской стороне. Вечером в пятницу, уже через три часа после убийства Захарченко, о необходимости «подтвердить готовность российской стороны к конструктивному разговору» заявил, например, посол России в США Анатолий Антонов, который сообщил, что ждет теперь встречи со спецпредставителем США по Украине Куртом Волкером», – заключает корреспондент «НГ». «В этот раз произошли разборки…» «Коммерсант» цитирует «собеседника, близкого к украинским силовым структурам», который «заявил, что, хотя он «верит в силу украинских диверсионно-разведывательных групп, скорее всего, в этот раз произошли разборки между одними террористами и другими»: «Это логичный процесс. Так называемая власть так называемых республик начинает поедать своих представителей в борьбе за сферы влияния». «Напомним, что убийства полевых командиров Донецкой и Луганской народных республик случались и ранее. Например, лишь за один 2015 год при до конца не выясненных обстоятельствах погибли командир батальона «Бэтмен» Алексей Беднов, мэр Первомайска Евгений Ищенко, командир батальона «Призрак» Алексей Мозговой, казачий атаман Павел Дремов. Однако все они были оппонентами руководства самопровозглашенных республик, поэтому их смерть многие связывали с «политическими чистками», - отмечает «Коммерсант». Издание также акцентирует, что «координатор проекта «Доброволец.орг», занимающегося отправкой добровольцев в Донбасс, Михаил Полынков сказал, что заинтересованных в гибели Александра Захарченко было много. Но высказал и предположение, что не менее важной для убийц целью был раненый Александр Тимофеев с позывным «Ташкент». «Захарченко мешал всем, - сказал «Коммерсанту» Михаил Полынков.- Но Захарченко не знал всего, что знает Ташкент. Не знал нюансов: какие деньги через кого проходят. И эти деньги были не только из России - Ташкент занимался в том числе и бизнесом с Украиной». «Коммерсант» указывает, что «самый существенный на данный момент вопрос - возможно ли обострение обстановки на линии соприкосновения украинской армии и формирований самопровозглашенных республик». «Собеседник «Коммерсанта», близкий к правительству Украины, считает, что никаких последствий не будет. «Вместо одного манипулируемого из-за границы политика будет поставлен другой, неважно, как его фамилия. Он будет делать то, что ему говорят извне. Это не добавит шансов выполнению минских договоренностей и не ускорит процесс достижения мира»,- считает он». «Советники из России не дадут системе развалиться»,- подтверждает эти слова Михаил Полынков, несколько лет воюющий с вооруженными силами Украины. Но тут же добавил: «Думаю, что украинцы воспримут это как сигнал к атаке. И так думаю не только я: ветераны боевых действий уже оборвали мне телефон, ожидая сигнала на выдвижение. Позвонило человек десять, они все сидят на рюкзаках», - заключает «Коммерсант». «Гибель Захарченко минских соглашений не остановит» Проанализировало последствия гибели Захарченко и деловое издание РБК. По его мнению, «гибель главы ДНР Александра Захарченко может привести к переделу сфер влияния в регионе, но не к приостановке выполнения минских соглашений». «…Минским соглашениям ничто не угрожает - они безальтернативны, это неоднократно заявляли члены «нормандской четверки» (Россия, Украина, Франция, Германия), сказал РБК замдиректора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов. «Смена подписантов ничего не изменит, как это показал уход главы ЛНР Игоря Плотницкого. Возможно, Киев будет пытаться использовать ситуацию в своих интересах, но позиция США, Европы и России по минским соглашениям как единственному варианту урегулирования ситуации останется неизменной», - рассуждает эксперт… «Минские соглашения - это единственный инструмент, который сейчас есть для мирного урегулирования, и то, что один выбыл из строя, не значит, что строй не сомкнется и не пойдет вперед», - заявил и.о. министра иностранных дел ЛНР Владислав Дейнего», - отмечает РБК. «Убийство Захарченко приведет к переделу власти и бизнеса в республике, ранее отметил близкий к Кремлю собеседник РБК. По его мнению, после смерти главы ДНР усилятся трения между силовиками и политическими кураторами республики, а также борьба за финансовые потоки в ДНР. Несмотря на слухи о наступлении украинских сил, ситуация на фронте не выходила за пределы местной «нормы» с обычными обстрелами из стрелкового оружия, минометов и артиллерии, отметил в своем блоге военный эксперт Борис Рожин», - отметило издание. «Уникальная фигура» «Московский комсомолец» выяснил, что «убитого Захарченко сменила уникальная фигура». «Новый глава ДНР Дмитрий Трапезников - эту реальность понемногу осознают в Донецке, Москве и Киеве. Хоть и с приставкой «и.о.» и без твердых гарантий сохранения статуса первого лица в дальнейшем, но этот человек стал на время лидером самопровозглашенной республики. Дмитрий Трапезников - уникальная для ДНР фигура карьерного бюрократа. Трапезников хоть и носит российскую «горку», но подвигами на фронте в 2014 году не отметился, возможно, он и «числился» в каком-то подразделении, но точно не воевал. Трапезников не выходец из спецслужб, как свежий глава ЛНР Леонид Пасечник. И, надо признать, Трапезников скорее всего не «человек Ахметова», как любят клеймить его оппозиционные блогеры из числа героев «русской весны» первой волны», - отмечает газета. «МК» напоминает, что «в ДНР громко фамилия Трапезников прозвучала один раз, когда в мае 2016 года на чьем-то дне рождения случился «конфликт ахметовских» - руководителя администрации главы ДНР Максим Лещенко и вице-премьера Дмитрия Трапезникова. Трапезников тогда прострелил из пистолета ногу Лещенко и впоследствии сменил этого аппаратчика в административной цепочке молодой республики». «Александр Захарченко слово «документооборот» не любил и не понимал, но при этом занимал в структуре ДНР два самых важных поста - главы и председателя совета министров. Без его согласия действительно ничего в Донецке не могло произойти, но документы для его резолюций кто-то должен был готовить, кто-то должен был составлять график приема, «разводить бюрократию», одним словом. На этой ниве как раз Дмитрий Трапезников и стал незаменим, он в какой-то момент смог занять все позиции заместителей Захарченко - и в совете министров, и как главы ДНР, и в качестве постоянной тени за спиной»... «Откуда у Трапезникова «ахметовский» имидж? Дмитрий на заре своей карьеры возглавлял фан-клуб «Шахтера» и оставил в клубе неизгладимый след. Можно сказать, что под Трапезникова фан-клуб открыли и по итогам его работы от этой идеи в том виде и отказались. После «Шахтера» Дмитрий успел побыть чиновником в администрации родного Петровского района Донецка и в бизнесе поработать, но шлейф «горняка» за ним тянется до сих пор. Сейчас работники клуба о Трапезникове вспоминают крайне неохотно. Те, кто в Донецке, просто боятся, те, кто продолжает работать в «Шахтере» в Киеве, имеют в Донецке родственников и квартиры и тоже не хотят откровенничать. Но «МК» смог найти двух человек, которые на условиях анонимности рассказали историю Дмитрия Трапезникова в клубе. Рассказывают они, в принципе, одно и то же», - указывает «МК». «Понимаешь, когда встал вопрос об упорядочении работы с болельщиками, фан-клубы в университетах уже были, и одним из четырех, в ДАСА (Донбасская академия строительства и архитектуры в городе Макеевке. - «МК»), руководил этот самый Дима, 19-летний такой активный и розовощекий парень, - рассказывает человек, работавший в те годы в маркетинге «Шахтера». - Ну и его тогдашний вице-президент Марк Левицкий и подтянул на руководство. Фан-клуб сделали отдельной структурой с отдельным офисом и серьезным финансированием - деньги на транспорт, распространение билетов, проживание фанатов за границей, атрибутику шли только через фан-клуб. В 2002 году парня свозили на выезд в Брюгге «поучиться», а потом клуб стал возить по полторы сотни болельщиков в Европу на каждую выездную игру за свой счет - вплоть до оформления загранпаспортов. Предполагалось, что места на выезд будут распространяться по жеребьевке, но у президента фан-клуба Дмитрия Трапезникова сразу возникла квота, потом правило было, что лидеры общественных фан-сообществ в районах должны тоже ездить. Ну и понеслось… Потом на выезды по Украине автобусы нанимались, возили тогда тысячами, и командировочные на питание людей и оплата автобусов шли через Трапезникова…Тогда у студента в 21 год появились автомобиль и квартира в центре города, но в это время в клубе появился новый генеральный директор Сергей Палкин, началась служебная проверка. Она дала такие результаты, что в 2004 году фан-клуб как таковой упразднили, а Трапезникова уволили». «Но вспоминают его до сих пор. «Понимаешь, парень пожил как Гарун-аль-Рашид, маме Европу показал, жену себе из фанаток нашел, жизнь обеспечил и соскочил! Вряд ли у него связи с современным «Шахтером» и тем более его президентом после такого остались», - говорит собеседник «МК». Можно сказать, что у ДНР новый гражданский лидер, точно «равноудаленный от украинских олигархов». И не генерал - карьерный чиновник», - заключает «МК». «Война не может длиться вечно» Тот же «Московский комсомолец» неожиданно заявляет о надежде, что уход Захарченко может дать шанс сторонам конфликта на Донбассе «начать мир с чистого листа». Правда, газета приводит при этом странные параллели. «Война не может длиться вечно. Конечно, всегда были и есть те, кому это удобно. Кто получает с нее миллиардные барыши. Именно поэтому гражданские конфликты в цивилизованном XXI веке, где скорость передачи информации и событий такова, что все может измениться буквально за несколько минут, стали тянуться так долго. Пока из них можно извлекать выгоду. Россия в начале XX века, когда противоречия между противоборствующими сторонами были куда как более обострены, а дело усугубляла еще и иностранная интервенция, решила вопрос мира за два года. Не хочу конкретизировать, кто был тогда негодяем, а кто белым лебедем, скольких жизней это стоило, и получил ли «победивший» класс в итоге то, что ему обещали. В тот момент это было исторически целесообразно и по-человечески правильно - договориться о мире и создать новое государство. Возможно, если бы в 2014-м все сразу сложилось по-другому, процесс был бы естественным, а не навязанным извне наблюдателями разных сторон, Украина и Донбасс не пришли к тому, к чему пришли. Но ныне Русская Весна - это уже прошлая, нереализованная мечта, которая так и не стала реальностью. Весна прошла. Наступает осень. Все слишком заигрались, оказавшись в тупике. Этот тупик в чистилище. В чистилище можно, наверное, тоже находиться сколько угодно долго, сочувствующим вкачивать туда безумные средства гумпомощи, изымая их у собственного народа, тем, до кого они все-таки доходят, «пилить бабло» и никак не насытиться, солдатам убивать, людям прятаться. Но на Донбассе нужно начинать договорный процесс. Рано или поздно. С живым Захарченко это, скорее всего, было бы уже невозможно», - пишет «МК». «В какой-то момент он, вернее, такой как он, был жизненно необходим, и история поставила его на пьедестал, потом стал тормозить ситуацию. В данный момент с ним, признаем честно, украинские элиты иметь дело не стали бы. Его имя слишком со многим ассоциируется. Как с хорошим, так и с плохим. Сейчас выходит так, нет человека - нет проблемы», - добавляет газета. «На данный момент подписантов Минских соглашений от отделившихся территорий нет - Плотницкий вроде как пишет мемуары в СИЗО, Захарченко мертв. В конце осени этот документ должен быть либо пролонгирован - не знаю, насколько это возможно при нынешних обстоятельствах отсутствия их фигур, - или это будет что-то еще. Устраивающее все стороны и никак уже напрямую не связанное с этими именами. В конце концов, на Украине тоже грядут новые времена и президенты. И даже Путин признал, что восставшие регионы - часть Украины. Россия ввязываться в конфликт напрямую, как хотели многие горячие головы, введя туда войска, она не станет. Не сделала четыре года назад, сейчас тем более. Мир не изменился. Романтики не перестали быть романтиками. Негодяи - негодяями. Так было, есть и будет. И можно долго упираться и доказывать обратное ценой еще пары десятков тысяч человеческих жизней на истерзанном Донбассе. Захарченко замкнул этот круг. По крайней мере, здесь и сейчас. Но теперь можно хотя бы попытаться начать мир с чистого листа. Не поддаваться на провокации, а просто попытаться договориться», - заключает «Московский комсомолец». Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
