Ракетные обстрелы украинских городов, жестокие массовые убийства мирных жителей – реальность войны, развязанной рашистами. Лидер которых лицемерно заявляет: "мы не воюем с украинским народом". Но что в голове у людей, нажимающих кнопки запуска ракет по "братской Украине", как еще недавно говорили в Кремле? Трагедия в том, что у многих остались родственники и друзья по обе стороны линии фронта. Нет, это не монголо-татарское нашествие на Киевскую Русь, если приводить исторические параллели. Это другое. Деградация братства Сейчас трудно поверить, что в 1990-е гг. россияне массово приезжали отдыхать в Одессу и Бердянск, искренне считая Украину "своей". В смысле, ближайшей и любимой родственницей. Но правда в том, что уже тогда в межгосударственных отношениях не все было гладко. Уже тогда в Москве ставился вопрос о принадлежности Крыма. И еще в 1998 г. по личному распоряжению Л.Кучмы в Запорожье появился полк спецназначения "Гепард". Его главной задачей было подавление массовых беспорядков на полуострове, если их попытаются организовывать пророссийские силы с целью отделения от Украины. Далее в 2003 г. последовал конфликт вокруг острова Тузла в Керченском проливе – первый открытый территориальный спор, который вполне мог стать началом войны. Удивительно, но эти события не привели к перевороту общественного сознания. Ни в Украине, ни в россии. Никто не придавал этому особого значения. Ну, поругались соседи, что тут такого. Потом помирились. Или помирятся. На бытовом уровне взаимная лояльность украинцев и россиян в целом оставалась чрезвычайно высокой. Но даже 30 лет назад, когда совместное советское прошлое не успело уйти далеко, не все разделяли идеи исторического и культурного родства. Тогда же, в 2004 г., в Краснодарском крае местные жители поинтересовались у туристов, откуда они. Узнав, что из Украины, спросили: "А зачем вы сюда приехали?". В смысле, что здесь вам совсем не рады. И получили ответ: "А зачем вы в НАШ Крым приезжаете?". Местные не нашлись, что сказать, диалог закончился. Это очень маленький бытовой эпизод. Но он показывает, что разговоры по ту сторону "да во Львове еще в советское время ненавидели тех кто на русском говорит" – как минимум, только одна сторона медали. Но именно на нее начала делать ставку государственная пропаганда. И это дало свои плоды. Поскольку для них имелась благодатная почва. Имперский диагноз Изначально идеологическая концепция "Москва – третий Рим" была чисто религиозной. Но очень быстро стала государственной. Задолго до Петра I, официально провозгласившего Московию – россией, а россию - империей. Еще в период средневековья обитатели Кремля начали планомерно вдалбливать подданным тезисы об особенной, исключительной роли Московского царства, а затем уже и собственно российской империи как единственных носителей "правильных" ценностей для всего остального мира. И если Гитлеру за несколько лет удалось убедить немцев, что они стоят над остальными народами благодаря некоей принадлежности к "высшей расе" – то надо ли удивляться, когда подобную "исключительность" проповедовали не одну сотню лет. Она "вросла" в массовое сознание. И никуда не делась после Октябрьской революции 1917 г., свергнувшей царизм и обнулившей влияние церкви. Только теперь уже империя расширяла территории и влияние на другие страны под лозунгами построения справедливого коммунистического (а позднее социалистического) общества. Но под благими намерениями повсеместно установить более правильный общественный строй пряталась все та же махровая "имперщина". Ярким примером является война СССР в Афганистане 1979-1989 гг. Основной тезис, который продвигала официальная пропаганда - "помогаем братскому народу построить социализм". Но, как свидетельствуют мемуары бывших высокопоставленных партработников, историческое решение Политбюро ЦК КПСС приняло после того, как один из его членов сказал: "Если туда не войдем мы, туда войдут американцы". Т.е. речь шла о расширении влияния империи на новые территории. Другие мотивы отсутствовали. Помимо откровенной лжи, еще одним важным инструментом воздействия пропаганды на массовое сознание была подмена понятий. Вместо "нападения на Афганистан" тогдашние СМИ и официальные лица говорили "ввод войск в Афганистан". Вместо "оккупационная армия" – "ограниченный контингент". А всю эту военную авантюру против соседнего государства обозначили как "выполнение интернационального долга". Солдат и офицеров советской оккупационной армии именовали "воинами-интернационалистами". При этом не пояснялось, откуда вообще этот "интернациональный долг" возник – если никто ни у кого не занимал. Но как бы между строк читалось, что природа этого долга в особой исключительности Советского Союза и его превосходстве над другими странами. Которым надо "помочь". Даже если они об этом и не просят. Т.е. все та же средневековая концепция "третьего Рима", только модифицированная в духе времени. И это работало. В СССР войну против Афганистана осудили считанные единицы. Главным образом это были правозащитники во главе с академиком А.Сахаровым. Нынешняя война против Украины преподносится россиянам по тем же старым советским рецептам. Вместо страшного - "война против Украины", СМИ и официальные лица используют безликий термин "СВО". Вместо "оккупация части соседнего государства" – "присоединение новых территорий". И точно так же, как никто не спрашивал фанатично религиозных мусульман-афганцев, хотят ли они строить страну по западному (для них) образцу, никто сейчас не спрашивает самих украинцев – а надо ли их "спасать от нацистского режима". Потому что «мы более совершенные, чем они. И мы лучше знаем, что им надо на самом деле». Кстати, это третий важный инструмент пропаганды: наклеивание ярлыков, которые постепенно превращаются в устоявшиеся клише. Прочно оседающие в массовом сознании. Как и в СССР периода афганской войны, сейчас в россии очень немногие готовы спросить: а в чем, собственно, нацизм Зеленского? Он ходит в фашистской форме со свастикой или приветствует лидеров других стран вскидыванием прямой правой руки? Или в видеобращениях к украинцам цитирует Mein kampf? Вопрос очень простой. Но мало кому приходит в голову. Потому что так называемому критическому мышлению нельзя научить. Оно или есть, или нет. Если нет, то вместо него в мозгах "имперщина". Прежде всего у офицеров и генералов российской армии. Можно прочитать немало историй о том, как некий среднестатистический россиянин "пошел в СВО", потому что надо кормить семью, а заработков дома нет. "В случае чего семья хоть 10 млн руб. получит за меня", - поясняют они в соцсетях. С мотивами таких "добровольцев" все понятно, здесь не нужен глубокий анализ. Но у военных более высокого звена иные мотивы. Вне всякого сомнения. Ведь ни один командир подводной лодки или корабля, ни один из пилотов стратегических бомбардировщиков, запускающих ракеты по Украине, не отказался выполнять преступный приказ. Никто не сказал: "Подождите, что вы делаете? Я не буду в этом участвовать". При этом надо понимать, что в случае отказа этого офицера не расстреляли бы. И даже не посадили. Наиболее вероятный вариант – перевод в другую часть, не участвующую в "СВО". С понижением по службе. В совсем уж крайнем случае речь могла бы идти об увольнении. В сущности, не такая уж и высокая плата за гражданскую и человеческую принципиальность. Но чего нет, того нет. Метастазы массового сознания Однозначно, сейчас противников войны в россии намного больше, чем во время советского вторжения в Афганистан. Люди с критическим мышлением там есть. Это те, кто звонит родственникам в Украину и спрашивает: что у вас происходит на самом деле? Это люди, которые не доверяют официальной пропаганде и читают украинские СМИ. Чтобы как минимум видеть ситуацию с двух сторон. Но если брать по отношению ко всему населению – их не так уж много. И характерная особенность – попытка дистанцироваться от происходящего, отказ признать свою гражданскую ответственность за преступления российской армии в Украине. Да, мы против войны, но нас же об этом никто не спрашивал? Нам очень больно видеть, как в Украине гибнут мирные люди, но что мы можем сделать? Мы же против этого! И поэтому (искреннее недоумение) вопрос – почему в Украине сейчас так ненавидят россиян? Мы же лично не нажимаем кнопки пультов управления ракетными комплексами. Как в известном анекдоте: "а нас-то за что?". Тестом на общественную реакцию для путина стала война в Сирии 2015-2021 гг. Да, тоже были противники, представители интеллигенции тоже публично протестовали. Тоже были "простые" люди, которые спрашивали в соцсетях: а что мы вообще делаем в этой далекой стране? Разве события там (как бы они не развивались) как-то угрожают непосредственно россии? Но…. вот уже больше 30 лет нет СССР, а семена советской пропаганды, старательно лепившей образ врага из США, продолжали давать свои плоды. Мы там противостоим Америке, защищаем "правильный" мировой порядок. Если разобраться, то снова все та же концепция "Москва – третий Рим" в действии. Будь протесты против участия в сирийской войне массовыми (независимо от их исхода), нападения на Украину просто не было бы. Но россияне опять проглотили тезисы официальной пропаганды о необходимости помочь "братскому народу": ведь мы же особенные, поэтому наша обязанность "помогать" другим. Поэтому можно говорить, что путин ошибся с оценкой реакции украинцев на "освобождение от нацистского режима", с оценкой последствий экономических санкций Запада. Но он точно не ошибся с прогнозом реакции российского общества в целом.
