За что воюет россия или «Крестовый поход» владимира путина

Завершается второй год российско-украинской войны, но большинство нашего общества до сих пор не осознает, почему это стало возможным? Ведь Украина не представляла угрозу россии, а перспективы членства в ЕС и НАТО в начале 2022 года были довольно призрачными. Еще много лет у нас не будет доступа к историческим документам, изучение которых позволило бы выяснить причины российской агрессии против Украины. Поэтому их можно попытаться выявить лишь путем метаисторического анализа и разбора официальной позиции кремлевского руководства, а также реальных шагов, которые делала Москва накануне и в ходе этого беспрецедентного конфликта XXI века.

Анатомия и символизм русского экспансионизма

Распад Советского Союза в конце 1991 г. стал закономерным событием. Его главными внутриполитическими причинами были: экономическая стагнация, идеологический кризис и нежелание республиканских элит (находясь в «дырявой государственной лодке») дрейфовать неизвестно куда. С распадом СССР закончилась холодная война, победу в которой одержали демократические страны Запада. Казалось, никакая реанимация постсоветской империи невозможна.

Однако в россии Содружество Независимых Государств (СНГ) рассматривалось как временная и переходная конфедеративная модель исчезнувшей советской империи, которая когда-то должна быть восстановлена под другим названием и с псевдофедеративным устройством.

Следует подчеркнуть, что, несмотря на участие в создании СНГ, Украина никогда не была ее членом. Российская Федерация заявила о статусе правопреемницы СССР в вопросах долгов и активов, а также прав и обязанностей бывшей советской империи. Ей (формально незаконно) досталось в наследство советское членство в Совбезе ООН с правом вето в отношении важных международных решений.

То есть ельцинская россия выступала от имени исчезнувшего СССР, а не РСФСР, административные границы которой определяли территорию Российской Федерации. Взяв на себя карму Советского Союза, РФ была обречена стать новым СССР и «собирателем» «исконно русских земель». Уже тогда логика этих действий была рассчитана на то, что забальзамированный труп СССР когда-нибудь воскреснет в образе могущественной россии, которая должна взять реванш за поражение в холодной войне.

Очень символично, что в качестве герба и флага новой страны были взяты символы российской империи – двуглавый царский орёл и бело-сине-красный триколор. Несмотря на то, что РФ не была монархией и не считалась правопреемницей российской империи. Приняв же эту государственную символику, она запрограммировала себя на ее восстановление.

Отметим, что государственное правопреемство современной россии представляет собой довольно пестрый процесс. Как известно, после падения монархии, Временное правительство признало себя правопреемником российской империи, с сентября 1917 г. официально ставшей республикой. Кстати, в качестве проекта печати Временного правительства Республики Россия художник Иван Билибин использовал эскиз печати московского царя Ивана III: в виде двуглавого орла, но без императорских корон. Это существовало как эмблема, и так и не было введено как герб. Государственным гимном Республики Россия стала французская «Марсельеза», заменившая имперский – «Боже, царя храни».

Большевистский переворот разорвал принцип линейной политико-юридической преемственности русского государства и легитимности власти. Ленин, провозгласив образование Российской Советской Республики, не считал большевистскую власть производной от Временного правительства Республики России, а тем более от Российской империи. Большевики отказались от уплаты царских долгов и финансовых заимствований Временного правительства.

Поэтому неудивительно, что в годы гражданской войны на территории россии, страны Антанты осуществляли военную интервенцию, стараясь поддержать легитимное «белое движение» и вернуть собственные деньги. Напомним, что значительную часть этих средств странам-кредиторам вернул украинский олигарх Михаил Терещенко, который в свое время был министром финансов Временного правительства.

Утверждение большевистской власти привело к косметическому обновлению внешнеполитических имперских идеологем. Как писал известный философ Николай Бердяев, в произведении «Истоки и смысл русского коммунизма»: знаменитая «русская идея была трансформирована большевиками в идею мировой революции». Империя никуда не исчезла. На смену двуглавому орлу пришел серп и молот, русский мессианизм заменил пролетарский интернационализм.

То есть, по мнению Н. Бердяева, "русская идея", концепт "Града Китежа", была замещена марксистским нарративом "классовой борьбы", продуцируемой советскими коммунистами. Свои идеи большевики стремились распространить по всему миру. Отсюда и идея «мировой революции» и герб СССР, наложенный на всю планету, без очерченных границ советского государства; и «Интернационал» как гимн страны, желающей захватить весь мир. Как известно: империя либо расширяется, либо погибает.

Восстановив контроль над большей частью бывших владений русских царей в ходе гражданской и Второй мировой войны, имея ядерное оружие, кремлевское руководство превратило СССР в сверхдержаву. Если учесть геополитическое влияние Советского Союза на страны Центральной и Восточной Европы масштабы советского доминирования в мире были еще большими, чем во времена династии Романовых.

Немногие знают, но проект «крымская весна», образование «ДНР» и «ЛНР», а также идея Новороссии, были в свое время разработаны еще в недрах КГБ СССР. Однако при правлении Ельцина и первых каденций в.путина не были применены в отношении Украины. Даже несмотря на политический кризис, вызванный событиями «оранжевой революции», россия не решилась их реализовать. Возможно потому, что (в отличие от 2014 г.) в Украине все президенты были легитимные и полулегитимные, действовало правительство, работала Верховная Рада. И только почти полный паралич верховной власти в Украине в 2014 г. побуждал россию к аннексии Крыма и поддержке сепаратистов на Донбассе. Сценарий, разработанный еще в КГБ, должен превратить наше государство в страну-инвалида.

Дружеские отношения Украины и россии, подписание ею Будапештского меморандума в 1994 г. и Большого договора в 1997 г. носили исключительно формальный и декларативный характер. Нашу страну активно тянули в СНГ, ЕЭП, ОДКБ и Таможенный союз. Неуступчивость общества и большей части отечественной элиты, их стремление к европейской и евроатлантической интеграции, «революция достоинства» окончательно убедили Кремль в применении силового сценария по отношению к Украине в 2014 и 2022 году.

Без Украины, у россии нет истоков собственной истории

Не исключено, что вторжение в Украину стало следствием идеологического кризиса в россии. На фоне идей и «скреп русского мира», «православного Катехона», идеологии неоєвразійства Александра Дугина с 1945 года россия не могла похвастаться масштабными победами на поле боя. Несмотря на ежегодные инъекции победобесия, посвященные победе в Великой Отечественной войне, ее роль влиятельного государства мира (которая с 1997 по 2014 г. входила в состав «большой восьмерки»), сводилась к зарабатыванию миллиардов долларов от продажи углеводородов и редкоземельных металлов.

Де-факто Российская Федерация нуждалась в превращении в империю, которая, по существующей русской государственной исторической традиции, образуется лишь в результате великой и сакральной войны. Поэтому, вероятно, не случайно 9 мая 2020 г., в честь 75-летия великой победы, в Москве был открыт Главный храм Вооруженных сил российской федерации, показавший своеобразный синкретизм архитектуры языческого капища Марса и христианизированное обожание священной войны.

Как известно, централизованное государство в истории России возникло в XVI в., во время правления Ивана IV Грозного (1533 – 1584). Именно в этот период произошло первое масштабное расширение московского княжества. За счет покорения Казанского, Астраханского и Сибирского ханства государство превратилось в одну из самых больших стран мира. Иван IV провозгласил себя царем, а страну – Московией. Государственная власть носила деспотический, авторитарный характер. Была введена опричнина и страна утонула в крови своих граждан. Расширяя границы государства, Иван IV стал претендовать на роль «собирателя» русских земель. И только поражение в Ливонской войне, смерть царя, приостановили попытки московитов отвоевать наследие Руси.

Московское царство трансформировалось в Российскую империю в годы правления Петра I (1682 – 1725). После победы над Швецией в Северной войне, получив выход к берегам Балтийского моря, 2 ноября 1721 г. Сенат объявил о создании Всероссийской империи. В тот же день, по настоянию архиепископа Феофана Прокоповича (кстати, украинца по происхождению) Петр I принял титул императора.

В годы правления Петра россия превратилась в абсолютную монархию. А столицей империи стал только что построенный Санкт-Петербург, который имел выход к морю и расположился неподалеку от Ладоги и Новгорода – исторически знаковых городов московитов, от которых начался отсчет их истории.

Считается, что наибольшего могущества Российская империя достигла во времена правления Екатерины II (1762 – 1796). Императрица окончательно закрепостила крестьян, присоединила Аляску, поделила Речь Посполитую, аннексировала Крымское ханство, Кахетинское царство, ликвидировала автономию Гетманщины и уничтожила Запорожскую Сечь. На фоне комплекса реформ, проводившихся вышеупомянутыми правителями россии, главным фактором величия государства было его расширение за счет завоеваний и побед.

Очевидно, копируя «славные дела» своих предшественников, это осознал и путин, который, санкционировав войну, предпринял «крестовый поход», чтобы достичь геополитического доминирования в мире. И Украина как территориальная и идеолого-политическая мишень подходила идеально! Во-первых, наше государство не было членом ЕС и НАТО. Во-вторых, у него не было ядерного оружия, которое могло быть гарантией безопасности. Захват или уничтожение Украины должно стать демонстрацией силы перед Западом и бывшими республиками СССР. В-третьих, именно Украина является исторической наследницей Киевской Руси, из которой путин так любит выводить истоки «истории государства российского».

Вторжение в Украину можно рассматривать в контексте метаисторической парадигмы. Именно она была впервые комплексно представлена в статье путина от 12 июля 2021 г. под названием «Об историческом единстве россиян и украинцев». Ее содержание, равно как и «исторические» фрагменты интервью президента России американскому журналисту Такеру Карлсону от 8 февраля 2024 г., абсолютное большинство историков восприняло скептически.

Между тем (на фоне событий российско-украинской войны) вышеупомянутую статью путина вполне можно считать декларацией вторжения в Украину или псевдоисторическим casus bellі этого военно-политического конфликта. Заявляя об историческом единстве россиян и украинцев, акцентируя внимание на постулате «антироссии», российский президент дал понять, что «вы наши», «вы просто заблудились» и очень скоро «мы придем за вами» и «освободим вас». Кстати, как до, так и в ходе войны, в своих монологах по украинскому вопросу, путин постоянно акцентирует на этом свое внимание. Этот же контекст ощущается и в знаменитом объявлении путиным «специальной военной операции» с анонсированной целью: «демилитаризация» и «денацификация» Украины.

Читая Такеру Карлсону лекцию по средневековой истории Восточной Европы, путин дал понять, что он, как средневековый крестоносец, ведет «священную войну» за наследие Киевской Руси, которая в российских учебниках истории уже давно называется «Древнерусским государством». Современная же Украина является (созданным большевиками) искусственным и нелегитимным политическим конструктом, «когда-то принадлежавшим нам. Поэтому мы и должны вернуть его обратно».

Следует подчеркнуть, что Украина – это не просто какой-то территориальный обломок – это праматерь россии. Без включения Украины в состав россии или условного СССР-2 преодолеть идеологический и ценностный кризис россии не удастся, ведь его родовое гнездо связано с Киевом и Приднепровьем. 

Историческая наука в цивилизованных государствах начинает рассказ о прошлом собственной страны в пределах территории, где она в этот момент расположена. У россии все наоборот. Ее историки и авторы школьных учебников описывают скифов, живших не на территории Алтая и Южной Сибири, а в пределах Украины, границы которой совпадают с границами Великой Скифии. Устанавливая в Москве памятник Владимиру Великому, российские чиновники называют его «наш князь». Выступая перед президентом Франции Макроном, путин назвал дочь Ярослава Мудрого Анну – «русской княгиней».

Великий князь киевский Юрий Долгорукий, родившийся и умерший в Киеве – тоже «наш», потому что он якобы основал Москву. Соответственно, Киево-Печерская лавра и храм Святой Софии, по мнению пропагандистки Маргариты Симоньян – это «наши православные святыни». То есть, заходя на чужую для них историческую территорию современной Украины, россияне считают ее своим духовным наследием.

Попытка российских ученых создать ладожско-новгородскую концепцию возникновения Руси, которая базировалась на исторических мифологемах «Повести временных лет», оказалась нежизнеспособной. Ведь еще в XX веке. было доказано, что топоним Русь в узком смысле – это локальная территория в пределах Черниговской, части Сумской, Киевской и Полтавской областей Украины и отнюдь не россии. Отечественные историки, начиная с Михаила Максимовича и Николая Костомарова, доказали, что формирование территории Руси происходило вокруг Киева, который и являлся центром принятия решений, ориентировочно с конца IX – X вв. Историю же россии нужно начинать не с Киева, а с Владимира на Клязьме, или с Москвы, что автоматически отбрасывает россиян в XIII – XIV вв. Предки современных украинцев «качали» колыбель, в которой «спали» предки нынешних россиян.

То есть, говоря на бытовом языке, украинцы и русские ни в этническом, ни историко-хронологическом смысле не могут считаться братьями. Мы, украинцы – это родители, а они – московиты – дети. Ведь племенные союзы и археологические культуры в Украине, не говоря уже об истоках государственности, носят более древний и преимущественно автохтонный характер.

Древняя русская государственность начала формироваться в период раздробленности Киевской Руси, а ее этнический состав составляли финно-угорские племена чудь и меря, уровень культуры которых существенно уступал племенам, заселявшим Среднее Поднепровье. Поговаривают, что генетический анализ гаплогрупп россиян доказал, что эта нация на 80% содержит гены финно-угров, а на 20% – геном тюркского происхождения.

Возвращаясь к путинскому интервью Т. Карлсону следует подчеркнуть, что именно этот псевдоисторический и шизофренический монолог кремлевского диктатора является историко-идеологическим обоснованием современного рашистского мессианизма.

В то же время, путин четко озвучил свою предвыборную программу и алгоритм действий его государства на ближайшие десятилетия. Стремясь восстановить былое русское величие, путин начал «крестовый поход», который в свое время совершил Гитлер. Ялтинско-Потсдамская система международных отношений разрушена. Международное право не работает. На планете нарушен баланс сил. Внешняя политика великих стран вернулась к real politic XIX – XX вв., а мир, де-факто, не является монополярным. С началом войны против Украины был открыт «ящик Пандоры», когда все решает право силы, а не сила права.

Очевидно, что путин пришел за Украиной, а следующей может стать Польша или страны Балтии. Украина же нужна путину как центр силы, историческая колыбель российской государственности. Захватом Украины они планируют образовать ядро новой российской империи – путинского Третьего Рейха, границы которого будут там, где остановятся его танки или куда долетят баллистические ракеты.

Для Украины и украинцев русско-украинская война носит экзистенциальный характер. От ее результатов зависит будущее существование Украины как государства. Поэтому это не просто война Украины за свободу и независимость – это война за сохранение украинской нации, борьба за победу Добра над Злом.

Александр Салтан, кандидат исторических наук, г. Харьков, специально для «ОстроВа»