С шахтерской тематикой связаны как основные проблемы Луганщины, так и ее перспективы. Скандалом недели стали перипетии на шахте «Красный партизан» ООО «ДТЭК Свердловантрацит», где Независимый профсоюз, обеспокоенный реорганизацией, захватил кабинет директора шахты, чтобы их требования были услышаны. Пример свердловчан подтолкнул к действиям шахтеров Ровенек - в отличие от своих коллег из Свердловска, ровенчане массово обращаются за разъяснениями к городской власти. События на «Красном партизане»: защита прав шахтёров или «шоу»? Радикальные действия НПгС вызвала спорны в СМИ: одни назвали их борьбой за права шахтёров, другие – «популизмом», «шоу» и «заказом». Так, издание «Луганск. Комментарии» выдвигает такую версию : «За акцией протеста на свердловской шахте «Красный партизан» могут стоять конкуренты самого богатого украинца». Издание отмечает, что заявления активистов НПгС о запланированных массовых сокращениях рабочих не обоснованы: «…злополучный приказ гендиректора ООО ДТЭК «Свердловантрацит» «Об изменении организационной структуры…» №405 от 21 декабря 2012 года, на который ссылались протестующие, вовсе не предполагал массовых увольнений рабочих». «Акция НПГС переполошила всю исполнительную ветвь власти. И не зря. В свое время именно «донецкие» руками горняков меняли власть в стране. Наиболее памятна замена в 1993 году премьер-министра Кучмы своим — Ефимом Звягильским. А потому неожиданный и неконтролируемый бунт пусть и полутора десятка активистов доселе мало известного профсоюза мог привести к эффекту домино, - считает «Л.К». - Один из высокопоставленных чиновников Луганской облгосадминистрации признался «k:», что сегодня в напряженных социальных условиях любой открытый протест даже кучки шахтерских активистов может высечь большую искру». Свою позиция по поводу событий на шахте «Красный партизан» мэр Свердловска Александр Шмальц: «По его словам, захват кабинета директора шахты «Красный партизан» «так называемым Независимым профсоюзом города Свердловска во главе с Константином Ильченко больше похож на хулиганство и подстрекательство, чем на отстаивание профсоюзом интересов рабочих». В унисон с чиновниками действия НПГС и его руководителя, как сообщает издание, осудили не только конкуренты из ПРУП, но и, казалось бы, собратья из Независимого профсоюза горняков Украины. Так, лидер НПГУ Михаил Волынец похвалил деятельность ДТЭК и заявил, что «посторонние люди на шахте «Красный партизан» отработали политический заказ». Слова Волынца цитирует и издание «Наша газета», высказывая мнение о том, что «оккупирование кабинета - очередное популистское шоу Независимого профсоюза города Свердловска»: «Даже председатель Независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец не одобрил эти действия, констатировав общеизвестный факт: лидер НПгС «имеет авторитет только среди членов своего немногочисленного профсоюза». Как член комиссии по концессии «ДТЭК Свердловантрацит» Михаил Волынец выразил готовность подключаться для помощи коллективу предприятия в решении спорных вопросов, если таковые имеются, заметив при этом, что не располагает информацией о планирующихся массовых увольнениях на шахте «Красный партизан» или в «ДТЭК Свердловантрацит». А концессионер, по его словам, имеет полное право на проведение в рамках закона реструктуризации своих подразделений для повышения эффективности работы». Исполнительный директор «ДТЭК» Юрий Рыженков ещё раз подтвердил: «Никаких сокращений горняков мы не планировали и не планируем. Наоборот, в условиях, когда «ДТЭК» старается нарастить производство на своих шахтах, мы ощущаем дефицит квалифицированных кадров». Тем не менее, бунтующие горняки добились главного – реакции губернатора. Владимир Пристюк распорядился создать рабочую группу, которая уже занялась поиском решений проблем на шахте «Красный партизан». А самое главное: «ДТЭК» вынуждена была признать правомочность НПгС защищать права шахтёров наровне с ПРУП. Что же дальше? Как заявил «Л.К» председатель Независимого профсоюза горняков Донбасса Николай Волынко, «в условиях падения доверия людей к власти и отсутствия в шахтерском крае реальной оппозиции именно бунтующие горняцкие профсоюзы способны занять пустующую нишу». Жители Свердловска уже сейчас готовы вступать в ряды НПгС, поскольку «победу над «алчными капиталистами» в городе связывают теперь именно с этим профсоюзом. «Другое дело, станет ли сам Ильченко расширять свой профсоюз. Ведь повседневная и рутинная работа свяжет его порукам и ногам и не позволит оставаться одним из оппозиционных политических стрингеров», - рассуждает Н. Волынко. «Многие эксперты утверждают, что независимый профсоюз для Ильченко — это всего лишь ширма, за которой скрывается его будущая политическая ниша. По крайней мере, отбоя от партий, желающих подружиться с ним, у лидера НПГС сегодня нет. И вовсе не факт, что это будет уже подставившая ему плечо экзотическая пока в Донбассе «Свобода». Но какая — пока сказать сложно, - анализирует издание. - Скорее всего, он еще не выбрал. О чем свидетельствует хотя бы то, что формально возглавляя областную организацию партии «Единый Центр», Ильченко на минувших парламентских выборах баллотировался по мажоритарному округу №111 как самовыдвиженец (занял шестое, последнее, место, а победу праздновал руководитель объединения «Свердловантрацит»)». А вот политолог Владимир Фесенко считает, что за критикой компании ДТЭК, о которой говорил гендиректор холдинга Максим Тимченко, а также за акциями протеста НПГС и «Свободы» могут стоять конкуренты энергетической структуры Ахметова. Такой же точки зрения, как сообщают журнаоисты, придерживается и директор Института энергетических стратегий Дмитрий Марунич, допускающий, что НПГС «просто использовали, чтобы поднять волну черного пиара против ДТЭКа»: «Как известно, в последнее время основными оппонентами Ахметова на угольно-энергетическом рынке стали бизнес-структуры «новой главной олигархической силы». Если за критикой ДТЭК стоят именно они, это свидетельствует о начале артподготовки накануне анонсированной большой приватизации в углепроме. Судя по тактике, следующий ход Ахметова. И, как следует из заявлений Волынца и Турманова, угольные профсоюзы, забыв о своих основных функциях, окажутся в авангарде боевых действий». Волнения в Ровеньках «Поведением» руководства компании «ДТЭК» обеспокоены и в Ровеньках. Как сообщает местное издание «Ровеньки-медиа», власти города даже заявили: «ДТЭК проявляет неуважение к органам местного самоуправления». Дело в том, что в городской совет Ровенёк участились обращения жителей по поводу реорганизации предприятия «ДТЭК Ровенькиантрацит». Шахтёры и их семьи обеспокоенывозможными сокращениями. «Городское руководство хочет услышать объективную информацию от представителей предприятия, однако, по словам Г. Буйниченко на заседание исполкома они не пришли», - пишет издание. О своем видении ситуации на предприятии рассказал председатель профкома шахты №81 «Киевская» и член исполкома Виктор Иваненко. Он признал, что «предупреждение об увольнении получили ИТР и сотрудники аппарата управления, это связано с предстоящей реорганизацией». «20 января уже должно быть готово новое штатное расписание, и только тогда можно будет делать какие-либо выводы. Тех, кто трудится на рабочих специальностях, сокращать не будут, им предложат перевестись в шахтоуправления, если они согласятся получать заработную плату по результатам работы не шахты, как сейчас, а всего шахтоуправления», - разъясняет «Ровеньки-медиа». Грядёт приватизация Сегодня в поле зрения журналистов - недавний приказ Минэнергоугля о завершении предприватизационной подготовки объектов 13-ти государственных угольных предприятий Украины, в том числе луганских - «Луганскуголь», «Первомайскуголь» и «Донбассантрацит». Областное издание «Наша газета» сообщает, что «согласно этому документу, в течение двух ближайших лет в Украине должно быть приватизировано 67 шахт, в том числе 23 луганских… На них уже с осени идет предприватизационная подготовка – производится инвентаризация, упорядочивается техническая, строительная и земельная документация, делаются разделительные балансы, обсчитывается стоимость каждой шахты». Всего же, по информации издания, в Луганской области осталось 44 шахты из 99, работавших в 1991 году, а в подчинении министерства – только 29 из них. Появилось и 88 новых малых частных угледобывающих предприятий. Что касается эффективности работы государственного и негосударственного секторов угледобычи, «Наша газета» обращает внимание на некоторые цифры: «На государственных предприятиях в 2012-м поднято на-гора 6,2 миллиона тонн угля, выполнение плана составило 88,6 процента, минус по добыче – почти 790 тысяч тонн. Результат шахт нашей области всех форм собственности – почти 27 миллионов тонн добытого топлива, план выполнен на 125,7 процента, дополнительно к нему выдано 5,5 миллиона тонн угля». Для убедительности доводов о преимуществе частного бизнеса над государственным, журналист приводит статистику угольной отрасли в России: «Угольная отрасль России сегодня на 100% представлена частными компаниями, которые эффективно работают, обеспечивая высокую прибыль и рост налоговых поступлений в бюджеты всех уровней. Производственная мощность угледобывающих предприятий отрасли за 2004-2011 гг. выросла почти на 40 процентов. В 2011 году был достигнут наивысший показатель добычи угля в постсоветской России – 336,1 млн т угля… Сальдированный финансовый результат в целом по отрасли превысил в 2011 году 120 млрд рублей… Динамично развивающимся сегментом рынка угля является экспорт – его объем достиг в 2011 году 120 млн тонн…». «Еще одна маленькая деталь: год назад Правительство РФ утвердило разработанную Минэнерго России долгосрочную программу развития угольной отрасли на период до 2030 года. «В основе программы - оценка перспектив спроса на российский уголь, исходя из прогнозируемой конъюнктуры внутреннего и внешнего рынков. Объем бюджетных средств на реализацию Программы составляет менее 9% от общего объема ее финансирования (251,8 млрд из 3,7 трлн руб.), таким образом, планируется выйти на новый уровень государственно-частного партнерства», - отмечает «НГ». При этом журналист сравнивает данные с Луганским регионом, где шахты завалены нереализованным углем. По мнению издания, «частник и не будет выдавать невостребованную продукцию. Но, с другой стороны, он максимально заинтересован в поисках рынков сбыта, чтобы его бизнес работал». Также в материале отмечено, что луганскими шахтами частники могут и не заинтересоваться из-за сложного экономического положения первых: «Самые жирные сливки с этого молока уже сняты – Свердловск, Ровеньки, Краснодон. Остались, правда, еще некоторые достаточно «вкусные капельки», но они в министерский список на этот раз почему-то не попали. Это шахтоуправление «Луганское» («Луганскуголь»), шахты «Комсомольская» и «Партизанская» («Антрацит»), имени Мельникова («Лисичанскуголь»), «Горская» («Первомайскуголь») и «Белореченская», решением суда осенью прошлого года возвращенная государству от санатора, прибравшего ее к рукам сомнительными методами. При этом, заметим, одна антрацитовская шахта и три лисичанские на приватизацию выставляются, как и остальные в ГП «Луганскуголь» и «Первомайскуголь». Оксана Саламатина, «ОстроВ»
