В Луганске вышло в свет дополненное, переработанное и ярко проиллюстрированное (более 800 иллюстраций) научно-популярное издание «История Луганского края» тиражом 1000 экземпляров. На презентации издания редактор книги доктор педагогических наук, президент Луганского национального университета им. Т.Шевченко Виталий Курило заявил, что этим региональным портретом открывается всеукраинская серия украиноязычных изданий, посвященных истории регионов. Книга издана по заказу и на деньги Государственного комитета телевидения и радиовещания Украины - в рамках реализации программы «Украинская книга» - как проект-победитель 2008 года в конкурсе социально-значимых изданий. С точки зрения авторского коллектива, состоящего из пятерки ведущих преподавателей ВУЗа - докторов и кандидатов наук - данная версия истории региона претендует на «наиболее полный портрет» его, охватывая период с древнейших времен до наших дней. Воспользовавшись случаем выхода в свет нового издания, формирующего образ края, мы решили побеседовать как с авторами этой книги, так и другими учеными, проведшими в этом же направлении большую работу. - Трудно было реконструировать «полный портрет» Луганской области, в чем новизна последнего издания? Анатолий Климов, кандидат исторических наук, профессор: - Древнейший период, средние века, новая история споров практически не вызывали. Споры возникли, когда писали историю ХХ века. Например, та же Октябрьская революция. В прежних изданиях были одни большевики. Теперь появилась и Центральная Рада, войска Директории, гетман Павел Скоропадский. Но мы не умалчиваем, что первым председателем Луганской городской думы был большевик Климентий Ворошилов, что лицо края в ХХ в. определяло промышленное производство и рабочий класс, численность которого постоянно здесь росла. Это определялось структурой экономики. К началу столетия Луганщина превращается в один из центров робочего и социал-демократического движения в Украине. Хотя в целом уровень организованности трудящихся был низким, рабочее и крестьянское движение были незрелыми, неконсолидированными, существовали определенные национальные барьеры. Но все это в совокупности и привело к радикализации масс, создало широкую социальную базу для деятельности социал-демократов и их радикального крыла – большевиков. Начиная с февраля 1905г. на Луганщине начинают бастовать алмазнянские металлурги, шахтеры Орлово-Оленевского, Павловского, Ломоватского рудников, шахты №1 Кадиевских каменноугольных копален, а луганские пролетарии по инициативе рабочих паровозостроительного завода Гартмана поднялись на всеобщую политическую забастовку. В империи именно политизация народного движения парализовала действия правительства, и заставила самодержавие пойти на дальнейшие демократические преобразования. Начинают формироваться совет рабочих депутатов Луганска. Впоследствии в годы Первой мировой войны, несмотря на то, что в целом по стране забастовочное движение начало сворачиваться, в Донбассе – наоборот, расширялось. К маю 1917г. большинство советов перешли на сторону большевиков, оставив эсеров и меньшевиков в меньшинстве. Позиции большевиков здесь действительно постепенно усиливались, про это свидетельствовали итоги муниципальных выборов. Председателем Луганской городской думы избрали Климентия Ворошилова. Луганск в августе 1917г. стал единственным городом Украины, где думу возглавил большевик. В будущем Ворошилов стал Маршалом Советского Союза, депутатом верховного Совета СССР, председателем Президиума Верховного Совета СССР, членом Политбюро ЦК КПСС. Не случайно в центре Луганска в 1981г. ему был установлен памятник. И он действительно очень много сделал для развития города. Однако теперь мы говорим и о том, что Ворошилов явился одним из участников создания системы тоталитаризма в стране, причастен к массовым политическим репрессиям. С историей национально-освободительного движения на Луганщине связано и имя выдающегося украинского поэта Владимира Сосюры. Переполненный чувствами патриотизма, он в конце 1918 г. в городе Сватово вступает в ряды 3-го гайдамацкого полка. В декабре 1918 г. полк разоружает немецкие части, оттесняет их с Луганщины на запад, с боями выбивает немцев из Сватово. Во время наступления Красной армии Сосюра едва не погибает, ему приходится прятаться, затем добирается до действующей армии Директории, а впоследствии переходит на сторону большевиков. Вот такой жизненный путь у человека. Говоря о годах индустриализации, мы со статистикой в руках показываем, что для индустриализации страны действительно было сделано очень много, но одновременно мы ставим вопрос и о том, какой ценой это было сделано? Говоря об истории развития Луганского паровозостроительного завода, мы показываем, что появление такого завода было чрезвычайно прогрессивным явлением для региона, но в то же время показываем, что на аналогичном заводе в США работало в 4 раза меньше рабочих. В этом издании мы говорим и о страшных годах голодомора в 1932-1933 и послевоенный 1947 г. на Украине. И в Луганской области. Стараемся объективно показать значение победы в Великой Отечественной войне, роль коммунистического и зачатки националистического подполья в Донбассе. Показываем место Стахановского движения в истории края и страны. Вводим сюжет деятельности Нестора Махно на Старобельщине, чего раньше советские учебники не делали. Таким образом, творческий коллектив поставил целью найти « разумный» компромисс в интерпретации истории. Над созданием портрета Луганщины поработала группа историков, в том числе кандидаты и доктора наук - Инна Бровченко, Анатолий Климов, Константин Красильников, известный Донбасский краевед Владимир Подов, Владимир Семистяга. Илья Кононов, доктор социологических наук, профессор - Первые работы о Луганской области и о Донбассе начали появляться в начале 90-х годов. Это были книги и статьи Владимира Подова, Бориса Горелика, Константина Красильникова, Татьяны Вихровой, Геннадия Намдарова. Существенную роль в конденсации наработанных знаний о Луганщине сыграли художественные произведения Геннадия Довнара, особенно его книга «Луганцы», изданная в 1994г. С этого момента количество издаваемых работ о Донбассе начало расти в геометрической прогрессии. Теперь уже не только краеведы и писатели начали исследовать наш край, но и социологи, экономисты, политологи. Не случайно именно Донбасс стал одним из центров нового направления социологической науки Украины - социологии регионов. Формирование своей школы в социологии регионов можно расценить как ответ на запрос о сущности донбасской идентичности. С обретением Украиной независимости старая советская идентичность Донбасса, определявшая его как «край угля и металла», начала переживать серьезный кризис. В ней не давались ответы на вопросы, остро вставшие перед регионом: о культурной специфике Донбасса, о включении Донбасса в общеукраинские процессы. Например, является ли русский язык результатом русификации или он – сущностная характеристика культуры нашего региона? Можно ли рассматривать этническую структуру Донбасса по принципу «титульная нация» и «этническое меньшинства»? Что для региона значит историческое прошлое в составе Российской империи и Советского Союза? Вот на над этими вопросами билась и продолжает биться общественная мысль региона. Не так давно изданные Луганским областным краеведческим музеем «Малая родина», «Краеведческие записки», «Луганщина: памятники и памятные места» можно рассматривать как естественный результат достаточно продолжительной дискуссии, которая продолжает идти среди интеллигенции Луганщины. Жаль только, что тираж этих уникальных книг - всего 500 и 1000 экз. Ведь такие книги должны быть в каждой библиотеке и каждой школе Луганщины. В советское время для Донбасса не было характерно наличие развитой исторической памяти. Обладая уникальной историей, Донбасс не закрепил свой исторический опыт в концентрированном виде. Чаще всего в советский период историческое сознание подменялось лозунгами или мифами, созданными на потребу власти. В силу этого, культурная специфика края размывалась и фрагментировалась. Поэтому очень часто западные украинцы укоряли жителей Донбасса, что они «лишены корней», что «сориентированы на другую страну». Но, на самом деле, происходило накопление исторической памяти, и необходим был лишь общественный запрос. Теперь есть и первое, и второе. Данные книги свидетельствуют о достаточно большом пройденном пути в деле осмысления специфики нашего края. Владимир Подов, директор Луганского научно-исследовательского центра по проблемам истории края: - Не хочу показаться нескромным, но настоящим историком, как и настоящим поэтом или великим шахматистом, наверное, надо все-таки родиться. А уже обстоятельства будут вести тебя к цели. В Донбасс, на Луганщину я приехал в январе 1957 года. За плечами была война, которую я прошел рядовым связистом. После победы - военное училище, десятимесячные курсы переподготовки военных журналистов, работа в армейских газетах Дальней авиации и ВВС. Учитывая журналистский опыт, меня назначили заместителем редактора газеты «Лисичанский рабочий». Краеведением я занимался и раньше. Но здесь я с головой окунулся в историю Донбасса. Лисичанск занимает особое место в истории Донецкого бассейна. Это – первое шахтерское поселение Донбасса. Здесь впервые начиналась промышленная разработка каменного угля не только в бассейне, в Украине, но и во всей тогдашней Российской империи. Здесь зародился ведущий отряд рабочего класса – шахтеры. Чтобы знать прошлое Лисичанска, надо знать историю Донбасса. Когда я обратился к ней, увидел многие пробелы, искажения, сомнительные публикации. Было видно: никто серьезно не занимался историей Донбасса. Я поставил задачу выяснить сущность нашего региона. - И какова же эта сущность? - Она в том, что это край, который дал мощный толчок развитию и России, и Украины. И до сих пор таковым остается. Но, повторяю, достаточно долго никто серьезно не занимался историей Донбасса. -Чем это можно объяснить? - Причин было несколько. Я склонен думать, что в те времена основные усилия все же направлялись на исследование событий в пределах тематики курса истории КПСС, который изучался во всех вузах. В этом направлении в основном и велась подготовка кадров. Оказывали влияние и другие факторы. Чтобы изучить архивные документы, необходимо знание древнерусского языка. Да и архивы того периода сохранились не полностью. Куда проще было взять современную тему. И архивные документы под рукой, написаны на современном, понятном языке. А в истории отдаленных веков оставались «белые пятна». Сказывалась и еще одна преграда. Донбасс состоит из двух областей: Донецкой и Луганской. В каждой из них изучение истории края ограничивается пределами своей области. Общедонбасские темы почти не исследовались. В таком случае понятие Донбасс оказывается каким-то призрачным, нереальным. В результате учащиеся, студенты, по сути, все жители шахтерского края не получают полного представления о Донбассе. И это – слабое место в краеведении, в патриотическом воспитании. А ведь гордое слово «Донбасс» нельзя обесценивать. И вот у меня возникла идея написать историю Донбасса. В то же время стало ясно: сделать это можно только, проведя большую научно-исследовательскую работу по ряду важных проблем истории края. В числе таких проблем оказалось открытие каменного угля в Донбассе, заселение края, некоторые вопросы ХХ века. - Можно подробнее о них? - Я ощущал одну из самых главных нерешенных проблем – открытие Донбасса. Почему главная? Именно эта проблема определяла судьбу региона. Однако достоверных сведений о том, кто, где и когда открыл каменный уголь в бассейне, никто не знал. Первооткрывателем каменного угля в Донбассе объявили российского рудоискателя Григория Капустина. Необъективно, путано сообщалось и о местах, где был впервые открыт уголь. Под эти недостоверные данные профессор А. Заворыкин в книге «Открытие и начало разработки угольных месторождений в России» пытался подвести документальную базу. Так случилось, что 80-90-е годы ознаменовались низвержением идолов минувшей эпохи, возведенных в абсолют. Постсоветский период дал возможность поднять многие архивные документы. Вот что мне удалось выяснить. Профессор Зворыкин заведовал кафедрой Московского горного института им. Сталина. С помощью студентов он нашел в архиве древних актов в Москве много неизвестных документов и впервые опубликовал их. В этом несомненная заслуга профессора. Однако, вся беда в том, что, с одной стороны, он, вероятно, глубоко не изучил всей проблемы, с другой – пошел на осознанную подтасовку фактов. В руках у профессора Заворыкина были все документы о солепромысле Вепрейского и Чиркова, с моей точки зрения, именно с них и следовало начать раздел публикуемых документов, так как они относятся к более ранней дате. Однако, профессор почему-то возводит на пьедестал Григория Капустина, которого, согласно документам, руководитель группы рудоискателей Берг-коллегии Василий Лодыгин впервые посылает на Дон, в «казачьи городки» близ Кундрючья на Оленьих горах (на территории нынешней Ростовской области), да в Воронежскую губернию в село Белогородье по императорскому указу в декабре 1722 г. А 11 апреля 1723г. Капустин привозит в Москву партию руды и три пуда каменного угля. То есть, почти два года спустя после того, как уголь нашли Вепрейский и Чирков. Более того, как оказалось, уголь, привезенный Капустиным, не горел – это была порода. По сути, вот таким «скромным» был вклад Григория Капустина. Необоснованные же выводы академика Заворыкина некритически восприняли ученые Института истории АН Украинской ССР и Института геологии. Мне пришлось изучить большой объем публикаций, поднять многие документы Берг-коллегии в Центральном архиве древних актов в Москве. В результате удалось установить факты фальсификации, а также выявить новые документы, раскрывающие действительную картину открытия каменноугольных месторождений в Донбассе. Работая во многих центральных и местных архивах, я осваивал методы научного исследования архивных документов. Одновременно приобретал теоретические знания. Окончив исторический факультет Ростовского университета, я получил базовое образование, а позднее результаты своих исследований стал излагать в газетных и журнальных публикациях, отдельно изданных книгах. В книге «Открытие Донбасса» я показал, что действительными первооткрывателями каменного угля в бассейне стали бахмутские солевары Никита Вепрейский и Семен Чирков. Многими мои выводы были восприняты с пониманием. По иному реагировали некоторые представители Горной Академии Украины. Усвоив со студенческой скамьи фальшивый тезис, они бросились в атаку против иной, пусть и доказанной, точки зрения. Даже конференцию провели, собирая под свое крыло людей некомпетентных. Пришлось мне в ответ выступить с книжкой «Когда слепой ведет слепого». По сути, это была схватка с академиками, которая окончилась не в их пользу. Позднее по моей инициативе были проведены Вседонецкая и Международная научно-практические конференции, посвященные 275 и 280-летию открытия каменного угля в Донбассе. Похожая ситуация сложилась и с «Молодой гвардией» и возвращением доброго имени Виктору Третьякевичу. Можно назвать и другие проблемы, без решения которых невозможно представить историю Донбасса в целом. В их числе проблема заселения края. Мною установлено время основания более 100 городов и сел края, в том числе Бахмута (ныне город Артемовск), Лисичанска, Кременное. Определенную роль в оформлении концепции сыграла моя книга «Славяносербия», посвященная поселению славяносербских рот в Донбассе. Именно военными поселениями в районе дислокации двух полков Прерадовича и Шевича было положено начало заселения правого берега Донца, между Луганью и Бахмутом. Чтобы написать эту книгу мне пришлось плотно поработать с архивами Центрального государственного архива Украины и Центрального государственного архива древних актов. Всего мной написано более 30 книг. - Какое место в истории Донбасса отводится Луганску? - Вопрос важный и актуальный. Я ждал его. Ведь с Луганском, с литейным заводом на Лугани, который дал начало городу, связан важный этап развития промышленного Донбасса. Именно здесь родился горно-металлургический комплекс Донецкого бассейна, который представляли Луганский литейный завод и первый каменноугольный рудник Донбасса в Лисичьей балке, входивший в заводскую структуру на правах его подразделения. Именно Луганский литейный завод, где впервые в России был применен кокс, где начались опыты плавки чугуна на минеральном топливе, вместе с Лисичанским рудником положил начало развитию горнорудной промышленности Донбасса. Об этом подробно рассказывается в нашей с Виталием Семеновичем Курило книге «Первенец металлургии Украины». Кстати, это была первая крупная книга о Луганском литейном заводе и начале развития города Луганска. Недавно также опубликована моя книга «Село Каменное, названное Каменным Бродом, оно же Десятая рота». Во второй половине Х1Х века, после Крестьянской реформы, началось бурное развитие угольной, металлургической и других отраслей промышленности в районе Кальмиуса. Вскоре этот район Донецкого бассейна с центром в Юзовке, положившей начало Донецку, занял ведущее место в развитии индустриального Донбасса. Об этом, как и о многих других событиях, подробно рассказывается во втором томе «Истории Донбасса». Научно-исследовательской работе по истории Донбасса мною отдано почти полвека. Не все шло легко и гладко. Часто встречал сопротивление властей, отдельных групп и лиц. Выше я уже приводил пример. А их было множество. Лисичанский горком партии даже запретил однажды журналистам города знакомится с имеющимися у меня фотокопиями архивных документов. Давно известно, что власть всегда боялась и боится правды. Моя практика наглядно подтверждает известное философское положение о том, что все новое рождается в упорной борьбе со старым, которое часто базируется на невежестве. А агрессивное невежество очень живуче. - Какие трудности, или, может быть, препятствия вы ощущаете и сегодня? - Их много. Мне не хочется об этом говорить. Но если вы настаиваете, могу сказать, что они все те же, что и раньше. Может быть, только в более завуалированной форме. Ведь чтобы издать все то, что я издал, мне пришлось приложить огромные усилия, все время к кому-то обращаться, искать помощь у областных властей. К сожалению, чаще я получал отказ. Я думаю, что это не только моя беда, но и беда всех ученых нашей страны. Во всем мире для таких целей создаются и успешно используются специальные фонды. Например, при университетах. У нас же до сих пор государство не ввело такую практику. Поэтому издание трудов остается проблемой самого ученого. С другой стороны, трудности закаляют, не дают расслабиться. Вот и теперь я готовлю большую работу – история Донбасса в 7 томах и 8-й том - подборка документов-первоисточников. Фактически работа уже почти сделана на 95%. В следующем году собираюсь все закончить. Другое дело, что уже много лет я предлагаю ученым Донбасса, в том числе Донецка, поддержать мою идею и создать многотомную Энциклопедию Донбасса. На словах – все поддерживают, но реально соратников пока нет. Некоторые сегодня почему-то стали бояться самого слова «Донбасс», усматривая в самом названии региона угрозу сепаратизма. 25 февраля мне исполняется 85 лет. Бояться мне уже нечего, нет времени и ждать. Поэтому я и решил сам себе сделать подарок - сделать рывок в написании 8-томной истории Донбасса, о которой уже говорил. У меня нет выходных, праздников. Кратковременный сон, прием пищи и все остальное время - работа. Это и есть мой праздник. Интервью провела Наталия Кононова
